61RS0008-01-2019-005219-98 № 1-593/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре – Аревяне А.О.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пенькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.10.2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 03.08.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 05.09.2019 г. в обеденное время, но не позднее 14 часов 45 минут, находясь не далеко от места своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, поднял, то есть незаконно приобрел, порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,67гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в бумажном свертке. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, спрятал вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета в левый боковой кармана надетых на нем штанов, и незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 14 часов 45 минут 05.09.2019 г. 

05.09.2019 г. примерно 14 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день, 05.09.2019 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, в помещении ДЧ ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

...>, из левого бокового кармана надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество, массой 0,67 гр. которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта до 14 часов 45 минут 05.09.2019 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ его показаний, данных им на предварительном следствии, следует, что именно он 05.09.2019г. незаконно в первой половине дня приобрел порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в бумажном свертке. После чего, спрятал вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом белого цвета в левый боковой кармана надетых на нем штанов и незаконно хранил его при себе для личного употребления до момента его задержания примерно в 14 часов 45 минут, при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах (л.д. 33-36).

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении указанного выше деяния подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон, из которых следует, что 05.09.2019 г. он совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2 и ст. лейтенантом полиции ФИО4 осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 

05.09.2019г. примерно в 14 часов 45 минут, находясь в районе 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который держался за левый боковой карман штанов надетых на нем, и был в замешательстве, озирался по сторонам. Подойдя к нему, они представились и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что он стал заметно нервничать, глаза у него были покрасневшие, зрачки расширены, по внешним признакам мужчина находился в состоянии опьянения, мужчина оттолкнул одного из сотрудников и попытался скрыться бегством, но был задержан с применением специальных средств, физической силы и приема задержания, таким как загиб руки за спину.

Далее указанный выше мужчина был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, который пояснил, что при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, не имеются. 

В ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции Свидетель №4 в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в полиэтиленовый файл, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы, которой были оклеены бумажной биркой, на бирке расписались участвующие в ходе личного досмотра (л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон, из которых следует, что 05.09.2019 до 08 часов 00 минут 06.09.2019 он находился в составе суточного наряда дежурной части ОП № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. В остальном показания свидетеля Свидетель №4 относительно доставления ФИО1, а также проведения личного досмотра, по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО5 (л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон, из которых следует, что 05.09.2019 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции, в ходе которого из левого бокового кармана надетых на нем штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Как пояснил вышеуказанный мужчина, изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он присвоил себе для личного употребления (л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 81-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, согласно которого из левого бокового кармана штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета порошкообразного происхождения (л.д. 9);

- заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО №4/1737 от 24.09.2019г., согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,65г., изъятое у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Согласно справки об исследовании № 4/1661 от 05.09.2019г, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса вещества, представленного на исследование, составляла 0,67г. (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный файловый пакет в количестве 1 шт. (л.д. 64-67).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что 05.09.2019 года в дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону им произведен личный досмотр ФИО1, с участием понятых, в ходе которого в левом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое он хранил при себе.

Данные показания полностью подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями понятых Свидетель №3 и Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного следствия, присутствующих в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из которых следует, что в их присутствии у ФИО1 был изъят указанный пакет с порошкообразным веществом.

Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей обвинения ФИО5, Свидетель №1, выявивших ФИО1 как лицо причастное к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 6,8 КоАП РФ, и доставивших его в отдел полиции.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: протоколом его личного досмотра, заключением эксперта № 4/1737, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами стороны обвинения, подробно изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения указанного наркотического средства и его размера.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, положенным в основу настоящего приговора и подробно приведенным выше, поскольку их показания согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными. 

Показания свидетелей получены в ходе дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каких-либо объективных данных о том, что указанные выше свидетели обвинения мог «оговорить» подсудимого суду не представлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

В связи с изложенным, деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признательное объяснение ФИО1 (л.д. 14), данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, его признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пожилой матери, страдающей рядом хронических заболеваний и состояние его здоровья.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №3964 от 18.10.2019, по своему психическому состоянию ФИО1 как во время совершения правонарушения, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-79). 

Оснований сомневаться в указанном заключении эксперта у суда не имеется, его действия во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, в суде он выразили свое отношение к предъявленному обвинению, рассудительно давал пояснения и у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами отягчающими наказание, предусмотренными ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся в результате наличия судимости по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.10.2016 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания. 

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, одновременно в целях надлежащего исполнения приговора, а также с учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 задержан 05.09.2019 года за правонарушение, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и содержался в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении 05.09.2019 года, в связи с тем, что в его действиях были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 12.12.2019 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении с 05.09.2019 года по 06.09.2019 года включительно и время содержания ФИО1 под стражей с 12.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.68-69) - порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон) -продолжить хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой