Дело № 1-246/2019

№ 59RS0040-01-2019-002851-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.

при секретаре судебного заседания Горбуновой Д.А.

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Рыбаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на ДД.ММ.ГГГГ основное наказание отбыто, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 10 месяцев 13 дней, не отбытый срок составляет 1 год 1 месяц 17 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут ФИО2, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осознавая это, находясь в состоянии опьянения на территории 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и стал управлять автомобилем, двигаясь по автомобильным дорогам 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в районе 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ГИБДД Отдела МВД России по ФИО1 району, которыми по внешним признакам было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании прибором «ALCOTEST 6810» № ARAC-0362 у ФИО2 обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,12 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 84).

Заслушав защитника – адвоката Рыбакову А.С., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Кунгурова С.Б., не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых не оспорена, а ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела - подлежащим удовлетворению.

Суд с соблюдением требований ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в преступлении признал, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние ФИО2.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Иное, менее строгое наказание, по убеждению суда, не обеспечит достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения правил ст. 73, 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, при назначении наказания ФИО2, не имеется. 

ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Осужденному ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-246/2019.

№ 59RS0040-01-2019-002851-27

Уголовное дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.