Дело № 2а-871/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

13 февраля 2020 года г. Челябинска 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И. 

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "РН БАНК" к Калининскому РОСП г. Челябинска, начальнику отдела судебный пристав Калининского РОСП г. Челябинска Кербс ФИО8, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец АО "РН БАНК" обратилась в суд с иском к Калининскому РОСП г. Челябинска, начальнику отдела судебный пристав Калининского РОСП г. Челябинска Кербс ФИО9, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2, о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 по взысканию задолженности по исполнительному производству ИП №, признании бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 по обращению взыскания на заложенное имущество автомобиль RENAULT SANDERO, 2016 года выпуска, (VIN) №, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Преображенской ФИО10, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести арест залогового автомобиля RENAULT SANDERO, 2016 года выпуска, (VIN) № и направить пакет документов в отдел реализации.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в РОСП Калининского районна г.Челябинска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Преображенской ФИО11 в пользу АО "РН БАНК" 

До настоящего времени требования содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, арест залогового автомобиля судебным приставом-исполнителем не произведен, пакет документов в отдел реализации не направлен.

Представителем взыскателя (дата) в Калининский РОСП г.Челябинска была подана жалоба на бездействие судебного пристава- исполнителя, (дата) поступил ответ от Калининского РОСП г.Челябинска о предоставлении информации в рамках ИП №

Исходя из содержания ответа о предоставлении информации исх. № судебного пристава-исполнителя ФИО2, должник получает доход в «ЧелябГЭТ», но постановление об обращении взыскания на доход должника не вынесено.

Должник ФИО3 по настоящий момент не ознакомлена с постановлением о возбуждении ИП, в адрес взыскателя постановление о возбуждении ИП так же не направлялось.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 по настоящий момент не предпринято никаких действий по взысканию задолженности с должника, транспортное средство RENAULT SANDERO, 2016 года выпуска, (VIN) № не арестовано и не передано на реализацию.

Административный истец АО «РН БАНК» представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. В удовлетворении требований просил отказать. 

Административный ответчик Калининский РОСП г. Челябинска представитель не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отдела судебный пристав Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5 не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО6 не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом

Административный ответчик УФССП по Челябинской области представитель не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу положений ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. 

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 490 611,51 руб. в пользу административного истца.

Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан исполнительный лист №ФС № от (дата) выданный Калининский районным судом г.Челябинска. 

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. 

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска составлен акт выхода по месту жительства должника. 

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении садового дома и земельного участка. 

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ 

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска составлен акт выхода по месту жительства должника. 

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска составлен акт выхода по месту жительства должника. 

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска составлен акт о наложении ареста (описи имущества) 

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска ФИО3 даны объяснения. 

Согласно справке МУП «ЧелябГЭТ» выданной ФИО3, следует, что она работала в МУП «ЧелябГЭТ» с (дата) по (дата). С (дата) по (дата) находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с (дата) по (дата) в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, с (дата) по (дата) находилась в отпуске по беременности и родам.

Суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель своевременно возбудил исполнительное производство и уведомил об этом взыскателя, своевременно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3, произвел арест залогового автомобиля RENAULT SANDERO, 2016 года выпуска, (VIN) №.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными, поскольку должностным лицом совершены необходимые исполнительные действия по возбуждению исполнительного производства.

Поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении необходимых действий и недоказанности бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления АО "РН БАНК" к Калининскому РОСП г. Челябинска, начальнику отдела судебный пристав Калининского РОСП г. Челябинска ФИО1, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий: А.И. Лысаков 

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Судья А.И. Лысаков