КОПИЯ

УИД: 78RS0014-01-2023-004375-11 в окончательном виде

Дело № 2-294/2024 «25» марта 2024 года

«23» января 2024 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

В обосновании иска истец указал, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено безучетное потребление электроэнергии, что подтверждено актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был зафиксирован факт срыва пломбы на клеммной крышке прибора учета. При этом, ответчик, пользуясь предоставленными услугами оплату не производил, в результате чего образовалась задолженность по оплате безучетного потребления электрической энергии в размере 

<

данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика как образовавшуюся задолженность, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, также с учетом письменных объяснений в порядке ст. 174 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО5, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, не согласившись с объемом потребленной ответчиком энергии, полагая его завышенным, что отражено в представленной письменной позиции, а также просил применить положения ст. 333 ГК РФ, представив в обоснование доказательства.

Третье лица ООО «Экосити и ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание представителей не направили, уведомлены надлежащим образом, позиции относительно иска не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из положений п.1 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В свою очередь Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

В соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №.

Ответчик является собственником нежилого помещения 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Поставщиком электроэнергии является ПАО «Петербургская сбытовая компания», что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащему ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно материалам дела, в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенными объектами образования и просвещения и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №), было осуществлено технологическое присоединение.

Согласно Акта разграничения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного в отношении нежилого помещения в вышеуказанном многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> в границах балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика, в числе прочего, находится щит измерительного комплекса учета электроэнергии, в котором расположен прибор учета, а именно (цитата из стр. 1 Акта разграничения): «внутренние электросети BBHm(A)-LS 5x6 90м от ВРУ- 6N, М)к 0,4кВ до нежилого помещения 83-Н, электроустановка Потребителя».

Согласно Акту допуска прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Акт допуска) был допущен прибор учета типа Меркурий № № (далее - Прибор учета). Из Акта допуска следует, что, помимо прочего, на клеммной крышке Прибора учета была установлена пломба №. Акт допуска был подписан доверенным лицом Ответчика ФИО1 (далее - Доверенное лицо Ответчика), чьи полномочия следуют из нотариально удостоверенной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также полномочия Доверенного лица Ответчика в рамках отношений по Договору следуют из Приложения № к Договору.

Согласно Акту допуска, справки о невозражении присоединения к сети дома помещения 83-Н и справки о выделенной мощности от ДД.ММ.ГГГГ расчетная мощность (Рмакс) Прибора учета Ответчика составляет 18,7 кВт.

Данные обстоятельства также закреплены в Приложениях А, №, №.1 к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам плановой проверки состояния системы учета, а также для снятия контрольных показаний визуального осмотра Прибора учета представителем истца были составлены: Акт визуального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и Акт о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Акта о безучетном потреблении следует, что проверка проводилась по адресу нежилого помещения 83-Н, строение 1, расположенного по адресу: 

<

адрес> присутствии ответчика. В п. 2 акта перечислены данные о Приборе учета.

Факт безучетного потребления зафиксирован в п. 1 акта, а именно: «На приборе учета № Меркурий №01R отсутствует пломба энергоснабжающей организации на клеммной крышке счетчика». В дополнение в акте, в п. 3 акта указано, что «По базе данных на клеммной крышке прибора учета установлена пломба №».

В Акте визуального осмотра также указан факт срыва пломбы на клеммной крышке Прибора учета. Доверенным лицом ответчика подписаны оба акта без возражений.

Также в материалы дела представлены фотографии, произведенные представителем истца во время актирования, на которых зафиксировано следующее:

- Прибор учета Меркурий № №,

- на клеммной крышке Прибора учета отсутствует пломба №.

Согласно абз. 6 п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Согласно абз. 7 п. 170 Основных положений, если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии., при этом, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Проверок Прибора учета сетевой организацией за прошедшие 12 месяцев с даты проверки ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Более того, п. 2.2.7 Договора прямо установлена обязанность истца производить не реже 1 раза в год проверку расчетных приборов учета энергии, а также контрольное снятие показаний приборов учета.

В границах балансовой и эксплуатационной принадлежности Ответчика самовольно была сорвана пломба № на клеммной крышке Прибора учета.

Исходя из положений п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), под безучетным потреблением понимается, в том числе, повреждение целостности прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.

Из определения безучетного потребления следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий (бездействий), одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение целостности прибора учета, нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких- либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Учитывая изложенное, зафиксированный в ходе проверки факт незаконного срыва пломб и знака визуального контроля, а также незаконного демонтажа Прибора учета, квалифицируется судом как установленный факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса РФ на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В свою очередь, в абзаце 4 пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями ПТЭЭП, правил безопасности и других нормативно-технических документов; нести ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 ПТЭЭП).

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт ДД.ММ.ГГГГ ПТЭЭП).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд считает установленным факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный истцом расчет объема безучетно потребленной ответчиком электроэнергии судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности в спорные периоды по оплате электроэнергии либо ее частичного погашения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и о взыскании образовавшейся задолженности за безучетное потребление электрической энергии ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Оснований для рассмотрения ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в рассматриваемом иске вопрос о взыскании неустойки и штрафа, в отношении чего могли быть применены положения указанной нормы закона, истцом не ставиться. 

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, поскольку государственная пошлина не может быть взыскана солидарно, с каждого ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Петербургская сбытовая компания», ОГРН № задолженности по оплате безучетной потребленной энергии и мощности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ А.Ю. Метелкина 

Копия верна:

Судья А.Ю. Метелкина