Уголовное дело №

23RS0№-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года 

<

адрес>

Ейский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Гылкэ О.Н., при секретаре ФИО\5, с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Ейской межрайонной прокуратуры ФИО\6, 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ковалёвой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не военнообязанного, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Ейского городского суда исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 23 дня в колонии-поселении; 

2). ДД.ММ.ГГГГ. Ейским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с присоединением не отбытой части наказания приговора Ейского городского суда от 10.07.2020г., окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания, 

наказание отбыто, судимость не погашена, 

3) ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Наказание не отбыто;

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО\2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО\2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Vivo Y35» имей 1: № имей 2: № с установленной сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2 №1 не осведомленной о преступных действиях ФИО\2, с помощью телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм» в телеграмм канале «Кактус», осуществил два заказа наркотического средства стоимостью 3400 рублей за один заказ, после чего ФИО\2, получил на мобильный телефон марки «Vivo Y35» имей 1: № имей 2: № с установленной сим- картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2 №1 от неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) координаты с местом расположения «закладок» с наркотическим средством с целью незаконного приобретения наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,82 г. и наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,45 г.

ФИО\2, продолжая совершать ряд тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на незаконное приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ч.м., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Vivo Y35» имей 1: № имей 2: № с установленной сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2 №1, с помощью телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм» в телеграмм канале «Кактус», осуществил два заказа наркотического средства стоимостью 3400 рублей за один заказ, после чего ФИО\2, получил на указанный мобильный телефон марки «Vivo Y35» от неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) координаты с местом расположения «закладки» с наркотическим средством с целью незаконного приобретения наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,46 г. и наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,31 г.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>м., ФИО\2 прибыл на участок местности, расположенный напротив домовладения № по 

<

адрес>, согласно координат 

<

данные изъяты> где стал руками рыть землю в поисках закладки с наркотическим средством, однако, не смог найти закладку с наркотическим средством, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОКН ОМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> клумбе, расположенной напротив указанного домовладения, было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,82 г., которое заказал ФИО\2 для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 14:45 ч.м. до 15:40 ч.м., в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОКН ОМВД России по 

<

адрес> в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «Vivo Y35» имей 1: № имей 2: №, принадлежащего ФИО2 №1 сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> были обнаружены фотографии с координатами местонахождения закладок с наркотическими средствами: 

<

данные изъяты>, которые заказал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 для личного употребления без цели сбыта, для личного употребления.

В период времени с 16:44 ч.м. до 17:48 ч.м., ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия проводимых сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно координат 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,45г, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно координат 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,46г, на участке местности расположенном по адресу: краснодарский край 

<

адрес> согласно координат 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,31г, которое заказал ФИО\2 для личного употребления без цели сбыта, для личного употребления.

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествий по указанным адресам наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 2,04 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, 

Преступный умысел ФИО\2, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 2,04 г. было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра мест происшествий, проводимых на территории 

<

адрес> края в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ч.м. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, ч 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Об обстоятельствах и мотивах совершенного им преступлений он давал подробные и последовательные показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.125-131) и обвиняемого (л.д. 157-159), которые он подтвердил и в судебном заседании после их оглашения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он в настоящее время нигде не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, спиртными напитками он не злоупотребляет, употребляет наркотическое средство эпизодически, а именно, на сленге наркозависимых лиц именуемое как «Соль». Наркотическое средство «Соль» он ранее неоднократно приобретал 

<

данные изъяты> №, который принадлежит ФИО2 №1. Так, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился по адресу проживания своей девушки ФИО2 №1: 

<

адрес> решил приобрести наркотическое средство под названием «Соль» для личного употребление, без цели сбыта весом 2 г, но так как мобильный телефон у его отсутствует, то он решил взять мобильный телефон «Vivo Y35» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО2 №1, при этом ФИО2 №1 он ничего не говорил для чего он взял ее мобильный телефон. При помощи указанного мобильного телефона он вошел в мобильное приложение «Телеграмм» в телеграмм канал «Кактус» и стал переписываться с оператором с целью приобретения наркотического средства «Соль», при этом оператор ему написал, что имеется наркотическое средство только весом по 0,5г стоимостью 3400 рублей, тогда он решил заказать четыре тайниковые «закладки». Далее он приобрел две тайниковые «закладки» с наркотическим средством «Соль» по 0,5 г каждая стоимостью 3400 рублей за одну тайниковую «закладку». Оператор прислал ему фотографии с координатами месторасположения тайниковых «закладок» с наркотическим средством «Соль», а именно координаты 

<

данные изъяты>, которые располагались по адресу: 

<

адрес> координаты 

<

данные изъяты>, которые располагались по адресу: 

<

адрес>. Он внимательно просмотрел изображения, после чего удалил переписку в мобильном приложении «Телеграмм» в телеграмм канале «Кактус» с информацией о приобретении наркотического средства для того чтобы его девушка ФИО2 №1 ее не увидела и пошел по координатам, которые ему прислал оператор телеграмм канала «Кактус», но в связи с тем, что фотографии с координатами были не четкие и было темное время суток, то найти тайниковые «закладки» с наркотическим средством «Соль» у него не получилось. Изначально он хотел заказать четыре тайниковые «закладки» с наркотическим средством «Соль», но, ДД.ММ.ГГГГ он успел заказать только две, так как ФИО2 №1 попросила вернуть ей телефон для осуществления звонка и он решил, что еще две закажет на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 ч.м. он находился по адресу проживания ФИО2 №1: 

<

адрес> снова взял мобильный телефон «Vivo Y35» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО2 №1, при этом ФИО2 №1 он ничего не говорил для чего он взял ее мобильный телефон. При помощи указанного мобильного телефона он снова вошел в мобильное приложение «Телеграмм» в телеграмм канал «Кактус» и стал переписываться с оператором с целью приобретения наркотического средства «Соль» и приобрел две тайниковые «закладки» с наркотическим средством «Соль» по 0,5 г каждая стоимостью 3 400 рублей за одну тайниковую «закладку». Оператор прислал ему фотографии с координатами месторасположения тайниковых «закладок» с наркотическим средством «Соль», а именно, координаты 46

<

данные изъяты>, которые располагались по адресу: 

<

адрес> координаты 

<

данные изъяты>, которые располагались по адресу: 

<

адрес>. Он внимательно просмотрел изображения, после чего удалил переписку в мобильном приложении «Телеграмм» в телеграмм канале «Кактус» с информацией о приобретении наркотического средства для того чтобы его девушка ФИО2 №1 ее не увидела и пошел по координатам, которые ему прислал оператор телеграмм канала «Кактус», но в связи с тем, что фотографии с координатами были не четкие и было темное время суток, то найти тайниковые «закладки» с наркотическим средством «Соль» у него не получилось. 

ДД.ММ.ГГГГ он снова хотел пойти по адресам, которые ему прислал оператор в мобильное приложение «Телеграмм» в телеграмм канале «Кактус», где были расположены четыре тайниковые «закладки» с наркотическим средством «Соль» с целью их отыскания, которые он заказал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но в этот день он был задержан сотрудниками полиции и в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП и до ДД.ММ.ГГГГ он находился в Отделе МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после того, как его сотрудники полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> отпустили и примерно в ДД.ММ.ГГГГ.м. он пришел по адресу: 

<

адрес> целью повторного отыскания тайниковой «закладки» с наркотическим средством «Соль», которую он заказывал ДД.ММ.ГГГГ и не нашел. Он присел на корточки и стал рукой рыть почву в клумбе с целью отыскания тайниковой «закладки» с наркотическим средством «Соль» и в это время к нему подошли ранее не знакомые мужчины, которые ему пояснили, что те являются сотрудниками полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться его. Он им представился. Также с сотрудниками полиции были ранее ему не знакомые мужчины, так позже ему стало известно, что это участвующие лица- понятые ФИО\7 и ФИО\8 Далее сотрудники полиции ему пояснили, что те видели, как он осуществляет рыхление почвы напротив вышеуказанного домовладения, а также, что в ходе осмотра места происшествия в мобильном телефоне, принадлежащем его девушке ФИО2 №1, сотрудники полиции обнаружили в приложении «Браузер» во вкладке «История» четыре фотографии, на которых изображены участки местности с координатами и на что ФИО2 №1 пояснила, что не знает, что это за фотографии и сказала, что ее телефоном пользуется он. После чего, он совместно с сотрудниками полиции и участвующими лицами осмотрели место, где он не смог найти тайниковую «закладку», где он был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> координаты 

<

данные изъяты> и сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на почве земли в придомовой клумбе был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет №, о чем в его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписался он и все участвующие лица. Далее, он совместно с сотрудниками полиции и участвующими лицами отправились по адресу: 

<

адрес> координаты 

<

данные изъяты>, которые были обнаружены в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО2 №1 на одной из фотографий, а именно, на месте, где он не смог найти тайниковую «закладку», где в ходе осмотра сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц на прилегающей территории к указанному домовладению у основания дерева на поверхности почвы был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет №, о чем в его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписался он и все участвующие лица. После чего, он совместно с сотрудниками полиции и участвующими лицами отправились по адресу: 

<

адрес> координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые были обнаружены в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО2 №1 на одной из фотографий, а именно на месте, где он не смог найти тайниковую «закладку», где в ходе осмотра сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц на прилегающей территории у стены в траве указанного домовладения был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет №, о чем в его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписался он и все участвующие лица. Затем он совместно с сотрудниками полиции и участвующими лицами отправились по адресу: 

<

адрес> координаты 

<

данные изъяты>, которые были обнаружены в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО2 №1 на одной из фотографий, а именно на месте, где он не смог найти тайниковую «закладку», где в ходе осмотра сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц на прилегающей территории в траве указанного домовладения был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет №, о чем в его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписался он и все участвующие лица. 

Также может пояснить, что синтетическое наркотическое средство «Соль», было приобретено им в мобильном приложении «Телеграмм» в телеграмм канале «Кактус» для личного употребление, без цели сбыта. 

Показания обвиняемого ФИО\2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он помнит и полностью подтверждает, на показаниях настаивает. Сущность предъявленного ему обвинения понятна, с предъявленным обвинением согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобных деяний. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, давать показания отказывается.

После оглашения показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования, ФИО\2 признал их правильность в полном объеме. 

Кроме признания, вина ФИО\2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО2 №2 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ г. осуществляет служебную деятельность в ОВД, ДД.ММ.ГГГГ г. в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе мониторинга сети Интернет была получена информация о том, что ФИО2 №1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, об её устройстве «закладчиком» наркотических средств, так как в магазине, специализирующемся на сбыте наркотических средств, были указаны её паспортные данные, а также сумма за наказание в случае обмана с её стороны. Он совместно с оперуполномоченным ФИО2 №3 отправились к дому ФИО2 №1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, точного адреса он не помнит. По прибытию к вышеуказанному адресу, постучав в калитку, вышел мужчина, который представился отцом ФИО2 №1. Затем к ним вышла ранее незнакомая молодая девушка, которая оказалась ФИО2 №1. Данным лицам они пояснили, что в отношении ФИО2 №1 имеется информация о возможном её причастии к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем им необходимо произвести осмотр дома. После чего они получили разрешение отца – собственника домовладения, на его осмотр. Далее, совместно с понятыми, приступили к осмотру дома, в ходе которого в помещении кухни на обеденном столе был обнаружен мобильный телефон марки «VIVO», принадлежащий ФИО2 №1, который с разрешения ФИО\3 был осмотрен. В ходе осмотра телефона в приложении «Браузер» в истории было обнаружено четыре фотографии с изображением участков местности и координатов. Переписки, касаемо заказа наркотических средств обнаружено не было. ФИО2 №1 пояснила, что видит фотографии впервые и не знает как те появились у неё в мобильном телефоне, что её мобильным телефоном пользуется не только она, но и её молодой человек ФИО\2, так как своего телефона у него нет, она не устраивалась в качестве «заказчика», ФИО\2 просил её сфотографироваться для оформления микрозайма. Телефон был изъят и упакован. Было принято решение на проведение осмотра участков местности, изображённых на фотографиях в мобильном телефоне ФИО2 №1 Он и ФИО2 №3 отравились на участки местности. При подъезде к первому участку местности, номер дома он не помнит, по 

<

адрес>, они увидели молодого человека, который делал какие-то манипуляции в земле, когда тот их заметил, то стал быстро отходить в сторону от места где что-то искал. После установления его личности, им оказался ФИО\2 После они начали производить осмотр места происшествия, где был обнаружен свёрток в изоленте чёрного цвета, который был изъят. Далее направились проводить осмотр места происшествия на 

<

адрес>, пересечение с 

<

адрес> провели осмотр места происшествии и составили соответствующий протокол. Далее проследовали по 

<

адрес> до 

<

адрес>, там произвели осмотр места происшествия по координатам, где также обнаружили свёрток в чёрной изоленте. Далее проследовали на 

<

адрес> и 

<

адрес>, провели осмотр места происшествия и обнаружили свёрток в чёрной изоленте, составили протокол осмотра места происшествия. Далее направились в отдел наркоконтроля. ФИО\2 в присутствии участвующих лиц пояснил, что все изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки являются тайниковыми «закладками» с наркотическим средством «Соль» и принадлежат ему, которые он приобретал весом по 0,5 г. каждую, первые две «закладки» он заказал вечером ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Телеграмм» в телеграмм канале «Кактус», при этом использовал мобильный телефон ФИО2 №1 На следующий день он заказал ещё 2 «закладки» по 0,5 грамм, но на месте их не обнаружил. В день его задержания он пытался найти заказанные «закладки». ФИО\2 пояснил, что наркотическое средство он приобретал для личного потребления, что устроиться в качестве «заказчика» через данные ФИО2 №1 он не смог, этим способом получил наркотическое средство весом 1 грамм и употребил его. 

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО2 №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. осуществляет служебную деятельность в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе мониторинга сети Интернет была получена информация о том, что ФИО2 №1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, об её устройстве «закладчиком» наркотических средств, так как в магазине, специализирующемся на сбыте наркотических средств, были указаны её паспортные данные. Он совместно с оперуполномоченным ФИО2 №2 отправились к дому ФИО2 №1 по 

<

адрес>. По прибытию к вышеуказанному адресу, постучав в калитку, вышел мужчина, который представился им отцом ФИО2 №1. Затем к ним вышла ранее незнакомая молодая девушка, которая оказалась ФИО2 №1. Данным лицам они пояснили, что в отношении ФИО2 №1 имеется информация о возможном её причастии к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем им необходимо произвести осмотр дома. После чего получили разрешение отца – собственника домовладения, на его осмотр. Далее, совместно с понятыми, приступили к осмотру дома, в ходе которого в помещении кухни на обеденном столе был обнаружен мобильный телефон марки «VIVO», принадлежащий ФИО2 №1, который с разрешения ФИО\3 был осмотрен. В ходе осмотра телефона в приложении «Браузер» в истории было обнаружено четыре фотографии с изображением участков местности и координатов. Переписки, касаемо заказа наркотических средств обнаружено не было. ФИО2 №1 пояснила, что видит фотографии впервые и не знает как те появились у неё в мобильном телефоне, также пояснила, что её мобильным телефоном пользуется не только она, но и её молодой человек ФИО\2, так как своего телефона у него нет, она не устраивалась в качестве «заказчика», ФИО\2 просил её сфотографироваться с паспортом. Телефон был изъят и упакован. Было принято решение на проведение осмотра участков местности, изображённых на фотографиях в мобильном телефоне ФИО2 №1 Он и ФИО2 №2 отравились на участки местности. При подъезде к первому участку местности, номер дома он не помнит, по 

<

адрес>, они увидели молодого человека, который делал какие-то манипуляции в земле, когда тот их заметил, то стал быстро отходить в сторону от места где что-то искал. После установления его личности, им оказался ФИО\2 После они начали производить осмотр места происшествия, где был обнаружен свёрток в изоленте чёрного цвета, который был изъят. Далее направились проводить осмотр места происшествия на 

<

адрес>, пересечение с 

<

адрес> провели осмотр места происшествии и составили соответствующий протокол. Далее проследовали по 

<

адрес> до 

<

адрес>, там произвели осмотр места происшествия по координатам, где также обнаружили свёрток в чёрной изоленте. Далее проследовали на 

<

адрес> и 

<

адрес>, провели осмотр места происшествия и обнаружили свёрток в чёрной изоленте, составили протокол осмотра места происшествия. Далее направились в отдел наркоконтроля, ФИО\2 в присутствии участвующих лиц пояснил, что все изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки являются тайниковыми «закладками» с наркотическим средством «Соль» и принадлежат ему, которые он приобретал весом по 0,5 г. каждую, первые две «закладки» он заказал вечером ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Телеграмм» в телеграмм канале «Кактус», при этом использовал мобильный телефон ФИО2 №1 На следующий день он заказал ещё 2 «закладки» по 0,5 грамм, но на месте их не обнаружил. В день его задержания он пытался найти заказанные «закладки». ФИО\2 пояснил, что наркотическое средство он приобретал для личного потребления. 

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО\9 о том, что ФИО\2 в настоящее время приходится ей мужем, на момент произошедшей ситуации приходился ей молодым человеком. Показания она желает давать. Далее пояснила, что точную дату события не помнит, когда она находилась по адресу ее проживания: 

<

адрес>, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение, ей и отцу пояснили, что в ходе мониторинга сети Интернет была получена информация о том, что в мобильном приложении «Телеграм» в телеграмм канале, принадлежащем интернет-магазину «Кактус», который специализируется на сбыте наркотических средств, были обнаружены ее фотографии с информацией о том, что она устраивалась на работу «закладчиком» наркотических средств и представили ей на обозрение данные фотографии. На вопрос, кто находится на этих фотографиях, она подтвердила, что на них запечатлена именно она. Далее с ее письменного разрешения в присутствии двух понятных в кухне указанного домовладения сотрудниками полиции был осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон «Vivo» в корпусе золотистого цвета. В ходе осмотра ее мобильного телефона сотрудником полиции в приложении «Браузер» были обнаружены четыре фотографии, на которых были запечатлены участки местности, с указанием координат и уточняющими обозначениями. Факт ее причастия к незаконному обороту наркотиков она отрицала, а также пояснила, что ее мобильным телефоном также пользуется молодой человек ФИО\2, с которым она совместно проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее фотографии с паспортом, которые ей представили сотрудники полиции, ранее просил сделать ФИО\2, который пояснил, что они нужны для оформления микро – займа. Впоследствии ФИО\2 признался в том, что совершил преступление, подставив её и подвергнув опасности, на этой почве они находились с ним в ссоре. Употреблял ли ФИО\2 наркотики ей неизвестно, но, может охарактеризовать его как доброго и хорошего человека. Также дополнила, что они вместе с супругом зарабатывали денежные средства путем фотографирования туристов в парке, в состоянии беременности она не находится. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\8, изложенных в протоколе допроса на стадии предварительного расследования (л.д. 92-96), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он был приглашён сотрудником полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие, после чего был приглашен еще один понятой. В ходе беседы сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что необходимо проехать с ними на адрес: 

<

адрес> произвести осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного домовладения. По прибытию к вышеуказанному адресу, сотрудники полиции постучали во входную калитку и через время к тем вышел ранее неизвестный ему мужчина. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, после чего спросили мужчину, проживает ли в данном домовладении гражданка ФИО2 №1, на что мужчина ответил, что проживает и является его приемной дочерью, далее сотрудники полиции попросили ее пригласить. Затем к ним вышла ранее незнакомая ему молодая девушка, которая представилась ФИО2 №1, после чего сотрудники полиции ей представились и предъявили служебные удостоверения. Далее один из сотрудников полиции пояснил всем, что в отношении ФИО2 №1 имеется информация о возможном её причастии к незаконному обороту наркотиков и что необходимо произвести осмотр домовладения. После чего сотрудник полиции спросил, кто является собственником домовладения, на что мужчина, который к ним вышел первым пояснил, что тот является собственником, после чего сотрудники полиции получили от вышеуказанного мужчины разрешение на осмотр домовладения. Далее сотрудники полиции зачитали всем участвующим лицам права и обязанности и преступили к осмотру. 

В ходе осмотра домовладения в помещении кухни, на обеденном столе был обнаружен мобильный телефон марки «VIVO», принадлежащий ФИО2 №1, после чего с письменного разрешения вышеуказанной гражданки мобильный телефон был осмотрен сотрудниками полиции. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «Браузер» в истории было обнаружено 4 фотографии, на которых были изображены участки местности и координаты. Данный мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции и помещен в полимерный пакет, который был упакован. На вопрос сотрудников полиции, ФИО2 №1 пояснила, что видит фотографии впервые и не знает что это такое, а также пояснила, что ее мобильным телефоном пользуется не только она, но и ее молодой человек ФИО\2, так как свой мобильный телефон тот разбил. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо произвести 4 осмотра места происшествия, а именно, участков местности которые изображены на фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне в приложении «Браузер» у ФИО2 №1, после чего сотрудник полиции ввел координаты с первой фотографии и они направились на служебном автомобиле на 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно к домовладению №. По прибытию на вышеуказанное место они увидели молодого парня, который вел себя странно и настороженно, при этом тот что-то искал в клумбе. Далее, когда сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля, то ранее неизвестный ему молодой парень стал отходить в сторону от места, где что-то искал. После чего сотрудники полиции подошли к вышеуказанному парню, представились и предъявили служебные удостоверения, а также попросили представиться парня, который представился как ФИО\2. Далее сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что вышеуказанный гражданин является молодым человеком ФИО2 №1 и что возможно фотографии с участками местности и координатами, которые были обнаружены в мобильном телефоне ФИО2 №1 принадлежат ему, так как ФИО\2 мобильного телефона не имеет и пользовался телефоном своей девушки. На вопрос сотрудников полиции, что ФИО\2 делает в данном месте и что тот искал, последний стал нервничать, но пояснил, что искал ранее приобретенную им закладку с наркотическим средством, так как не смог ее обнаружить в ночное время. В связи с вышеизложенным он совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и гражданином ФИО\2 направились по координатам 

<

данные изъяты>, которые были указаны на одной из фотографий и подойдя к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в придомовой клумбе на поверхности почвы был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет №. На месте сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором он и все участвующие лица расписались. После чего он совместно со всеми участвующими лицами отправились по координатам 

<

данные изъяты>, которые были указаны на одной из фотографий, обнаруженных в мобильном телефоне. Прибыв на место, а именно к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, у основания дерева на поверхности почвы был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет №. На месте сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором он и все участвующие лица расписались. Затем он совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и гражданином ФИО\2 отправились по координатам 

<

данные изъяты>, которые были указаны на одной из фотографий, обнаруженных в мобильном телефоне. Прибыв на место, а именно к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, у основания стены вышеуказанного домовладения, в растительном покрове был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет №. На месте сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором он и все участвующие лица расписались. Далее, он совместно со всеми участвующими лицами отправились по координатам 

<

данные изъяты>, которые были указаны на одной из фотографий, обнаруженных в мобильном телефоне. Прибыв на место, а именно, к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, на поверхности почвы был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет №. На месте сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором он и все участвующие лица расписались. По окончании проведенных четырех осмотров ФИО\2 пояснил всем участвующим лицам, что все изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки являются тайниковыми закладками с наркотическим средством «Соль» и принадлежат ему, которые тот приобретал весом по 0,5 грамма каждая, за денежные средства 3400 рублей за одну тайниковую закладку. Так же гражданин ФИО\2 пояснил, что изначально первые две тайниковые закладки тот заказал вечером 02.06.2024г., через мобильное приложение «Телеграмм» в телеграмм канале «Кактус», при этом для заказа тот использовал мобильный телефон своей девушки ФИО2 №1, так как его мобильного телефона у него не было, при этом тот пояснил, что хотел заказать четыре тайниковые закладки, так как хотел приобрести наркотическое средство «Соль» весом 2 грамма, но ДД.ММ.ГГГГ тот успел заказать только две в виду того, что ФИО2 №1 забрала у него принадлежащий ей мобильный телефон. Тем же вечером со слов ФИО\2, тот отправился по координатам, которые ему прислал оператор телеграмм канала «Кактус», однако, обнаружить тайниковые закладки гражданину ФИО\2 не удалось, в связи с ночным временем суток и нечеткими фотографиями с координатами. 

ДД.ММ.ГГГГ. со слов ФИО\2, так же, через мобильный телефон своей девушки ФИО2 №1 еще как и хотел заказал две тайниковые закладки, через мобильное приложение «Телеграмм» в телеграмм канале «Кактус». Отправившись на поиски заказанных тайниковых закладок в ночное время – обнаружить их так же не удалось. Со слов ФИО\2 данные тайниковые закладки с наркотическим средством «Соль» тот приобретал для личного употребления, а также ФИО\2 пояснил, что переписку в мобильном приложении «Телеграмм» с информацией о приобретении тайниковых закладок с наркотическим средством тот удалил, чтобы его девушка ФИО2 №1 не обнаружила ее, но в приложении «Браузер» удалить забыл. Далее ФИО\2 пояснил, что сегодня решил снова пойти поискать тайниковые закладки, которые не смог обнаружить ранее. Далее все участвующие лица направились в помещение ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес> в кабинет №, где он был опрошен по вышеуказанному факту. 

ФИО2 ФИО\7, участвующий в качестве понятого, на стадии предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (л.д. 97-101)

Кроме того, вина ФИО\2 подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления мониторинга сети «Интернет», была получена информация о том, что ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, возможно причастна к незаконному обороту наркотиков.

В ходе проведенного осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 №1 в приложении «Браузер», было обнаружено четыре фотографии, на которых были изображены участки местности с координатами. Опрошенная ФИО2 №1 пояснила, что ей неизвестно откуда появились данные фотографии в ее мобильном телефоне, при этом пояснив, что её мобильным телефон пользуется её молодой человек ФИО\2, с которым она проживает по адресу: 

<

адрес>.

Опрошенный ФИО\2 пояснил, что на данных фотографиях изображены участки местности с расположением тайниковых закладок с наркотическим средством, которые он заказал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения осмотров места происшествия по координатам: 

<

данные изъяты> было обнаружено 4 свертка выполненных из изоляционной ленты черного цвета, которые были изъяты и упакованы в 4 полимерных пакета в соответствии с требованиями УПК РФ;(л.д.8) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом является домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра помещения кухни, расположенного справа при входе, прямо от двери находится обеденный стол, на поверхности которого был обнаружен мобильный телефон марки Vivo Y35 imei 1: №, imei 2: № в корпусе золотистого цвета в чехле бампере, принадлежащий ФИО2 №1 В ходе осмотра ФИО2 №1 ввела пин- код: 

<

данные изъяты>, тем самым разблокировала свой мобильный телефон. При осмотре мобильного телефона в приложении «Браузер» во вкладке «истории» было обнаружено 4 ссылки с фотографиями, на которых изображены участки местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки Vivo Y35 imei 1: №, imei 2: № в корпусе золотистого цвета в чехле-бампере был изъят и помещен в полимерный пакет, упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ. Более ничего обнаружено и изъято не было. 

В ходе осмотра места происшествия изъято: мобильный телефон марки Vivo Y35 imei 1: №, imei 2: №, упакованный в полимерный пакет в соответствии с требованиями УПК РФ;(л.д.10-20)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом является участок местности размером 1х1 метра, расположенный на придомовой клумбе напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>. в 6 м от входной калитки на территорию домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 8 м от входной калитки на территорию домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности на почве земли был обнаружен сверток, выполненный из черной изоляционной ленты, который был изъят и помещен в полимерный пакет №, упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ. Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. 

В ходе осмотра места происшествия изъято: сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, упакованный в полимерный пакет № в соответствии с требованиями УПК РФ;(л.д.24-32)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом является участок местности размером 1х1 метра, расположенный на придомовой территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>.д. в 7 м от входной калитки на территорию домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 19 м от входной калитки на территорию домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности у основания дерева был обнаружен сверток, выполненный из черной изоляционной ленты, который был изъят и помещен в полимерный пакет №, упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ. Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. 

В ходе осмотра места происшествия изъято: сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, упакованный в полимерный пакет № в соответствии с требованиями УПК РФ;(л.д.33-41)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом является участок местности размером 1х1 метра, расположенный у основания стены домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты> в.д. в 1,5 м от входной калитки на территорию домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 28 м от угла домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности у основания стены домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в растительном покрове был обнаружен сверток, выполненный из черной изоляционной ленты, который был изъят и помещен в полимерный пакет №, упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ. Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. 

В ходе осмотра места происшествия изъято: сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, упакованный в полимерный пакет № в соответствии с требованиями УПК РФ;(л.д.42-59)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом является участок местности размером 1х1 м, расположенный в 2,5 метра от угла домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты> в.д. в 10 м от входной калитки на территорию домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 28 м от угла домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности на поверхности почвы в траве был обнаружен сверток, выполненный из черной изоляционной ленты, который был изъят и помещен в полимерный пакет №, упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ. Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. 

В ходе осмотра места происшествия изъято: сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, упакованный в полимерный пакет № в соответствии с требованиями УПК РФ;(л.д.50-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества в виде порошка и кристаллов массами 0,82г; 0,45г; 0,46г; 0,31г, из трех полимерных свертков и полимерного пакета с клапан-застежкой, обмотанные фрагментами изоляционной ленты черного цвета, упакованных в полимерные пакеты №№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия участков местности по координатам: 

<

данные изъяты> представленные на экспертизу материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно постановления о назначении экспертизы), содержат в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, включенное в Список № Перечня позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

В ходе исследования от объектов исследования №№, по отдельности израсходовано по 0,01 г веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона;(л.д.73-77)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему в ходе которого осмотром установлено: 

пакет №, изготовлен из полимерного материала. Горловина пакета обвязана фрагментом нити белого цвета, концы нити заклеены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется данные выполненные печатным текстом черного цвета и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «ЭКО ОМВД России по 

<

адрес>. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток вещества после исследования: Пакет в нем 0,81 г. (объект №) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона в новом полимерном пакете с клапан застежкой, пустой фрагмент полимерного материала, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, бирка», роспись эксперта и оттиск печати «ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> Для экспертиз и исследований №», выполненный красителем синего цвета, упаковка видимых нарушений целостности не имеет; 

пакет №, изготовлен из полимерного материала. Горловина пакета обвязана фрагментом нити белого цвета, концы нити заклеены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется данные выполненные печатным текстом черного цвета и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «ЭКО ОМВД России по 

<

адрес>. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток вещества после исследования: Пакет в нем 0,44 г. (объект №) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона в новом полимерном пакете с клапан застежкой, пустой фрагмент полимерного материала, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, бирка», роспись эксперта и оттиск печати «ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> Для экспертиз и исследований №», выполненный красителем синего цвета, упаковка видимых нарушений целостности не имеет;

пакет №, изготовлен из полимерного материала. Горловина пакета обвязана фрагментом нити белого цвета, концы нити заклеены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется данные выполненные печатным текстом черного цвета и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «ЭКО ОМВД России по 

<

адрес>. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток вещества после исследования: Пакет в нем 0,45 г. (объект №) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона в новом полимерном пакете с клапан застежкой, пустой фрагмент полимерного материала, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, бирка», роспись эксперта и оттиск печати «ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> Для экспертиз и исследований №», выполненный красителем синего цвета, упаковка видимых нарушений целостности не имеет; 

пакет №, изготовлен из полимерного материала. Горловина пакета обвязана фрагментом нити белого цвета, концы нити заклеены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется данные выполненные печатным текстом черного цвета и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «ЭКО ОМВД России по 

<

адрес>. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток вещества после исследования: Пакет в нем 0,30 г. (объект №) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона в новом полимерном пакете с клапан застежкой, пустой фрагмент полимерного материала, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, бирка», роспись эксперта и оттиск печати «ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> Для экспертиз и исследований №», выполненный красителем синего цвета, упаковка видимых нарушений целостности не имеет.

Согласно заключению эксперта в пакетах находится: 

- вещества в виде порошка и кристаллов массами 0,82г; 0,45г; 0,46г; 0,31г, из трех полимерных свертков и полимерного пакета с клапан- застежкой, обмотанные фрагментами изоляционной ленты черного цвета, упакованных в полимерные пакеты №№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия участков местности по координатам: 

<

данные изъяты>, и представленные на экспертизу материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно постановления о назначении экспертизы), содержат в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, включенное в Список № Перечня позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

В ходе осмотра полимерные пакеты не вскрывались;(л.д.79-86)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием подозреваемого ФИО\2, защитника ФИО\10 в ходе, которого осмотром установлено: 

пакет, изготовлен из прозрачного полимерного материала. Горловина пакета обвязана фрагментом нити черного цвета, концы нити заклеены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется данные выполненные печатным текстом черного цвета и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Дата: ДД.ММ.ГГГГ; Место: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: мобильный телефон марки «Vivo Y35» в корпусе золотистого цвета; понятые: 1. ФИО\8, 2. ФИО\7; Иные лица: о/у ОНК ФИО2 №2, ФИО2 №1, упаковка видимых нарушений целостности не имеет. При вскрытии в пакете находятся: 

- мобильный телефон марки «Vivo Y35» в корпусе золотистого цвета, в котором установлена сим- карта с абонентским номером №, при включении указанного мобильного телефона был введен пароль включения «

<

данные изъяты>», который подозреваемый ФИО\2 пояснил в ходе осмотра. Далее при наборе комбинации *#06# был установлен имей 1: № имей 2: №. При просмотре приложения «Браузер» во вкладке «истории» имеются 4 ссылки с фотографиями, на которых указаны координаты: 

<

данные изъяты>. Также в указанные фотографии имеются в приложении «Галерея» в разделе «Скриншоты». 

В ходе осмотра подозреваемый ФИО\2 пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит его девушке ФИО2 №1 При заказе через мобильное приложение «Телеграмм» в телеграмм канале «Кактус» ему оператор указанного телеграмм канала выслал данные координаты, после чего он удалил переписку в мобильном приложении «Телеграмм» о приобретении тайниковых закладок с наркотическим средством для того, чтобы его девушка ФИО2 №1 не увидела ее.(л.д.132-140)

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство- производное «N- метилэфедрона» массой 0,82г (в ходе экспертизы израсходовано 0,01г); наркотическое средство- производное «N- метилэфедрона» массой 0,45г (в ходе экспертизы израсходовано 0,01г); наркотическое средство- производное «N- метилэфедрона» массой 0,46г (в ходе экспертизы израсходовано 0,01г); наркотическое средство- производное «N- метилэфедрона» массой 0,31г (в ходе экспертизы израсходовано 0,01г); наркотическое средство- производное «N- метилэфедрона» общей массой 2г. - хранятся отдельно от уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>;(л.д.87-88)

- мобильный телефон марки «Vivo Y35» в корпусе золотистого цвета имей 1: № имей 2: №, в котором установлена сим карта с абонентским номером № - хранится в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.(л.д.141)

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

Приведённые выше признательные показания подсудимого ФИО\2 об обстоятельствах совершённого им преступления, суд признаёт допустимыми и достоверными и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались им в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. При этом заявлений, замечаний и возражений, по существу следственных действий в протокол допроса занесены не были. Данные показания не содержат противоречий в части времени, способа, места совершения преступления, согласуются с совокупностью достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия на подсудимого ФИО\2 оказывалось какое-либо давление, материалы дела не содержат, не представлены такие сведения и суду. 

Вид и размер наркотических средств, фигурирующих в данном деле, на момент их изъятия установлен судом на основании заключения эксперта, с учетом того, что при проведении исследования часть наркотических средств была израсходована специалистом. Заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также соответствуют требованиям УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертиз и компетентности эксперта, имеющего специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы, не имеется.

Основывая выводы о виде и размере наркотических средств, суд учитывает положения Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Из содержания, разъяснений п.п. 13, 13.1, 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей – понятых ФИО\8 и ФИО\7 при производстве осмотра места происшествия, а также сотрудников полиции ФИО2 №2 и ФИО2 №3 суд не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности данных лиц и о наличии у каждого из них повода для оговора подсудимого, судом не установлено.

Показания сотрудников полиции и понятых по всем существенным фактическим обстоятельствам, в том числе в части обнаружения наркотических средств, не только согласуются между собой, но и подтверждаются материалами дела. Кроме того, суд оценивает как достоверные признательные показания самого подсудимого о том, что приобретал для личного употребления, данные им при проведении предварительного следствия, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу, и кладет их в основу приговора.

Какие-либо существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности подсудимого, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Таким образом, действия подсудимого ФИО\2 следует квалифицировать по ч 3 ст. 30, ч 2 ст. 228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, с учётом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию на территории РФ, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат. 

Подсудимым совершено преступление, отнесённое Законодателем к категории тяжкого, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья матери. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО\2 обстоятельством, суд признает рецидив преступления, образованный непогашенной судимостью за тяжкое преступление по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО\2 ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО\2 возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не назначает ему, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая справедливым и достаточным основного наказания.

Поскольку ФИО\2 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а также в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему ранее избранной меры пресечения на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима равно одному дню содержания под стражей. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ определяет их судьбу в резолютивной части приговора.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере, определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО\2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив к отбытию 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО\2 отбытое им наказание по приговору Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима равно одному дню содержания под стражей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО\2 под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное «N- метилэфедрона» массой 0,82 г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,01г); наркотическое средство- производное «N- метилэфедрона» массой 0,45г (в ходе экспертизы израсходовано 0,01г); наркотическое средство- производное «N- метилэфедрона» массой 0,46г (в ходе экспертизы израсходовано 0,01г); наркотическое средство- производное «N- метилэфедрона» массой 0,31г (в ходе экспертизы израсходовано 0,01г); наркотическое средство- производное «N- метилэфедрона» общей массой 2 г., хранящееся отдельно от уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>- уничтожить;

- мобильный телефон марки «Vivo Y35» в корпусе золотистого цвета имей 1: № имей 2: №, в котором установлена сим карта с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> - вернуть собственнику по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными – со дня вручения им копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимые имеют право ходатайствовать о назначении им адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должны указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Судья