Дело №12-155/2018

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 26 июля 2018 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № начальника ОГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ФИО2 от 26 мая 2018 г., которое считает его незаконным и необоснованным, поскольку определить его автомобиль по фотофиксации невозможно. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны ни название устройства фотофиксации, ни его номер и срок действия проверки по свидетельству. В связи с чем просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, в суде поддержал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО3 просил в жалобе отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Следовательно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части разметки 1.1 Правилами дорожного движения запрещен.

Судом установлено, что 19 мая 2018 в 13 часов 26 минут на 

<

данные изъяты> автодороги Казань-Камское-Устье, ФИО1 управляя транспортным средством АУДИ АЗ, с государственным регистрационным знаком № с двусторонним движением, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон, при этом выехал на полосу встречного движения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении №.

Постановлением № начальника ОГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ФИО2 от 26 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 5000 рублей.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, фотоснимками с видеорегистратора, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также к материалам дела приобщена запись с видеорегистратора, на которой изображен автомобиль марки АУДИ АЗ, водитель которого совершает обгон в запрещенном месте. Вопреки утверждению заявителя, каких-либо сомнений в том, что на фотоматериале изображен именно автомобиль АУДИ АЗ под управлением ФИО1, который отчетливо просматривается, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания должностное лицо в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, наличие административных правонарушений в области дорожного движения как характеризующие данные.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чрезмерно суровым не является.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела информации о техническом средстве, при помощи которого инспектором ГИБДД осуществлялась фотофиксация правонарушения, расстоянии, с которого производилась фотосъемка, не влечет признание фотоматериала в качестве недопустимого доказательства, так как на нем отчетливо видно автомобиль марки АУДИ А3 государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1, следующий по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Отраженные в фотоматериале обстоятельства при рассмотрении дела подтвердил и представитель ОГИБДД.

Доводы ФИО1 о его невиновности и не доказанности в совершении вменяемого правонарушения признаются судом несостоятельным, так как не нашли подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, опровергается исследованными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление № начальника ОГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ФИО2 от 26 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья О.М.Тюфтина