ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2018 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Чекулаева Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

10.11.2018, в 23 час 50 минут, около дома 2 по ул. Лукашина г. Щёкино Тульской области, то есть в общественном месте, ФИО2 находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с п.14ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.1.2 КоАП РФ ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При доставлении в дежурную часть ОМВД России по Щёкинскому району вырывался, пытался бежать, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, нашла свое подтверждение достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

рапортом сотрудника ОМВД России по Щекинскому району ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося очевидцем совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО2,

справками от 10.111.2018 о том, что сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 в период с 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08-00 час ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка;

письменными объяснениями гражданки ФИО5 – очевидца совершения правонарушения ФИО2,

протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянномФИО2. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания.

При этом, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства - признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, полагаю, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 2 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) г. Щекино, ИНН: 

<

***>, р/с: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК: 047003001, КБК: 18811690050056000140, код ОКТМО: 70648101, КПП: 711801001, УИН: № адрес взыскателя: 

<

...>.

Администрирование штрафа осуществлять ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья: (подпись)