№ 2-1052/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А., 

при секретаре Банниковой С.А., 

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 173 625 руб. 18 коп, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 23.06.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк выдал ответчику кредит в сумме 58 823,53 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых. 

Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.06.2014 года, по процентам – 24.07.2012 года. Всего за период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 65 008,56 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился. Согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2). 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности и ее размер. Просила уменьшить размер неустоек (штрафные санкции) в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав возражения истца, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.06.2012 года в ООО ИКБ «Совкомбанк» поступило заявление-оферта от ФИО1 о заключении договора о потребительском кредитовании. С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена под роспись, с ними согласилась (л.д. 5-7).

В соответствии со ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. 

23.06.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, сумма кредита 58 823,53 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых (л.д. 5).

Сторонами определено, что ежемесячный платеж должен осуществляться по графику (раздел Е) и составлять 1 976,03 руб., полная стоимость кредита – 49,81% (л.д. 6).

В разделе Б договора о кредитовании предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока исполнения обязательств - 120% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Заявление-оферта Заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а Договор о кредитовании заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита. Датой получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый Заемщику в соответствии с Заявлением-офертой банковский счет.

Факт зачисления денежных средств в сумме 58 823,53 руб. на счет Заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», ответчиком не оспаривался.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», затем наименование изменено на ПАО «Совкомбанк».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности, в том числе, при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. 

ФИО1 свои обязательства не исполняет. Согласно расчету истца (л.д. 11-16), задолженность ответчика на 20.08.2018 года составила 173 625 руб. 18 коп, из которых:

- 40 581 руб. 07 коп – просроченная ссуда,

- 12 961 руб. 36 коп – просроченные проценты,

- 86 503 руб. 88 коп – штраф за просрочку уплаты кредита,

- 33 578 руб. 87 коп – штраф за просрочку уплаты процентов.

Судебный приказ был выдан 01.06.2018 года, но отменен определением мирового судьи от 15.06.2018 года, в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 17).

ФИО1 заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемых неустоек, со ссылкой на сложное финансовое положение.

В обоснование указала, что состоит в расторгнутом браке с 04.06.2010 года, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также погашает задолженности по иным кредитным обязательствам, что подтверждается представленными ответчиком документами (копия паспорта, справка с места работы – ОАО «Спутник»).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года, при взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Разрешая указанный вопрос, судом учтено разъяснение, содержащееся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также обстоятельства дела, период образования задолженности, то, что размер неустойки превышает сумму основного долга в два раза и в два с половиной раза превышает размер задолженности по начисленным процентам, в связи с чем, пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера неустойки по просроченной ссуде – до 8 000 руб., по уплате процентов – до 3 000 руб.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 672,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.06.2012 года в сумме 64 542 рубля 43 копейки, из которых:

- 40 581 руб. 07 коп – просроченная ссуда,

- 12 961 руб. 36 коп - просроченные проценты,

- 8 000 руб. – штраф за просрочку уплаты кредита,

- 3 000 руб. – штраф за просрочку уплаты процентов,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 672 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.