Судья Смирнова И.С. № 33-775/2026

24RS0017-01-2025-004207-89

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Кучеровой С.М.,

судей – Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зыковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева И.Г. гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым постановлено:

«Возложить на ПАО «Россети Сибирь» ИНН 

<

***> обязанность в срок не позднее двух (2) месяцев с дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО1, 

<

дата> г.р., СНИЛС № паспорт гражданина РФ 0410 №, объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом /Садовый/Дачный дом») расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № Россия, 

<

адрес>, по договору № от 

<

дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, 

<

дата> г.р., СНИЛС №, паспорт гражданина РФ 0410 №, неустойку по договору №.2400.481.25 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 795,62 руб., неустойку по договору №.2400.485.25 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 459,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 8 127,48 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору №.2400.485.25 от 

<

дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 

<

дата> в размере 169,19 руб. за каждый календарный день просрочки до дня фактического исполнения.

Взыскать ПАО «Россети Сибирь» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, 

<

дата> г.р., СНИЛС №, паспорт гражданина РФ 0410 №, судебную неустойку за неисполнение решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в части понуждения к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № №.2400.485.25 от 

<

дата> к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь», отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, указывая, что 

<

дата> между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения №.2400.481.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего истцу объекта недвижимости «малоэтажная жилая застройка», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, Емельяновский р., 

<

адрес>, 2л. Озерная, 2М, кадастровый №, который ответчиком в установленный срок 

<

дата> не исполнен.

Также 

<

дата> между сторонами заключён договор №.2400.485.25, по условиям которого сетевая компания обязалась в течение 6 месяцев осуществить технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта «малоэтажная жилая застройка», который располагается (будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер замельного участка № Оплата услуг по договору произведена в полном объеме, однако, со стороны сетевой организации мероприятия по технологическому присоединению не выполнены.

Просила взыскать с ответчика неустойку по договору 20.2400.481.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

дата> в размере 839,82 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>; обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу исполнить обязательства по договору 20.2400.485.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

дата> осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя объект «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0140103:1485, Россия, 

<

адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору 20.2400.485.25 от 

<

дата> в размере 8 459,35 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств из расчета из расчета 169,19 руб. за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные расходы в сумме 62 900 руб. за оплату юридических услуг (из них услуги нотариуса -2 900 руб., юридические услуги - 60 000 руб.); судебную неустойку в размере по 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» - ФИО6 просит решение изменить, установив срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению не менее 6 месяцев, а также ограничив период взыскания договорной неустойки одним годом и снизив размер судебных расходов до разумного предела – не более чем 10 000 руб. Указывает на то, что при определении срока для исполнения договора судом не учтены доводы стороны ответчика о недостаточности финансирования и тяжелом финансовом положении сетевой компании. Со ссылкой на пункт 17 Договора о технологическом присоединении указывает на недопустимость взыскания договорной неустойки за период более одного года. Кроме того ссылаясь на категорию спора, полагает размер взысканных расходов на представителя чрезмерно завышенным.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности проведения апелляционного рассмотрения в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 

<

дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в числе прочего, процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения); правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Порядок технологического присоединения определён в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №.

Исходя из норм действующего законодательства, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения.

В соответствии с пп. "б" п. 16 приведенных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп. "б" п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, с 

<

дата> ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>М.

<

дата> между «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор №.2400.481.25, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, для энергоснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, Россия, 

<

адрес>М.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 11 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение и составляет 17 680,35 руб., в том числе НДС 20% в сумме 2 946,17 руб., которые оплачены истцом в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции до вынесения решения суда сетевой организацией исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта истца по договору №.2400.481.425 от 

<

дата>.

<

дата> между «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор №.2400.485.25, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № Россия, 

<

адрес>.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 11 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение и составляет 67 674,79 руб., в том числе НДС 20% в сумме 11 279,13 руб.

Согласно п. 10 технических условий № являющихся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения №.2400.485.25 сетевая организация осуществляет организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления электропринимающих устройств заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательств РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» для энергоснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Выполнить усиление существующей ЛЭП 0,4 кВ, указанной в пункте 7 ТУ, для присоединения планируемой нагрузки заявителя. Параметры определить проектом при проектировании.

Факт неисполнения условий заключенного с истцом договора №.2400.485.25 о технологическом присоединении, сторона ответчика не отрицала.

Разрешая при таких обстоятельствах исковые требования о возложении на ответчика обязанности по технологическому присоединению объекта истца по договору №.2400.481.425 от 

<

дата>, взыскании неустойки, верно применив положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О защите прав потребителей», постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 861, учитывая фактическое исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору до вынесения решения, суд первой инстанции признал факт нарушения ответчиком прав истца на получение услуги в установленный договором срок, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренной договором за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 795,62 руб.

Разрешая исковые требования о возложении обязанности на ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца по договору №.2400.485.25 от 

<

дата>, применив положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О защите прав потребителей», постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 861, суд первой инстанции также признал факт нарушения ответчиком прав истца на получение услуги в установленный договором срок, в связи с чем обоснованно обязал ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение объекта – «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом /Садовый/Дачный дом») расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, Россия, 

<

адрес>, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №.2400.485.25 от 

<

дата>.

С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд верно установил срок исполнения ответчиком обязательства – 2 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Правильными являются и выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной договором №.2400.485.25 за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 459,35 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., штрафа в размере 8 127,48 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., а также взыскании неустойки за период с 

<

дата> по день фактического исполнения решения в части технологического присоединения объекта заявителя, исходя из п. 17 договора №.2400.485.25 от 

<

дата> в размере 0,25% от размера платы за технологическое присоединение – 67674,79 руб., то есть 169,19 руб. в день.

Кроме того, судом обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца судебная неустойка в размере 50 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения, начисляемая по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательства.

Верным является и вывод суда о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании совокупности имеющихся доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и верном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, выражающие несогласие с установленным судом сроком исполнения обязанности по технологическому присоединению – не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, об отсутствии возможности исполнить решение в указанный срок и необходимости, в связи с этим, увеличения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электросетям до шести месяцев, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

В настоящей ситуации, вопреки доводам ответчика, установленный судом первой инстанции срок для исполнения ПАО «Россети Сибирь» своих обязательств по договору №.2400.485.25 от 

<

дата>, является достаточным, не нарушает прав и законных интересов сетевой организации.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на первоначально установленный для выполнения мероприятий по технологическому присоединению срок 

<

дата> (или 6 месяцев со дня заключения договора), однако, несмотря на это, до настоящего времени факта исполнения обязательств по договору со стороны сетевой организации не наступило. Таким образом, бездействие ответчика по исполнению своих обязательств перед истцом имеет место на протяжении длительного периода времени.

Следовательно, дальнейшее увеличение срока исполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца повлечет необоснованное ограничение его прав как потребителя, законным интересам которого уже нанесен урон длительным неисполнением должником своих обязательств.

Доводы жалобы о неблагоприятных показателях коммерческой деятельности ответчика в связи с текущей экономической ситуацией, не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского спора, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости ограничения периода взыскании неустойки одним годом являются несостоятельными.

В соответствии с пп. "в" п. 16 вышеприведенных Правил, договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичные правила в части ответственности за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрены пунктом 17 договора, сторонами которого являются ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель).

Исходя из приведенных нормативных положений, а также условий заключенного сторонами договора, ограничение о том, что совокупный размер неустойки не может превышать сумму штрафной санкции за год просрочки, действует только в отношении заявителя по договору о технологическом присоединении (т.е. истца по данному делу) в случае нарушения последним сроков осуществления возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, чего в данном деле установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, что по заключенному договору №.2400.485.25 от 

<

дата> именно истец ФИО1 является Заявителем и с ее стороны никаких нарушений условий договора не выявлено, в то время как Сетевой организацией - ответчиком ПАО «Россети Сибирь» в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку за весь период нарушения, не ограничивая ее годичным сроком.

Довод апелляционной жалобы о необходимости снижения судебных расходов на оплату юридических услуг также не подлежат удовлетворению, поскольку судебный акт принят в пользу истца, а понесенные им расходы на оплату юридических услуг подтверждаются материалами дела.

При этом, расходы на юридические услуги обоснованно снижены судом с заявленных истцом 62 900 рублей до 35 000 рублей, исходя из их разумности, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для еще большего снижения расходов на юридические услуги по доводам апелляционной жалобы, поскольку взысканная судом сумма отвечает принципам разумности, соразмерности и справедливости.

Кроме того, в силу прямого указания статей 98, 100 ГПК РФ возмещение всех судебных издержек осуществляется стороне, в пользу которой вынесено решение суда, со стороны, проигравшей спор, которой в данном деле является ответчик.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Кучерова

Судьи: И.Г. Медведев

Т.В. Парфеня

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.01.2026