Дело № 1-396/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 25 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А., 

потерпевшего Б.,

защитника – адвоката Зверева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 12 марта 2013 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.166 (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21 мая 2013 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.166 (2 эпизода), ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 14 декабря 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 28 дней ограничения свободы (снят с учета 3 июня 2018 года по отбытию наказания);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два угона, то есть два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения.

ФИО1 19 апреля 2018 года в период с 22.30 часов до 22.49 часов, находясь у магазина «НОВЭКС», расположенного по адресу: 

<

...>, подойдя к автомобилю УАЗ 315192, ... стоимостью 180000 рублей, принадлежащего А., умышленно, незаконно, без цели хищения и без соответствующего на то разрешения, открыл водительскую дверь, которая была незапертая, сел в салон автомобиля на водительское сидение, при помощи ключа, оставленного в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в работу, после чего поехал на указанном автомобиле по улицам г.Томска, затем выехал за пределы г.Томска по Асиновскому тракту, однако в 250 метрах от дома № 9 по ул.Центральной в пос.Новомихайловка Томского района Томской области автомобиль заглох, так как в нем закончился бензин и ФИО1 указанный автомобиль оставил на обочине дороги.

ФИО1 30 апреля 2018 года в период с 22.30 часов до 23.30 часов, находясь у цветочного киоска «Азалия» расположенного на остановочном комплексе «ДОСААФ» по адресу: 

<

...> «а», подойдя к автомобилю ВАЗ 2103, ..., стоимостью 20000 рублей принадлежащего Б., умышленно, незаконно, без цели хищения и без соответствующего на то разрешения, вскрыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, нажал на кнопку тумблера и привел двигатель автомобиля в работу, после чего поехал по улицам г.Томска. Доехав до остановочного комплекса «Лазарева», расположенного напротив дома № 134 по Иркутскому тракту в г.Томске, остановил автомобиль, в связи с его неисправностью, после чего был задержан сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Томской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя просившего исключить из объема предъявленного обвинения по всем эпизодам неправомерное завладение «иными транспортными средствами» как излишне вмененное, и потерпевших, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

- по эпизоду от 19 апреля 2018 года по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по эпизоду от 30 апреля 2018 года по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, оконченными, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактически брачных отношениях, сожительницей характеризуется положительно, вместе с тем ранее судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает и учитывает при назначении наказания: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности гражданской жены, а по эпизоду угона от 19 апреля 2018 года в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду угона от 30 апреля 2018 года явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Однако таких данных по делу не установлено. Сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении было сделано после установления сотрудниками полиции причастности последнего к совершению преступления, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что не может свидетельствовать о добровольном заявлении о преступлении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания лишения свободы в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с 25 июля 2018 года.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 53.1, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 19 апреля 2018 года по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 30 апреля 2018 года по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2018 года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ 315192, ..., хранящийся у А.. – оставить по принадлежности у последнего, автомобиль ВАЗ 2103, ... хранящийся у Б. – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №1-396/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.