Дело №1-182/17г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 12 июля 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Хорова С.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Колченко Г.Н., представившей удостоверение №6111 от 01.09.2016 года и ордер №562089 от 12.07.2017 года,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

13.04.2017 года, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, после установления факта реализации им вещей с признаками контрафакта, желая избежать ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации по данному факту, решил дать взятку сотруднику ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1. и, реализовывая свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки должностному лицу- оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Красноармейскому району лейтенанту полиции ФИО1 который проводил разбирательство по данному факту, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № RUS, припаркованного в 70 м. западнее от здания администрации МО Красноармейского района, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения вреда охраняемых государством интересам государственной службы, а также то, что ФИО1. является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, стал просить последнего уничтожить собранные документы по материалу проверки, вернуть ему изъятую ранее одежду, после чего лично передал оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Красноармейскому району лейтенанту полиции ФИО1. в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 руб., положив их между передними сидениями автомобиля, за не привлечение ФИО2 к установленной законом ответственности по факту реализации вещей с признаками контрафакта, после чего был задержан оперативными сотрудниками ОМВД России по Красноармейскому району.

ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.291 Уголовного кодекса РФ, по признаку дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. 

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку с повинной, наличие на иждивении престарелой матери, одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ввиду нецелесообразности. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 

Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание два года лишения свободы со штрафом в размере сто тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО2 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Срок наказания исчислять с 12.07.2017 года. 

В соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Председательствующий Завгородняя О.Г.