Дело № 1-39/2023

№ 12201940037016530

УИД: 18RS0016-01-2023-000055-09

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года село Дебесы Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сабрековой Е.А., 

при секретаре Сунцовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Широбокова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № 878 и ордер № 000136 от 27 февраля 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 25.03.2020 года Большесосновским районным судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ к лишению свободы на 2 года с ограничением свободы на 10 месяцев. 24.03.2021 года освобожден по отбытию наказания;

2. 17.10.2022 года мировым судьей судебного участка Дебесского района УР по ст.245 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговора от 25.03.2020 года, общий срок 1 год с ограничением свободы сроком на 3 месяца 7 дней, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Наказание отбыто 17.04.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ранее знакомые между собой ФИО1 и С.В.В. находились в лесном массиве, расположенном на расстоянии 90 метров юго-западнее 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков, С.В.В. передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту Акционерного Общества «Тинькофф Банк» №, выпущенную на его имя с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым 09 октября 2021 года в структурном подразделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, для приобретения последним спиртных напитков. В указанное время у ФИО1 достоверно знающего, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, путем проведения операций по оплате товаров в магазинах, расположенных в с. Дебесы Дебесского района Удмуртской Республики. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском счете указанной банковской карты, с целью незаконного материального обогащения и оплаты товаров бесконтактным способом проведения платежа, посредством близкого поднесения указанной выше банковской карты к считывающему устройству терминала, в период времени с 10 июля 2022 года по 12 июля 2022 года, совершил операции по оплате товаров, тем самым похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета С.В.В., получив реальную возможность пользования и распоряжения похищенным по своему усмотрению, а именно:

- 10 июля 2022 года в 18 часов 49 минут произвел операцию по оплате товаров в магазине «Фасоль» (предыдущее название магазина «Италмас»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 535 рублей 70 копеек; 

- 10 июля 2022 года произвел операции по оплате товаров в магазине «Баско», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 21 час 27 минут на сумму 777 рублей 50 копеек, в 21 час 37 минут на суммы 384 рубля 60 копеек и 148 рублей 00 копеек, в 21 час 51 минуту на сумму 644 рубля 60 копеек, в 21 час 53 минуты на сумму 148 рублей 00 копеек, а всего на сумму 2102 рубля 70 копеек;

- 11 июля 2022 года в 10 часов 27 минут произвел операцию по оплате товаров в магазине «Фасоль» (предыдущее название магазина «Италмас»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 107 рублей 90 копеек;

- 11 июля 2022 года произвел операции по оплате товаров в магазине «Анюта», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в 10 часов 44 минуты на суммы 1000 рублей 00 копеек и 190 рублей 00 копеек, в 10 часов 48 минут на сумму 550 рублей 00 копеек, в 10 часов 52 минуты на сумму 720 рублей 00 копеек, в 10 часов 54 минуты на сумму 400 рублей 00 копеек, в 11 часов 01 минуту на сумму 660 рублей 00 копеек, в 11 час 08 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 11 час 09 минут на сумму 785 рублей 00 копеек, в 11 час 14 минут на сумму 132 рубля 00 копеек, в 11 часов 22 минуты на сумму 685 рублей 46 копеек, в 11 часов 29 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек, а всего на сумму 7122 рубля 46 копеек.

- 11 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров на газозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 11 час 52 минуты на сумму 449 рублей 40 копеек;

- 11 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров в магазине «Продовольственная база», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 11 час 54 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 11 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров в кафе «Смак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 11 час 58 минуты на сумму 419 рублей 00 копеек;

- 11 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 36 минут на суммы 1000 рублей 00 копеек и 1000 рублей 00 копеек ; в 16 часов 38 минут на сумму 320 рублей 00 копеек, а всего на сумму 2320 рублей 00 копеек;

- 11 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров в магазине «100 Пудов», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 41 минуту на сумму 299 рублей 00 копеек, в 16 часов 42 минуты на сумму 05 рублей 00 копеек, а всего на сумму 304 рубля 00 копеек;

- 11 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров в аптеке «Аптечный пункт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 52 минуты на сумму 334 рубля 00 копеек, в 16 часов 54 минуты на сумму 194 рубля 00 копеек, а всего на сумму 528 рублей 00 копеек;

- 11 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 58 минут на сумму 759 рубля 98 копеек;

- 11 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 05 минут на сумму 511 рублей 50 копеек;

- 11 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров в магазине «Фасоль» (предыдущее название магазина «Италмас»), расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в 18 часов 27 минут на сумму 978 рублей 50 копеек, в 18 часов 29 минут на сумму 577 рублей 00 копеек, в 18 часов 33 минуты на сумму 104 рубля 50 копеек, а всего на сумму 1660 рублей 00 копеек;

- 12 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров в магазине «Анюта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 10 часов 29 минут на сумму 129 рублей 00 копеек;

- 12 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров в магазине «Планета одежда и обувь» (торговый центр «Гранат»), расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в 10 часов 52 минуты на сумму 450 рублей 00 копеек, в 10 часов 58 минут на суммы 1000 рублей 00 копеек и 80 рублей 00 копеек, в 11 часов 04 минуты на сумму 650 рублей 00 копеек, а всего на сумму 2180 рублей 00 копеек;

- 12 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров в магазине «Светлое и Темное», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 29 минуты на сумму 49 рублей 00 копеек,

- 12 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров в магазине «Планета Электроника и техника», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 37 минут на суммы 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек и 280 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2280 рублей 00 копеек;

- 12 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 52 минуты на сумму 869 рублей 97 копеек, в 11 часов 54 минуты на суммы 759 рублей 00 копеек и 899 рублей 98 копеек,

в 11 часов 55 минут на сумму 926 рублей 96 копеек, в 11 часов 56 минут на сумму 929 рублей 97 копеек, в 11 часов 57 минут на сумму 699 рублей 97 копеек, а всего на сумму 5085 рублей 85 копеек; 

- 12 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 04 минуты на сумму 177 рублей 00 копеек;

- 12 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров в магазине «Каляка Маляка» (ИП «ФИО2.»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 18 минут на суммы 3000 рублей 00 копеек и 4150 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 7150 рублей 00 копеек;

- 12 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров в магазине «Мебель» (торговый центр «Гранат»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 37 минут на суммы 1 000 рублей 00 копеек, 1 000 рублей 00 копеек,1 000 рублей 00 копеек и 1 000 рублей 00 копеек, в 12 часов 38 минут на сумму 987 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4987 рублей 00 копеек;

- 12 июля 2022 года произвел операцию по оплате товаров в магазине «Гермес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 52 минуты на сумму 664 рубля 00 копеек, в 12 часов 56 минут на сумму 172 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 836 рублей 00 копеек. 

Совершая свои противоправные действия, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С.В.В. и желал их наступления.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил С.В.В. материальный ущерб на общую сумму 40694 рубля 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, раскаялся и пояснил суду, что 10 июля 2022 года он шел домой, когда навстречу ему попался С.В.В., который сообщил, что у него день рождения и предложил выпить с ним водки, которая была у него с собой. Пройдя в соседний лесной массив они распили указанную водку. После чего, С.В.В. передал ФИО1 свою банковскую карту, попросив сходить в магазин и купить еще водки. Карта была черного цвета, банка Тинькофф с функцией бесконтактной оплаты. ФИО1 расплатившись переданной ему картой приобрел водку и закуску. После чего они со С.В.В. продолжили распивать спиртное в лесном массиве. О том, что у него осталась банковская карта С.В.В., ФИО1 забыл. После распития спиртного, ФИО1 ушел домой, а С.В.В. остался спать там же в лесу. Уже дома, проснувшись, ФИО1 обнаружил у себя банковскую карту С.В.В., пошел к нему домой для ее возврата, но дверь ему никто не открыл. Уже 11.07.2022 года он, позвав с собой сожительницу М.Д.С., пошел по магазинам и приобретал различные вещи и продукты, что именно и где, уже не помнит точно. М.Д.С. о том, на какие средства делаются покупки не знала, он сообщил ей, что тратит свою пенсию. Помнит, что точно ходил в магазин «Анюта», «Фасоль» (бывший «Италмас»). При этом, он расплачивался банковской картой С.В.В. Так же он делал покупки 12.07.202 года при помощи карты, до ее блокировки. Карта все это время была только у него. После блокировки карты, ФИО1 отнес и оставил в том месте, где они со С.В.В. распивали спиртное. С указанным в обвинительном заключении объемом ущерба, согласен, часть ущерба им уже возмещен, исковые требования С.В.В. признает в части не выплаченной ему суммы.

Виновность подсудимого, помимо его полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, показаниями потерпевшего С.В.В., ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, установлено, что напротив его дома по адресу: 

<

адрес> проживает М.Д.С. с тремя несовершеннолетними детьми и сожителем Романом. 10.07.2022 года в дневное время С.В.В. находился в лесу недалеко от своего дома, напротив 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. С собой во внутреннем нагрудном кармане рабочей куртки, в которой он находился, у него была банковская карта «Тинькофф» оформленная на его имя. Спиртные напитки он употреблял совместно с соседом Романом, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Во время совместного распития спиртных напитков С.В.В. давал Роману свою карту «Тинькофф» для того, чтобы он сходил в магазин «Фасоль» только за водкой. В виду своего состояния сильного алкогольного опьянения С.В.В. лег спать прямо на земле там же, где они пили и возвращал ли ему карту Роман, не помнит. Проснувшись 10.07.2022 года, точное время он не помнит, на улице было уже темно и рядом никого не было, С.В.В. пошел домой. 11.07.2022 года около 08 час. С.В.В. обнаружил, что банковской карты у него в кармане нет. Он пошел к Роману, попросил его вернуть карту, на что Роман сказал ему, что у него нет его банковской карты. После этого С.В.В. сходил на место, где он уснул, но и там карты не обнаружил. 12.07.2022 года С.В.В. через мобильное приложение «Тинькофф» обнаружил, что с его банковскойкарты имеются неоднократные списания денежных средств, сама карта была уже автоматически заблокирована банком. Списания были осуществлены в магазинах «Фасоль» (ранее он назывался «Италмас»), ООО «Vala» (магазин «Баско»), ИП «Бехтерев», «Трикотаж», «Анюта», «Газ», «Продовольственная база», «Автозапчасти», «100 пудов», «Аптечный пункт», «Магнит Косметик», «Бристоль», «Планета» (одежда и обувь), «Светлое и Темное», «Планета» (электроника и техника), «Продукты 1», «ИП Анохина», «Мебель», «Гермес». Общая сумма списаний была 41037 рублей 99 копеек. Списания были в течение трех дней - 10, 11 и 12 июля 2022 года. 13.07.2022 года в утреннее время, была попытка оплатить покупку его картой в магазине «Строймаг» по 

<

адрес>. С.В.В. сходил в этот магазин, где ему пояснили, что пользовались картой «Тинькофф» и пытались оплатить покупку девушка и молодой человек, по описанию С.В.В. понял, что это были его соседи Роман и Даша. Кроме того, С.В.В. выяснил, что в магазине «Каляка Маляка», расположенном по 

<

адрес> они приобрели детский велосипед, что покупали в других магазинах, он не знает. После того, как он убедился, что списания с его карты были осуществлены именно Романом и Дашей, С.В.В. подошел к ним и тогда Роман сознался, что действительно он расплачивался его картой. Далее Роман предложил ему, чтобы он не обращался в полицию, так как он будет возвращать ему деньги ежемесячно по 5000 рублей, на что С.В.В. согласился. При этом, какие-либо документы они не составляли. В июле 2022 года Даша передала ему 5000 рублей наличными, расписку С.В.В. не писал. Также в последующем Даша вернула ему 3000 рублей наличными, расписку С.В.В. тоже не писал. После чего 18.07.2022 года со счета Даши на его карту было поступление 3000 рублей. 26.11.2022 года Роман перевел ему со своей карты 2000 рублей. Таким образом, Даша и Роман возместили ему 13000 рублей. На его неоднократные попытки получить от них оставшиеся деньги, последние постоянно говорили, что все вернут, однако платежей больше не было. По выпискам «Тинькофф банк» С.В.В. установил общую сумму ущерба, который ему причинен, в размере 41037 рублей 99 копеек. В настоящее время ему не возмещено 28037 рублей 99 копеек. (том 1 л.д.53-56)

Так же в судебном заседании были оглашены показания свидетелей М.Д.С., ФИО11, С.И.Н., С.М.В., Г.О.А., Т.А.В., Х.О.П., К.В.П., Г.Р.В., К.Е.В., Д.Э.Ш., М.Н.В., С.Л.П., Х.А.В., К.Д.Н.Г.В.С., Б.Н.В., С.О.В., К.А.Ф., ранее данные ими при производстве предварительного расследования в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так согласно показаниям свидетеля М.Д.С. установлено, что она проживает совместно с детьми и сожителем ФИО1 по адресу: 

<

адрес> она. В июле 2022 года утром Роман позвал ее сходить по магазинам, на что она согласилась. При этом, откуда у Романа были денежные средства, она не спрашивала, но подумала, что на его карту пришла пенсия, которая ему приходит ежемесячно. А сколько именно у Романа денег на карте, она не интересуется. Исходя из представленной выписка банка «Тинькофф» по банковской карте, оформленной на имя С.В.В. за период с 10 по 12 июля 2022 года М.Д.С. пояснила, что они с Романом отоваривались: в магазине «Италмас» (что именно покупали, не помнит); в магазине «Баско» (покупали продукты питания, спиртное, сигареты); в магазине «Анюта» (покупали продукты питания, а также промышленные товары на 2-м этаже магазина); в магазине «100 пудов» (покупали продукты питания); в магазине «Автозапчасти» на втором этаже магазина «100 пудов»; в аптечном пункте на 

<

адрес> (приобретали лекарственные препараты и иные товары для детей); в магазине «Магнит Косметик»; в магазине «Бристоль» покупали спиртное; в торговом центре «Гранат» по ул. Советская, в магазине «Планета одежда и обувь»; на первом этаже в магазине «Мебель» приобретали товары для дома; в закусочной «Светлое и Темное» покупали пиво; в магазине «Планета» у ИП Б.А.Ю, приобрели вентилятор; в магазине «Продмаг»; в магазине «Каляка Маляка» приобрели детский трехколесный велосипед; в магазине «Гермес» приобретали продукты питания. Сумму каждой покупки М.Д.С. уже не помнит. Также, согласно выписки из банка, 11.07.2022 года были оплаты на газовой заправке, на продовольственной базе и в кафе «Смак». М.Д.С. допускает, что данные покупки совершили они с Романом, потому что все это время, когда они совершали покупки по банковской карте С.В.В., карта находилась у Романа и он ее никому не передавал. Пин-код карты не вводили, так как терминал не запрашивал. Какой именно банковской картой расплачивался Роман, она не смотрела, карта была все время у Романа, полагала, что своей. В результате, по данной карте они совершали покупки в течении двух дней. На следующий день они зашли в магазин «СтройМАГ» 

<

адрес> УР, где хотели купить выключатели, но расплатиться не смогли, так как карта была заблокирована. Потратили с банковской карты около 30000 рублей. Через два дня пришел сосед ФИО3, спросил, не видели ли они его банковскую карту. После чего Роман ей объяснил, что нашел банковскую карту у С.В.В. и они в течении двух дней именно с его карты расплачивались в магазинах. Пока они совершали покупки, она думала, что они отовариваются на деньги Романа, так как он ей сказал, что ему пришла пенсия за три месяца. Спустя около 1-2 недель пришел снова Стрелков и сказал, что именно они нашли его банковскую карту и расплачивались по ней в магазинах на общую сумму около 30000 рублей. После чего они договорились со Стрелковым, что будут возмещать ему ущерб частями по 5000 рублей в месяц, на что Вячеслав согласился. В августе 2022 года она передала Вячеславу у себя дома наличными 5000 рублей. В начале сентября 2022 года М.Д.С. также отдала ФИО3 наличными 5000 рублей. Расписки Вячеслав о получении денег не писал. В последующем 3000 рублей на банковский счет ФИО3 перевел Роман и она 2000 рублей. Возвращать денежные средства Вячеславу она не отказывается. Ущерб они возместят в полном объеме. (том 1 л.д.87-88, 89-91)

По ходатайству стороны защиты свидетель М.Д.С. повторно была допрошена в судебном заседании и пояснила суду, что 1,5 года сожительствуют с ФИО1, проживают одной семьей. ФИО1 помогает ей воспитывать и содержать ее трех несовершеннолетних детей, между ними хорошие взаимоотношения. В настоящее время М.Д.С. беременна от ФИО1, охарактеризовала его только с положительной стороны. 

Согласно показаниям свидетеля И.А.И. в июле 2022 года, конкретную дату он уже не помнит, ему от знакомых попала в руки банковская карта, на которой было указано имя «С.В.В.». Он подумал, что это карта его знакомого Вячеслава, спросил его, не терял ли он карту, на что Стрелков сказал, что действительно это он утерял карту. После чего И.А.И. вернул ему карту. Кто конкретно из его знакомых передал ему эту карту, И.А.И. уже не помнит и где нашли карту, не знает, не интересовался. (том 1 л.д.92-93).

Согласно показаниям свидетеля С.И.Н. она работает продавцом в магазине «Строймаг» ИП «ФИО4.», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Так, в середине июля 2022 г., точную дату она не помнит, в районе обеда, в магазин пришла девушка крупного телосложения, невысокого роста, волосы черные с молодым человеком худощавого телосложения, невысокого роста, волосы русые. Приехали они на такси. В магазине указанные лица приобрели товар, что именно, уже не помнит, расплатился молодой человек банковской картой, однако оплата не прошла, так как карта была заблокирована. Карта была темного цвета, на название она не обратила внимания. После того, как оплата не прошла, покупку молодой человек оплатил другой банковской картой. Через некоторое время, в магазин пришел ранее знакомый ей С.В.В., который пояснил, что у него была похищена его банковская карта. Спрашивал, не расплачивались ли его картой, так как ему пришли смс - сообщения о попытке оплаты в их магазине. Стрелков спросил, не приходил ли молодой человек или девушка к ней в магазин и описал их. Тогда она сразу поняла о ком он говорит, это были именно те люди, у которых была заблокирована карта, и они не смогли оплатить покупку. С.В.В. сразу понял о ком идет речь. Камеры видеонаблюдения в их магазине отсутствуют. (том 1 л.д.94-95)

Согласно показаниям свидетеля С.М.В., до 18.08.2022 года она работала продавцом в магазине «Баско», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором было установлено 2 терминала для безналичной оплаты. Один терминал был предназначен для оплаты сигарет, на чеках указывалось название ИП «ФИО5.», второй терминал для всех остальных товаров, на чеках указывалось название ООО «Vala». В магазине велось видеонаблюдение. С сентября 2022 года магазин «Баско» закрылся и в настоящее время данный магазин уже не работает, видеозаписи отсутствуют. (том 1 л.д.96-97)

Согласно показаниям свидетеля Г.О.А., что работает в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>. До декабря 2021 года данный магазин назывался «Италмас». В магазине имеется терминал для безналичной оплаты товаров. При расплате картой в чеках указывается название магазина «Италмас». Видеонаблюдение в магазине в настоящее время и в июле 2022 года отсутствовало. М.Д.С. и ее сожитель Роман ей знакомы, так как они проживают на соседней улице и часто приходят в магазин, покупки оплачивают в основном по банковской карте. (том 1 л.д.98-99)

Согласно показаниям свидетеля Т.А.В. он является владельцем магазина «Анюта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, состоящим из двух отделов – продуктовом на первом этаже и непродовольственном на втором этаже здания. В указанных отделах установлены терминалы для бесконтактной оплаты. При оплате покупок картой в чеках указывается название «Анюта» и «Трикотаж». В обоих отделах установлены камеры видеонаблюдения, однако, срок хранения видеозаписи – 1 неделя. (том 1 л.д.104-105) 

Согласно показаниям свидетеля Х.О.П. она около года работает продавцом магазина «Анюта» отдела «Трикотаж». Так, летом 2022 года, в магазин пришла М.Д.С. со своим сожителем и детьми, где они приобрели одежду, плед. Оплачивали покупки при помощи банковской карты, делали несколько покупок и оплачивали несколько раз. Кто именно оплачивал, Даша или ее сожитель, точно уже не помнит, какая была карта, она не обращала внимания, но пин-код они не вводили. (том 1 л.д.111-112)

Согласно показаниям свидетеля К.В.П. он работает на оператором АГЗС ООО «Нефтегаз», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал для бесконтактной оплаты, видеозапись отсутствует. При оплате покупки газа картой, на чеке указывается «Газ». Так, на АГЗС имеется журнал, где делается отметка о каждой покупке газа. 11.07.2022 года была совершена покупка газа на сумму 449 руб. 40 коп., оплата осуществлена банковской картой. Было приобретено 21,4 л. Это была его смена, но кто осуществил данную покупку, он не помнит, так как прошло много времени. (л.д.113-114),

Согласно показаниям свидетеля Г.Р.В. он работает продавцом в магазине «Продовольственная база» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал для оплаты бесконтактным способом. При покупке на чеке указывается магазин «Продовольственная база». Видеонаблюдение в магазине отсутствует. Чеки за июль 2022 г. уже не сохранены. Показал, что в июле 2022 года в магазин приходила девушка крупного телосложения, проживающая в с.Дебесы УР по имени Даша. Она была с молодым человеком невысокого роста, худощавого телосложения, с ними был маленький ребенок. Данные лица совершили покупку в магазине, однако, что именно они купили, она не помнит. Как оплатили покупку также уже не помнит, так как прошло уже много времени. (л.д.119-120)

Согласно показаниям свидетеля К.Е.В. она работает кассиром в кафе «Смак» по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок, в чеке указывается название кафе «Смак». В кафе установлены камеры видеонаблюдения, однако, срок хранения видеозаписи не более 2-х недель. В настоящее время записей уже нет, чеки оплаты за июль 2022 г. не сохранились. (л.д.125-126)

Согласно показаниям свидетеля Д.Э.Ш. он работает продавцом в магазине «Планета» торгового центра «Гранат» по адресу: 

<

адрес>. Подтвердил подтверждает факт оплаты с банковской карты приобретенного товара, оплата в Planeta Debesy RUS на сумму 650 руб. 12.07.2022 в период времени 10:04:09 до 10:20:47. Сумма 80 руб. в период 12.07.2022 09:58:51 до 10:14:45. Сумма 1000 руб. 12.07.2022 в период с 09:58:41 до 10:14:42. Сумма 450 руб. в период 12.07.2022 с 09:52:53 до 10:08:51. Оплата товаров в магазине производится как наличными, так и картой. Имеется терминал оплаты. (л.д.131)

Согласно показаниям свидетеля М.Н.В. она работает продавцом магазине «Гермес», расположенном по адресу: 

<

адрес>. По представленной сотрудниками полиции выписке подтверждает, что 12.07.2022 года в магазине «Гермес» был приобретен товар на суммы 172 руб. и 664 руб., оплата GERMES Debesy RUS. Период времени оплаты 172 руб. 11:56:03 до 12:03:42, оплаты 664 руб. 11:52:19 до 11:59:16. Чеки не сохранились, так как за ненадобностью их выбрасывают. (л.д.135)

Согласно показаниям свидетеля С.Л.П. она работает продавцом в магазине «100 пудов» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется возможность расплачиваться за товар через терминал по банковским картам. Кто приобретал у них в магазине из покупателей и что именно, она не помнит, в настоящее время чеков от кассового аппарата и терминала у них не сохранились, какой банковской картой расплачивались 11.07.2022 года она не знает и кто расплачивался не помнит, так как прошло много времени. (л.д.139-140)

Согласно показаниям свидетеля Х.А.В. он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин автозапчастей «Автозапчасти», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Оплату за товар в магазине принимает как наличными денежными средствами, так и через терминал. В настоящее время чеки за прошлый год у него не сохранились. О том, что 11.07.2022 года около 16:00 час. в магазине были сделаны покупки на суммы 1000 руб., 1000 руб. и 320 руб. и кем он уже не помнит. (л.д.141-142)

Согласно показаниям свидетеля К.Д.Н. в июне 2022 года он работал директором магазина «Каляка-маляка», который располагался в здании по адресу: 

<

адрес>. В этом магазине находились две внутренние камеры видеонаблюдения, также имелся терминал для бесконтактной оплаты. 01.10.2022 года магазин переехал по новому адресу. Записи за июль 2022 г. в связи с переездом и чеки не сохранились. При оплате покупок через терминал в чеках указывается ИП «ФИО2.». (л.д.150-152)

Согласно показаниям свидетеля Б.Н.В. она работает старшим продавцов в магазине «Каляка-Маляка». В магазине камер видеонаблюдения нет, как внутренних так и внешних. Имеются два банковских терминала для оплаты покупок. В июле 2022 г. терминалы были исправны, так как у них они всегда находятся в исправном состоянии. Кто и что покупал 11.07.2022 года она не помнит. (л.д.162-164)

Согласно показаниям свидетеля Г.В.С. работает в должности бармена в закусочной «Светлое и Темное». В помещении закусочной имеется одна камера видеонаблюдения, находится над кассой, а также терминал для бесконтактной оплаты покупок. Видеозаписи с камеры видеонаблюдения хранятся 30 дней. Чеки, которые не брали покупатели, они выбрасывали. На чеках прописывается наименование заведения «Закусочная Светлое и темное», адрес: 

<

адрес>». Записи камеры видеонаблюдения за июль 2022 г. не сохранились, также как и чеки по бесконтактной оплате. В июле 2022 г. в закусочной камера видеонаблюдения и терминал бесконтактной оплаты находились в исправном состоянии. (л.д.157-158)

Согласно показаниям свидетеля С.О.В. она работает фармацевтом в аптеке «apteka.ru», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В помещении аптеки камеры видеонаблюдения отсутствуют. Имеется терминал для безналичный оплаты. В связи с большим количеством покупателей, кто мог приобрести товар 11.07.2022 года при помощи банковской карты, она не помнит. Чеки у них не сохраняются. (л.д.173-174)

Согласно показаниям свидетеля К.А.Ф. она работает продавцом в магазине «Мебель-плюс», расположенном в подвальном этаже здания по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты при помощи банковской карты, а также оплату можно произвести наличным расчетом. Также установлены камеры видеонаблюдения, записи с указанных камер хранятся 1 месяц, чеки они не сохраняют. Кто приобретал мебель 11.07.2022 года при помощи банковской карты, она не помнит. (л.д.178-179)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается также исследованными судом письменными материалами дела:

- заявлением С.В.В. от 20.12.2023г. (том 1 л.д.5), в котором он просит привлечь к ответственности Дарью и Романа, которые похитили с его банковской карты денежные средства в сумме 38000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2022 г. (том 1 л.д.9-50), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Хiaomi POCO 5S», принадлежащий С.В.В. В ходе осмотра установлены суммы и даты списаний денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк», принадлежащей С.В.В., приобщены и осмотрены скриншоты списаний денежных средств;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.12.2022г. (том 1 л.д.51), согласно которому вещественными доказательствами признаны скриншоты совершенных покупок по банковской карте С.В.В. АО «Тинькофф Банк» в период с 18 час. 42 мин. 10.07.2022 по 12 час. 56 мин. 12.07.2022 года;

- справкой с движением денежных средств по счету (том 1 л.д.78-83) №, открытому 09 октября 2021 года в структурном подразделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя С.В.В. за период с 10.07.2022 г. по 31.12.2022 г.;

- справкой об операциях о переводах денежных средств в счет частичного возмещении причиненного ущерба (том 1, л.д. 57- 58);

- расписками С.В.В. о частичном возмещении ему ФИО1 причиненного ущерба (том 1 л.д. 59, том 2 л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023 г. (том 1 л.д.100-103), в ходе которого осмотрен магазин «Фасоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала для безналичной оплаты товаров; 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023 г. (том 1 л.д.106-110), в ходе которого осмотрен магазин «Анюта», расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из двух отделов: продуктовый и непродовольственный «Трикотаж», установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты товаров;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023 г. (том 1 л.д.115-118), в ходе которого осмотрена АГЗС ООО «Нефтегаз», расположенная по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. В ходе осмотра обнаружена тетрадь с записями продаж, где за 11.07.2022 г. значится продажа на сумму 449 рублей 40 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023 г. (том 1 л.д.121-124), в ходе которого осмотрен магазин «Продовольственная база», расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023 г. (том 1 л.д.127-129), в ходе которого осмотрено кафе «Смак», расположенное по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 г. (том 1 л.д.132-134), в ходе которого осмотрен магазин «Планета», расположенный на 2 этаже ТЦ «Гранат», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, установлено наличие терминала для безналичной оплаты товаров;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 г. (том 1 л.д.136-138), в ходе которого осмотрен магазин «Гермес», расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала для безналичной оплаты товара;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2023г. (том 1 л.д.143-149), в ходе которого осмотрен магазин «100 Пудов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров. Кроме того, осмотрен магазин «Автозапчасти», расположенный по вышеуказанному адресу, где так же установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2023 г. (том 1 л.д.153-156), в ходе которого осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023 г. (том 1 л.д.159-161), в ходе которого осмотрена закусочная «Светлое и Темное», расположенная по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023 г. (том 1 л.д.165-168), в ходе которого осмотрен магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>В, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023 г. (том 1 л.д.169-172), в ходе которого осмотрен магазин «Продукты Продмаг №1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2023 г. (том 1 л.д.175-177), в ходе которого осмотрен аптечный пункт «apteka.ru», расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров; 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2023 г. (том 1 л.д.180-182), в ходе которого осмотрен магазин «Мебель Плюс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11.01.2023 г. (том 1 л.д.198-206), в ходе которой ФИО1 было указано место, расположенное в 90 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где он и обнаружил банковскую карту С.В.В. Далее ФИО1 указал магазины в с.Дебесы, ГД он расплачивался банковской картой С.В.В.: «Анюта», расположенный по адресу: 

<

адрес>; «Гермес» на 

<

адрес>; аптечный пункт по 

<

адрес>; «Планета» и «Мебель», расположенные в торговом центре «Гранат», на 

<

адрес>; «100 Пудов» на 

<

адрес>; «Каляка-Маляка» на 

<

адрес>; «Продукты» (Продмаг) на 

<

адрес>; «Светлое и Темное» на 

<

адрес>; «Бристоль» на 

<

адрес>; «Магнит Косметик» на 

<

адрес>; «Планета» на 

<

адрес>; «СтройМАГ» на 

<

адрес>;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим С.В.В. от 28.01.2023 г. (том 1 л.д. 207-211), в ходе которой С.В.В. указал, что 10.07.2022 года с соседом ФИО1 в дневное время в лесу недалеко от своего дома, напротив 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки. С собой у него была банковская карта «Тинькофф» на его имя. В ходе употребления спиртного С.В.В. передал свою банковскую карту ФИО1, чтобы тот сходил в магазин «Фасоль» только за водкой. Однако, вернувшись из магазина, у него кроме водки, с собой был еще пакет с продуктами, на приобретение которых С.В.В. ему не давал.

С.В.В. в силу своего опьянения не помнит, возвращал ли карту ему Роман, лег спать прямо на земле там же, где пили, после распития принесенной ФИО1 водки

Проснувшись поздно вечером он ушел домой. Пропажу карты С.В.В. обнаружил 11.07.2022 около в 08 час. и пошел к Роману, просил его вернуть мне карту, на что последний ответил, что карты у него нет. 12.07.2022 г. С.В.В. в мобильном приложение «Тинькофф» увидел неоднократные списания денежных средств с карты, на тот момент карта была уже автоматически заблокирована банком. Списания были в магазинах «Фасоль» (ранее он назывался «Италмас»), ООО «Vala», ИП «Бехтерев», «Трикотаж», «Анюта», «Газ», «Продовольственная база», «Автозапчасти», «100 пудов», «Аптечный пункт», «Магнит Косметик», «Бристоль», «Планета» (одежда и обувь), «Светлое и Темное», «Планета» (электроника и техника), «Продукты 1», «ИП Анохина», «Мебель», «Гермес». Общая сумма списаний была 41037 руб. 99 коп., списания были в течение трех дней- с 18 час. 49 мин. 10.07.2022, 11.07.2022 и 12.07.2022. Попытка последнего списания была 13.07.2022 г. в магазине «Строймаг». С.В.В. сходил в данный магазин и по писанию продавца понял, что пытались оплатить покупку его соседи Роман и Даша. 

После чего, Роман сознался, что действительно он расплачивался его картой, предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Сумма ущерба, которая причинена С.В.В. составляет 40694 руб. 49 коп., сумма 27694 руб. 49 коп. ФИО1 ему была возмещена. Указанные показания потерпевшего ФИО1 были полностью подтверждены, указаны обстоятельства совершения им покупок с карты С.В.В. С суммой ущерба 40694 руб. 49 коп., ФИО1 согласен. Подтвердил, что С.В.В. сам передал ему карту 10.07.2022 г., а он карту не вернул, воспользовавшись его денежными средствами без разрешения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив и проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все вышеизложенные обстоятельства нашли свое полное подтверждение, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления судом в основу приговора положены показания самого подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, указал обстоятельства совершенного им преступления, подтвердил их при проведении следственных действий, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего С.В.В. свою банковскую карту 10.07.2022 года он передавал только ФИО1, разрешал произвести только покупку одной бутылки водки. 

Свидетелем М.Д.С. указано, что она совместно с ФИО1 в нескольких магазинах осуществляла покупки в течении трех дней с 10 по 12 июля 2022 года. При этом расплачивался за покупки ФИО1 при помощи банковской карты. О том, что карта, которой расплачивался ФИО1 принадлежит С.В.В. она узнала позже, о чем подтвердил ФИО1

Свидетели С.И.Н., С.М.В., Г.О.А., Т.А.В., Х.О.П., К.В.П., Г.Р.В., К.Е.В., ФИО18, М.Н.В., С.Л.П., Х.А.В., К.Д.Н., Г.В.С., Б.Н.В., С.О.В., К.А.Ф. подтвердили факт того, что покупки по банковской карте, открытой на имя С.В.В. в банке Тинькофф совершались в период с 10 июля 2022 года по 12 июля 2022 года включительно в торговых точках, где они осуществляют свою трудовую деятельность. 

Кроме того, свидетелями Х.О.П. и Г.Р.В. было указано, что именно М.Д.С. с ФИО1 совершали несколько покупок в магазине, где они работают по банковской карте в указанный период, а свидетелем С.И.Н. были описаны девушка и парень, которые оплачивали банковской картой покупки в магазине, где она работала, когда выяснилось, что данная карта заблокирована. По данному описанию С.В.В. понял, что данными лицами были ФИО1 и М.Д.С.

Свидетель И.А.И. указал, что ему случайно попала в руки от кого-то из знакомых банковская карта на имя С.В.В., который потдвердил ее пропажу. 

Показания указанных лиц являются непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными объективными доказательствами по делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и ФИО1 имеются личные неприязненные отношения. 

Кроме того, показания вышеперечисленных лиц объективно подтверждаются и согласуются с исследованными судом материалами уголовного дела, в том числе: заявлением потерпевшего о том, что с его банковской карты были похищены денежные средства; протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которого были осмотрены терминалы в магазинах, где производился расчет картой; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколами выемки и осмотра предметов, имеющих отношение к делу, из которых следует, что со счета потерпевшего действительно снимались денежные средства; выписками с лицевого счета банковской карты, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Так, собранные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений совершал активные действия - сам лично совершал тайное хищение денежных средств потерпевшего С.В.В. с его банковского счета путем совершения покупок с принадлежащей последнему банковской карты. Имея при себе банковскую карту С.В.В., осознавая, что последним ему было разрешено только купить спиртное в одном магазине, похитил без ведома потерпевшего 40694 рублей 49 копеек, совершив покупки в различных местах. Свой корыстный умысел ФИО1 довел до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд принимает во внимание, что представленными доказательствами, бесспорно, установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом. Подсудимый, заранее решив добыть деньги преступным путем, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, воспользовавшись тем, что С.В.В. доверил ему только совершить покупки на определенные цели, не возвратил ему банковскую карту, которой воспользовался в этот же период времени до блокировки данной карты банком.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи - с банковского счета, установлен судом.

Мотивом совершения преступления для подсудимого явилась корысть. 

При этом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого не подлежат.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности, отсутствие сведений о наличии психических заболеваний, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование подсудимого расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы, которая находится в состоянии беременности и ожидает от ФИО1 ребенка, поведение потерпевшего, выразившееся в отсутствии мер принятых к сохранности своего имущества, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не усматривает в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против собственности, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, оказывает помощь сожительнице в воспитании и содержании ее несовершеннолетних детей, сожительница ФИО1 ожидает от него ребенка. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, 

<

данные изъяты>, характеризуется в целом посредственно. 

ФИО1, имея неснятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление при наличии рецидива преступления, что в совокупности свидетельствует о его повышенной общественной опасности, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания, а именно исправления осужденного, учитывая отношение подсудимого к совершенному деянию, его материальное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным применить при назначении окончательного наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, т.к. уголовно-правовые меры и способы воздействия, необходимые для перевоспитания подсудимого вне условий изоляции от общества, не исчерпаны, при этом, назначив срок условного осуждения достаточный для того, чтобы подсудимый смог доказать свое исправление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять в виду нецелесообразности, учитывая, что в условиях назначения подсудимому основной меры наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные уголовным законом.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Так же не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Потерпевшим С.В.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 28037 рублей 99 копеек. (том 1 л.д.60) 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена в судебном заседании. ФИО1 причинил С.В.В. имущественный ущерб в размере 40694 рубля 49 копеек. 

Вместе с тем, как установлено из представленных материалов дела, ФИО1 возместил С.В.В. 13000 рублей (расписка от 26.01.2023 года - том 1 л.д.59), 4000 рублей (расписка от 29.01.2023 года – том 2 л.д.4), 6000 рублей (расписка от 03.04.2023 года), а всего 23000 рублей.

Таким образом, оставшаяся часть невозмещенного ущерба составляет 17694 рубля 49 копеек.

Гражданским ответчиком – подсудимым по делу ФИО1 заявленные исковые требования в оставшейся невозмещенной части признаны в судебном заседании в полном объеме.

Таким образом, заявленные исковые требования С.В.В. подлежат частичному удовлетворению в размере 17694 рубля 49 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 суток после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции, согласно графика, утвержденного этой инспекцией, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости лечение. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования С.В.В. к ФИО1 о взыскании суммы причиненного преступлением ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.В.В. сумму причиненного ущерба в размере 17694 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 49 копеек. 

Вещественные доказательства: скриншоты совершенных покупок по банковской карте и справку о движении денежных средств по счету - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. 

Судья Е.А. Сабрекова