Дззъ-.0-ъ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбуждённое по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетних детей вместе с ней при раздельном проживании родителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетних – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ней по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО6 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия. 

Из искового заявления ФИО6 следует, что в 2004 году она вышла замуж за ФИО7, и их брак был официально зарегистрирован в органах ЗАГС. После заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО11». У них в браке родилось трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная семейная жизнь у них не сложилась, в связи с чем, в августе 2024 года они развелись, и мировым судом был расторгнут их брак, на основании которого она получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о расторжении брака. В период их разлада и после развода она была беременна и ждала ребёнка. Их дочь родилась после развода ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине дочери присвоена фамилия мужа. С момента развода все трое детей остались проживать вместе с ней, а ответчик самоустранился, и не принимает какого-либо участия в содержании и воспитании несовершеннолетних детей. На основании изложенного просит суд удовлетворить её исковые требования, определив место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,вместе с ней по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Ответчиком ФИО7, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Из письменного заявления ФИО7 следует, что он признает требования, изложенные в исковом заявлении ФИО6, и не возражает против их удовлетворения.

Представителем - Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «

<

адрес>» Республики Дагестан» по доверенности ФИО10, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия. Из письменного заявления следует, что орган опеки и попечительства поддерживает требования истца, и считает необходимым определить место проживания несовершеннолетних детей вместе с матерью ФИО6 по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ФИО6 ответчиком ФИО7. подлежит принятию, поскольку указанные требования истца законны, обоснованы и доказаны ею представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО6 ответчиком ФИО7 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствуют интересам несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. 

При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сёстрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребёнка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребёнком, привязанность ребёнка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребёнка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Исходя из пункта 2 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребёнка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Г. к ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ней по адресу: Россия, 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 15 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истица ФИО6 при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61.1 и части 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями, должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан государственная пошлина в размере в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО7, удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с матерью - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес> Республики Дагестан по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 3 000 (три тысяча) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий

судья Ж.М..Магомедов 

Решение отпечатано в совещательной комнате.