Дело №2-366/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.

при секретаре Валиевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Истец исковые требования мотивирует тем, что в период времени с 24 января 2016 года по 05 ноября 2016 года им переданы ответчику ФИО2 денежные средства в размере 140 000,00 рублей, в свою очередь ответчик обязался передать ему бытовую технику: 2 телевизора марки «Samsung», то есть фактически между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи бытовой техники.

Указывает, что факт передачи денежных средств, а также достигнутых договоренностей подтверждается распиской, выпиской с расчетного счета, а также материалами уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ, находящегося в производстве отдела МВД России по Уфимского району.

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства не выполнил, бытовую технику ему не передал, денежные средства не возвратил.

Истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 120 000,00 рублей, в том числе: 100 000,00 рублей - сумма основного долга, 20 000,00 рублей - расходы на услуги представителя, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600,00 рублей и 1300,00 рублей - расходы за нотариальные услуги.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется заявление, в котором истец просит судебное заседание провести без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей и подтверждающий принятие заемщиком обязанности возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей. При этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникало сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (пункт 1 статьи 432, пункт 2 статьи 433, статья 807 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, в период времени с 24 ноября 2016 г. по 05 ноября 2016 г. ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере 140 000 рублей, ответчик обязался передать ему бытовую технику: 2 телевизора марки «Samsung».

В иске ФИО1 указывает, что факт передачи денежных средств, а также достигнутых договоренностей подтверждается распиской, выпиской с расчетного счета, а также материалами уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ, находящегося в производстве отдела МВД России по Уфимского району.

Из текста постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 24 января 2016 года по 05 ноября 2016 года неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества введя в заблуждение ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием получил по устной договоренности денежные средства в размере 104 000,00 рублей в счет оказания услуг, но услуги не оказал. После чего с места преступления скрылся, причинив гражданину ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 140 000,00 рублей.

Постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено. Поручено ОУР Отдела МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан принять оперативно-розыскные мероприятия к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

Согласно представленной в материалы дела копии расписки от 29 мая 2016 г., заверенной представителем истца ФИО4 следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в долг до 30 мая 2016 г.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, приложенная истцом к иску копия расписки, выполненной от имени ответчика о получении от истца денежных средств не может быть признана допустимым доказательством, поскольку в силу части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа. Оригинал расписки суду не представлен, тогда как составление представленной ответчиком расписки в копии и принадлежность своей подписи на указанной расписке ответчик в суде не признал.

При этом в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ссылка представителя истца, что оригинал расписки находится в материалах уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ, имеющегося в производстве отдела МВД России по Уфимского району не может быть признана состоятельной, поскольку из ответа Отдела МВД РФ по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в материалах уголовного дела по заявлению ФИО1 отсутствует оригинал расписки ФИО2

Допустимых и достоверных доказательств, позволяющих установить наличие между сторонами долговых отношений, истцом в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на истце (кредиторе) лежит обязанность доказать факт возникновения между сторонами заемных отношений. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце. Поскольку представленные в материалы дела документы данный факт не подтверждают, иных доказательств истцом в обоснование заявленных требований представлено не было, оснований для квалификации возникших между сторонами отношений как вытекающих из договора займа не имеется.

При этом суд отмечает, что доводы истца о том, что в материалах уголовного дела № по ч. 2 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО1 имеется объяснение ФИО2, допрошенного в качестве свидетеля, который признавал получение денег у ФИО1, что в свою очередь указывает на наличие договора займа и обязательство ответчика по возврату заемных средств не подтверждают возникновение между сторонами договорных отношений, и не доказывают наличие или отсутствие факта заключения долгового обязательства в надлежащей форме, установленной ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требования ФИО1 отказано, то оснований для взыскания судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья Л.З. Салимгареева