№ 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Яцухно С.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пограничного района Русакова Н.И.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника адвоката Балабая В.И., предоставившего ордер № от 22.05.2019, удостоверение №, 

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд 

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

В период с 22 час. 00 мин. 23.02.2019 до 00 часов 17 минут 24.02.2019, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате 

<

адрес> переулка 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея умысла на убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, клинком имевшегося при ней хозяйственного ножа, используемого в качестве оружия, нанесла один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки справа Потерпевший №1, причинив последней, согласно заключения эксперта № от 25.03.2019 телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии на уровне V межреберья, проникающей в плевральную полость, с развитием правостороннего гемопневмоторакса, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялась. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании принесла потерпевшей свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала в судебном заседании против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда. Выразила намерение в дальнейшем обратиться в суд с гражданским иском о взыскании с подсудимой материального ущерба и компенсации морального вреда.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие онкологического заболевания у матери подсудимой, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, признание вины, раскаяние, принесение потерпевшей извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Судом не применятся в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что состояние опьянения непосредственно способствовало совершению преступления, не имеется.

С учетом всех приведенных обстоятельств суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, будет соответствовать целям наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен, однако суд оставляет за потерпевшей право обратиться в суд с гражданским иском для возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если осужденная в течение двух лет своим поведением докажет, что она встала на путь исправления.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту его жительства,

не менять место жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в данный орган в дни явок:

с первого по третий месяц включительно - 3 раза в месяц;

с четвертого по двенадцатый месяц включительно - 2 раза в месяц, 

в оставшийся срок - 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу: нож, женская трикотажная кофта, хранящиеся камере хранения ОМВД России по Пограничному району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Потерпевшая вправе обратиться в суд с гражданским иском. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.В. Кирсанова