№ 2-47326/2020 к. 156 г

24RS0041-01-2020-002166-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Кистановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, 20 ноября 2018 года между ним и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании У сроком по 20.11.2025 года. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1199 рублей. Страховые взносы страхователем вносились ежегодно, срок оплаты очередного страхового взноса истек 20.11.2019 года. В адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора страхования, а также предложение подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, однако ответа до настоящего времени истцом не получено. В связи с чем, просит расторгнуть договор страхования У от 20 ноября 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии 235,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражал. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по известным суду адресам. Согласно письменного отзыва с иском согласен. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. 

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2018 года между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании У (далее Договор) на срок до 20.11.2025 года. 

Как следует из п. 4.2 договора страхования страховая премия оплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами). В первый период, страховой взнос равен 1199 руб. и уплачивается не позднее 20.11.2018 года. Остальные взносы рассчитываются как произведение страховой суммы и страхового тарифа на текущий период. Страховая сумма рассчитывается исходя из размера долга, увеличенной на 9% но не более стоимости недвижимого имущества. Ставка ежегодного тарифа составляет 0,11% от страховой премии. 

Срок оплаты очередного страхового взноса истек 20.11.2019 года. 

Как следует из писем истца от 9.12.2019 года, он направил ответчику претензии с требованием о расторжении договора страхования, с предложением подписания соглашения о прекращении страхования и оплатой задолженность, однако ответа на письма не получил. 

По доводам истца, ответчик уклонился от расторжения договора и оплате по нему, не ответив на письма-претензии. Иного суд не установил. 

Страховая премия за период с 20.11.2019 по 29.2.2020 год (период действия договора страхования), составила 235,62 рублей и не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела в заочном порядке вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии в размере 235,62 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая удовлетворение требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 28.2.2020 г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор страхования У от 20.11.2018 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период с 20.11.2019 по 29.2.2020 год в размере 235,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: П.А. Майко 

Мотивированное решение изготовлено 14.7.2020 года