К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 20 июня 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи: Емельянова А.А.,

при секретаре: Ермотик Г.Г.,

представителя истца по доверенности Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26.08.2016 г. на а/д М-4 «Дон» (транспортная развязка), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мерседес гос. номер 

<

данные изъяты> водитель ФИО2 и Хонда Аккорд гос. номер 

<

данные изъяты> водитель ФИО3, в результате которого был причинен вред автомобилю Хонда Аккорд гос. номер 

<

***> per., принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, Потерпевшим признан водитель ФИО3, что подтверждается Постановлением об АПН, а так же справкой о ДТП форма № 154.

В соответствии с содержанием справки о ДТП (форма № 154) от 26.08.2016 г. гражданская ответственность потерпевшего, на момент причинения вреда в ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК Росгосстрах.

31.08.2016 г. потерпевший в порядке установленным законом (ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. - далее «ФЗ Об ОСАГО») обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, а также направил все необходимые документы.

31.08.2016 г. в адрес ответчика была направлена телеграмма о приглашении явиться на осмотр автомобиля Хонда Аккорд гос. номер 

<

данные изъяты>. назначенного на 05.09.2016г. Страховщик принял заявление с приложенными к нему документами, но выплату страхового возмещения не произвел.

В соответствии с п.п. «б» п. 18 ст. 12 «ФЗ Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Исходя из этой ситуации заявитель самостоятельно обратился к независимому эксперту автотехнику, с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства заявителя.

В соответствии с экспертным заключением №, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 444 813, 22руб.

Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила: 10 000 руб. В соответствии с п.14 ст.12 «ФЗ Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Почтовые расходы, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции составляют 610 руб.

В соответствии с п. «б» ст. 7 «ФЗ Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). 

Таким образом, в пределах страховой суммы по договору ОСАГО страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере: 400 000 руб. 00 коп., согласно расчета: 444 813 руб. 00коп. + 10 000 руб. + 610 руб. = 435 423 руб. 00 коп.

Более того, в силу п. 1 ст. 16.1. «ФЗ Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

06.09.2016 г. в целях досудебного урегулирования спора с ответчиком, истец обратился к последнему с претензией о выплате в течение 10-ти календарных дней страхового возмещения по договору ОСАГО.

Данная претензия, ответчиком оставлена без рассмотрения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении требований истца в добровольном порядке.

С 16.09.2016 по 07.03.2017 (172 дня) ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. Согласно расчету (400 000 руб. 00 коп. х 1% х 172 дня = 688 000 руб. 00 коп.) неустойка по закону с 16.09.2016 по 07.03.2017 составляет: 688 000 руб. 00 коп.

Действия страховой компании истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя в рамках договора ОСАГО.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 «ФЗ Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии п. 2 ст. 16.1 «ФЗ Об ОСАГО», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300 "О защите прав потребителей" (далее - «Закон о защите прав потребителей») в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установленные настоящим Федеральным законом.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, предусмотренную законом, в размере 688 000 руб. 00 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50 процентов от суммы страхового возмещения; взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере 3000 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере 1500 руб.

Представитель истца в порядки ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные исковые требования, в которых просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 282 106, 52 руб.; неустойку, предусмотренную законом, в размере 400 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения; возмещение морального вреда в размере 3000 руб.; судебные издержки в размере 1 500 рублей; сумму за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Н. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, причины неявки суду не известны, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не имеется.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом из материалов дела установлено, что 26.08.2016 г. на а/д М-4 «Дон» (транспортная развязка), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мерседес гос. номер 

<

данные изъяты> водитель ФИО2 и Хонда Аккорд гос. номер 

<

данные изъяты> водитель Ш., в результате которого был причинен вред автомобилю Хонда Аккорд гос. номер 

<

данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель Г., Потерпевшим признан водитель Ш., что подтверждается Постановлением об АПН, а так же справкой о ДТП форма № 154. В соответствии с содержанием справки о ДТП (форма № 154) от 26.08.2016 г. гражданская ответственность потерпевшего, на момент причинения вреда в ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК Росгосстрах.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. а, б ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

31.08.2017г. потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, а также направил все необходимые документы.

Страховщик принял заявление с приложенными к нему документами, но выплату страхового возмещения не произвел. Исходя из этой ситуации заявитель самостоятельно обратился к независимому эксперту автотехнику, с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства заявителя. 

В соответствии с экспертным заключением №, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 444 813, 22 руб. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила: 10 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

Определением суда от 04 мая 2017 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая поручена ООО «

<

данные изъяты>».

Из заключения судебного эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Аккорд с государственным номером 

<

данные изъяты> регион повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия с учётом износа на момент ДТП, составляет 282 106, 56 руб.

Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении и сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу определения размера причинённого ущерба заключение судебного эксперта.

В соответствии с п. «б» ст. 7 «ФЗ Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения с ответчика в пользу истца в размере 288 572, 15, 15 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения, с учетом требований п. «б» ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащая взысканию ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 составляет 282 106, 56 рублей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки составляет: (с 16.09.2016 по 20.06.2017 – 246 дней) неустойка составляет, согласно расчета: 282 106, 52 руб. х 1% х 246 дней = 693 982 руб.

Суд считает необходимым снизить сумму неустойки и взыскать 400 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

Истец направил ПАО СК «Росгосстрах», досудебную претензию с требованием возместить вред, причиненный ему в результате ДТП, основываясь на результате указанной независимой экспертизы. Претензия получена ответчиком, что подтверждается выпиской почты России о вручении корреспонденции, однако ответа на эту претензию не поступило.

На основании п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона) и о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец в воем заявлении просит взыскать в его пользу сумму морального вреда в размере 3000 рублей. 

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости определяет его в сумме 1 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию в пользу истца штраф исходя из следующего расчета: 282 106, 52 руб. : 50 % = 141 053, 26 руб.

Кроме того при обращении в суд истец понес дополнительные расходы: по оплате по оплате автотехнической экспертизы в общей сумме 10 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком, а также судебные издержки в размере 1 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 500 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 6 000 рублей 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет страховой выплаты 282 106, 52 рублей;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения в размере 141 053, 26 рублей;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 рублей;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 1 500 рублей;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы за производство независимой экспертизы в размере 10 000 рублей;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы за производство экспертизы в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу в пользу бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде, через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий А.А. Емельянов