Дело 2-932/2025

16RS0011-01-2025-001260-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Ибрагимова И.З., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами и неустойки,

установил:

ООО «УК «ПЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, в обоснование указав, что ФИО1 согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, является собственником дома, расположенного по адресу: 422401, 

<

адрес>, д. Тингаш, 

<

адрес> (жилое помещение). В виду отсутствия от собственника заявки на заключение договора по обращению с ТКО, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключен на условиях Типового договора с учетом положений пунктов 8(5) - 8(7), 8(18) Правил №. Договор между ООО «УК «ПЖКХ» и Ответчиком заключен в силу закона и распространяет свои действия на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Ответчиком плата за обращение с твердыми коммунальными отходами произведена частично, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 35 382,25 рублей, о чем свидетельствует выписка из финансово лицевого счета (справка о начислении платы за услуги прилагается). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности Ответчику начислена неустойка (Расчет неустойки прилагается) в размере 21 478,16 рублей. Расчёт неустойки произведен с учётом моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 428, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1587), моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах») (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата неустойки осуществляется исходя из ключевой ставки, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ – из минимального значения ключевой ставки из следующих: ключевая ставка, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка действующая на день фактической оплаты). Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами у Ответчика послужило основанием для обращения ООО «УК «ПЖКХ» в судебный участок мировых судей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № (далее – Судебный приказ) о взыскании задолженности по обращению с ТКО и неустойки с Ответчика. Определением Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>): - задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 35 382,25 рублей, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - неустойку в размере 21 478,16 рублей, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «ПЖКХ» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии, требования поддержал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, поэтому и при отсутствии возражений представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, является собственником дома, расположенного по адресу: 422401, 

<

адрес>, д. Тингаш, 

<

адрес> (жилое помещение).

В виду отсутствия от собственника заявки на заключение договора по обращению с ТКО, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключен на условиях Типового договора с учетом положений пунктов 8(5) - 8(7), 8(18) Правил №. Договор между ООО «УК «ПЖКХ» и Ответчиком заключен в силу закона и распространяет свои действия на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Ответчиком плата за обращение с твердыми коммунальными отходами произведена частично, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 35 382,25 рублей, о чем свидетельствует выписка из финансово лицевого счета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности Ответчику начислена неустойка в размере 21 478,16 рублей. Расчёт неустойки произведен с учётом моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 428, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1587), моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах») (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата неустойки осуществляется исходя из ключевой ставки, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ – из минимального значения ключевой ставки из следующих: ключевая ставка, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка действующая на день фактической оплаты).

Согласно п. 6 Договора потребитель оплачивает оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из представленных истцом документов, следует, что ООО «УК «ПЖКХ» оказало ФИО1 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35 382,25 рублей.

Поскольку доказательств оплаты оказанных ООО «УК «ПЖКХ» услуг ФИО1 материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, с последней подлежит взысканию задолженность в размере 35 382 рубля 25 копеек.

Согласно п. 30 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать у потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязательства по оплате Договора, учитывая предусмотренную Договором неустойку, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с требованиями истца - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 478 рублей 16 копеек, согласно расчету истца, который суд признает арифметически правильным, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Кошки-

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированной по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Тингаш, 

<

адрес>, паспорт: 9219 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 382 рубля 25 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 478 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Буинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ибрагимова И.З.

Копия верна

Судья Ибрагимова И.З.