ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Горелова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № № и ордер №,

при секретаре Зотовой Е.И.,

с участием потерпевшего ФИО10

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

11 июля 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном 

<

адрес> осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО31, без цели хищения, не имея каких-либо прав или соответствующего разрешения владельца автомобиля, сел на водительское место, завел двигатель автомобиля при помощи ключа находящегося в замке зажигания, включил переднюю передачу, поехал по улице 

<

адрес> проследовав на данном автомобиле до 

<

адрес>, то есть отогнал автомобиль с места определенного владельцем, тем самым совершил угон.

Потерпевший ФИО12. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1, который извинился, загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к нему он не имеет, он примирились и прощает его.

Подсудимый ФИО1, защитник Кундыкерова З.Х. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Большечерниговского района Горелов В.С. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлениями, потерпевший его прощает и претензий к нему не имеет, примирился с подсудимым, не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Позиция потерпевшего ФИО18., свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения, предусмотренных положениями ст. 76 УК РФ в отношении ФИО1 соблюдена.

Таким образом, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованное и подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, так как ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль , государственный регистрационный номер № – возвращен владельцу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО33, прокурору Большечерниговского района Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья