Решение

 в окончательной форме изготовлено 21.09.2018 г. Дело №2-2185/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

с участием прокурора Сергеевой Е.О., 

при секретаре Кудрявцевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Дзержинского района города Ярославля в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 к ФИО2 об обязании выделить доли в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Дзержинского района г. Ярославля обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетних ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2 об обязании выделить доли в праве собственности на жилое помещение. Тстец просил обязать ФИО2 выделить несовершеннолетним по 17/500 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение было приобретено с использованием средств материнского капитала. Из средств материнского капитала на улучшение жилищных условий было израсходовано 300 162,50 руб., стоимость квартиры по договору – 2 240 000 руб. ФИО2 не выполнила обязательство по оформлению жилого помещения в общую с детьми долевую собственность в срок, установленный действующим законодательством, не выполнив тем самым условия распоряжения денежными средствами федерального бюджета и нарушив жилищные права детей на имущество, которое должно им принадлежать по закону. 

В качестве третьего лица истцом привлечен Департамент образования мэрии города Ярославля, ФИО4 Судом к участию в деле в качестве истца привлечен несовершеннолетний ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ярославле, АО КБ развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК», Управление Росреестра по Ярославской области. 

В судебном заседании прокурор Сергеева Е.О. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что не оформила доли на детей в связи с отсутствием денежных средств на оформление, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Несовершеннолетний ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от представителя ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ярославле имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, материалы дела правоустанавливающих документов, суд приходит к приходит к следующим выводам.

ФИО2 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельствами о рождении. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона № 256-ФЗ материнский (семейный) капитал устанавливается в размере 250000 рублей. Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года.

ФИО2 является получателем государственного сертификата на получение материнского (семейного) капитала серии № в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - ФЗ № 256-ФЗ) в связи с рождением второго ребенка - ФИО1

Денежные средства в размере материнского (семейного) капитала по заявлению ФИО2 были перечислены ПФР в Дзержинском районе г. Ярославля в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с кредитным договором от 20.02.2008 № 7/2-07/08-19, заключенному с ОАО коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК».

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 7 ФЗ № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлению улучшения жилищных условий.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 10 ФЗ № 256-ФЗ предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Установлено, что денежные средства материнского (семейного) капитала предназначались для улучшения жилищных условий семьи ФИО2, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по адресу: 

<

адрес>. Квартира была приобретена 20.02.2008 г., право собственности до настоящего момента зарегистрировано на ФИО2, что подтверждено материалами дела правоустанавливающих документов.

Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению.

Согласно пп. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), лицо оформляет засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица (лиц).

05.10.2009 г. ФИО2 обязалась оформить в собственность квартиру по вышеуказанному адресу на себя, своего супруга ФИО4, а также несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО14 и ФИО3 ФИО15. Однако своего обязательства ФИО2 не исполнила по настоящее время, несмотря на погашение кредитного обязательства в полном объеме. ФИО2 было известно о необходимости в течение 6 месяцев со дня получения обязательства оформить право общей собственности на детей, однако в нарушение Федерального закона № 256-ФЗ доли в праве собственности своим детям не выделила.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Стоимость приобретенной ответчиками квартиры в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 20.02.2008 составляла 2 240 000 руб. Согласно уведомлению, Управлением ПФР в г. Ярославле на улучшение жилищных условий ФИО2 из средств материнского капитала было израсходовано 300162,50 руб. Таким образом, несовершеннолетние ФИО3 ФИО16 и ФИО3 ФИО18 имеют право на 17/500 долей в праве собственности на квартиру за каждым, из расчета: 300 162,50 руб. / 4 = 75 040,625 руб.; 75040,625 руб. / 2240000 руб. = 17/500 (округляя до целой доли).

Ответчиком исковые требования не оспорены.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО1 и ФИО1 в силу несовершеннолетнего возраста не могут самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Оформление жилого помещения в общую собственность матери и детей закрепляет за детьми право собственности на долю в квартире, а также не позволяет совершать сделки в ущерб несовершеннолетним.

Учитывая вышеизложенное, суд признает за ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, по 17/500 доли за каждым. Следует уменьшить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, до 466/500, обязать ФИО2 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу оформить в собственность ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 17/500 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на квартиру по адресу: г

<

адрес>, по 17/500 доли за каждым.

Уменьшить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г

<

адрес> до 466/500.

Обязать ФИО2 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу оформить в собственность ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 17/500 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева