Дело №2-22/20 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании процентов, членских взносов и пени по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-кредит» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам в сумме 10 215 рублей, пени по членским взносам в сумме 51 649 рублей, членских взносов в сумме 41 434 рубля, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 266 рублей и оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 30 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 30 000 рублей. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30715,9 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из них заем - 20 593 руб., пени- 3800 руб., проценты - 752 руб., членские взносы - 3048 руб. Полная оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств. Сумма долга по договору займа в части начисленных процентов, членских взносов, и пени фактически не возвращена, и истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов и пени по договору за несвоевременный возврат. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 298 рублей, в том числе: пени (с учетом уменьшения истцом) - 51649 рублей, проценты - 10215 рублей, членские взносы - 41434 рубля, и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей и по уплате госпошлины в размере 3 266 рублей. 

Истец - представитель КПК «Илма-кредит», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно статьям 1,3 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В ч.2 ст.4 вышеуказанного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу статьи 13 ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п.6 ч.3 ст.1 ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из пп.7 ч.3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п.4 ч.1 ст.8 Закона, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, -это право на получение займа от кредитного кооператива.

В силу п.9.4 Устава кооператива, членский взнос -денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

Согласно п.9.1 Устава кооператива, пайщики кооператива обязаны вносить в установленном в Уставе порядке обязательные, дополнительные, паевые, вступительные и членские взносы.

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, и интенсивности потреблениями услуг финансовой взаимопомощи (п.9.4.1. Устава). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты (п.9.4.3 Устава кооператива).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в КПК «Илма-кредит» с заявлением о вступлении в члены кооператива указав, что ознакомлена с Уставом кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов. При этом ФИО1 обязалась соблюдать указанные акты и иные нормативные распоряжения кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 30000 рублей, процентная ставка по договору 18 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. 

Факт выдачи займа подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5 договора платежи в погашение долга по договору должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого месяца в сумме 3 925 рублей, последний платеж - 3 675 рублей.

В силу пункта 6 договора заемщик при нарушении обязательств, предусмотренных договором, уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу.

Пунктом 12 договора займа установлена обязанность заемщика уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности по договору займа.

Согласно пункту 7 договора суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору займа, направляются в следующей очередности: 1) издержки заимодавца (комиссии, членские взносы, пени), 2) на уплату процентов по займу, 3) на уплату займа (основного долга).

С условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов ФИО1 согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа.

Ответчик, добровольно подписав договор займа, получила денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

Таким образом, сторонами определен предмет договора, согласовано, что общая сумма ежемесячного платежа состоит из суммы погашенной части займа, процентов и членского взноса, согласован срок возврата займа.

Следовательно, с учетом цели договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, приняли на себя обязательства по исполнению согласованных ими условий договора.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется.

Как установлено судом из материалов дела, денежные средства ответчиком по договору займа не возвращались. 

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Коношского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО1 взыскана в пользу КПК «Илма-кредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 593 рубля, пени в размере 3800 рублей, проценты в размере 752 рубля и членские взносы в размере 3048 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей и госпошлина в сумме 522 рубля 90 копеек. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 17 договора займа предусмотрено условие, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п. 1 ст. 809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных настоящим договором.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 298 рублей, в том числе: пени (с учетом уменьшения истцом) - 51 649 рублей, проценты - 10 215 рублей, членские взносы - 41 434 рубля.

Статьей 319 ГК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее погашение пени, членских взносов ранее требований, перечисленных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу этой нормы и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Таким образом, в случае недостаточности ежемесячного платежа, внесенного ответчиком, в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем начисленные проценты за пользование займом, после чего - основной долг, а в оставшейся части производится оплата членских взносов и пени.

Кредитор не вправе в договоре предусмотреть направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек (штрафов, пеней), поскольку неустойка по своей правовой природе не относиться к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Следовательно, порядок погашения задолженности по займу, отличный от указанного в статье 319 ГК РФ, является недействительным, поскольку соглашением сторон может быть изменен только порядок погашения тех требований, которые прямо названы в статье 319 ГК РФ.

Между тем, пунктом 7 договора предусматривается очередность погашения требований об уплате членских взносов и пени ранее требований об уплате процентов и основного долга, что противоречат смыслу статьи 319 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что пункт 7 договора в части установления очередности направления сумм, поступающих в счет погашения задолженности, следует признать недействительным, поскольку он не соответствует требованиям закона (статья 168 ГК РФ).

При анализе представленного истцом расчета суд усматривает, что он не соответствует ст.319 ГК РФ, поскольку поступавшая от заемщика часть денежных сумм необоснованно направлялась КПК «Илма-кредит» в счет погашения членских взносов и штрафных санкций вследствие просрочки внесения ежемесячных платежей, в то время как она должна быть распределена на оплату процентов за пользование кредитом и уплату основного долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем судом не принимается. 

Правильный расчет задолженности по договору займа выглядит следующим образом:

Поступившие от ответчика денежные средства следует зачесть в первую очередь в счет погашения издержек займодавца по получению исполнения (госпошлину в сумме 522 рубля 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей); затем в счет на погашение процентов за пользование заемными средствами (статья 809 ГК РФ) в размере 752 рубля, оплату основного долга в размере 20 593 рубля, членских взносов в сумме 3048 рублей и пени в размере 3 800 рублей.

На счет КПК «Раменский» от ответчика поступали денежные средства с следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ. - 2690,79 руб. (суд относит данную сумму на оплату издержек по исполнению договора: услуги представителя, оплата госпошлины, проценты); ДД.ММ.ГГГГ. - 1574,88 руб. (суд относит данную сумму на оплату процентов и основного долга); платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114,12 руб. (суд относит на оплату основного долга); платеж от ДД.ММ.ГГГГ - 1127,16 руб. (суд относит данную сумму на оплату членских взносов); платеж от 24.11.2016г. - 434,57 руб. (суд относит данную сумму на оплату членских взносов); платеж от ДД.ММ.ГГГГ (суд относит на оплату членских взносов и пени).

Кроме этого, расчет взыскиваемых с ответчика процентов, членских взносов и пени по договору займа произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату погашения основного долга по договору займа). 

Вместе с тем, истцом неверно определено начало периода, за который с ответчика подлежат взысканию пени, проценты по договору и членские взносы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец имеет право требования с должника процентов по договору займа, членских взносов и пеней, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные суммы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, расчет пени, процентов по договору займа и членских взносов следует произвести следующим образом:

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 20 593 рубля (сумма основного долга) х 203 (количество дней просрочки) х 0,5% = 20 901 руб. 89 коп.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 20 593 рубля (сумма основного долга) х 203 (количество дней просрочки) х 18%/365 =2 061 руб. 55 коп.

Размер членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 20 593 рубля (сумма основного долга) х 203 (количество дней просрочки) х 0,2% = 8 360 руб. 75 коп.

Применяя вышеуказанный алгоритм вычислений, с учетом схемы расчета представленного истцом, и учитывая очередность отнесенных судом сумм на оплату задолженности в соответствии со ст.319 ГК РФ, и уменьшение размера суммы основного долга после внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ, а также, поскольку основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, начисления пени, членских взносов и процентов за пользование займом прекращаются с указанной даты, следовательно сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 108 923 рубля 78 копеек, из которых 7 168 рублей 58 копеек - проценты за пользование займом, 29 072 рубля 79 копеек - членские взносы, 72 682 рубля 41 копейка - пени.

Таким образом, по расчету суда сумма задолженности ответчиков по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 108 923 рубля 78 копеек, из которых 7168 рублей 58 копеек - проценты за пользование займом, 29 072 рубля 79 копеек - членские взносы, 72 682 рубля 41 копейка - пени.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков внесения членских взносов по договору займа, с учетом её уменьшения, в размере 51 649 рублей.

Как следует из п.3.11 Положения о членстве в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи кооперативом выставляется требование пайщику об уплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением неустойки из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявленная истцом неустойка очевидно чрезмерна как при сравнении в процентном отношении (180% годовых), так и в натуральном значении при сравнении с суммой обязательства и применительно к периоду просрочки.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из того, что заявленная истцом к взысканию неустойка - пени, составляющая 180% в год (0,5% х 365 дней) явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по оплате членских взносов, в связи, с чем суд полагает необходимым снизить неустойку до 0,1% от суммы несвоевременного внесенного платежа за каждый день просрочки, что будет соответствовать 36,5% годовых (0,1х365=36,5%), и является адекватным и соизмеримым.

Следовательно, размер неустойки за нарушение срока выплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом схемы расчета представленного истцом, и размера неустойки - 0,1% в день составит 14 536 рублей 48 копеек.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000г. №263-О разъяснил, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Учитывая баланс законных интересов обеих сторон, размер нарушенного обязательства, значительный размер пени (0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу), а также то, что неустойка (пени) по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения кредитора, но при этом направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить размер пени за нарушение сроков внесения членских взносов по договору займа до 14 536 рублей 48 копеек. Оснований для взыскания неустойки в ином размере не имеется.

Таким образом, учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного исполнения обязательств и оплаты задолженности по договору займа не представлено, взыскание процентов, членских взносов и пени предусмотрено договором займа и это соответствует указанным нормам материального права, то исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Илма», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в сумме 50 777 рублей 85 копеек, в числе: проценты - 7 168 рублей 58 копеек, членские взносы 29 072 рубля 79 копеек и пени по членским взносам - 14 536 рублей 48 копеек.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Илма», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», к ФИО1 о взыскании процентов в сумме 3046 рублей 42 копейки, членским взносам в сумме 12 361 рубль 21 копейка, пеней по членским взносам в сумме 37 112 рублей 52 копейки, отказать.

Согласно разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей и представлен документ об оплате, агентский договор от 1.06.2019г., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 265 рублей 96 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании процентов, членских взносов и пени по членским взносам, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 7 168 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по членским взносам в сумме 14 536 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы в сумме 29 072 рубля 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 265 рублей 96 копеек и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании процентов в сумме 3 046 рублей 42 копейки, членским взносам в сумме 12 361 рубль 21 копейка, пеней по членским взносам в сумме 37 112 рублей 52 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий И.А.Никановская