№ 1 - 86/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 15 сентября 2017 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заранее зная о том, что на 

<

данные изъяты> возле 

<

данные изъяты> свободно произрастает дикорастущая конопля, желая лично употребить получаемое из нее наркотическое средство, приехал с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около 15 часов 00 минут 31 июля 2017 года на 

<

данные изъяты> в местности «

<

данные изъяты>», расположенную на расстоянии 

<

данные изъяты> км. к 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> После чего он – ФИО1, находясь в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 31 июля 2017 года на вышеуказанной 

<

данные изъяты>, заведомо зная о том, что растение конопля содержит наркотическое средство, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, срывая руками и складывая в имевшийся у него полимерный мешок, собрал 

<

данные изъяты> весом не менее 469,8 г., тем самым, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

После чего ФИО1, в продолжение реализации своих преступных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном мешке, весом не менее 469,8 г., умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе, а также в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции. Тем самым, умышленно без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 54 минут на участке 

<

данные изъяты> км. федеральной автодороги «

<

данные изъяты>» на территории Мегино – Кангаласского района РС (Я) сотрудниками ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району в ходе осмотра салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (пакет №).

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из пакета №, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса сухой марихуаны из пакета № на момент проведения экспертизы составила 469,4 г. Масса сухой марихуаны из пакета № на момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании №ф от ДД.ММ.ГГГГ, составила 469,8 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 грамм до 100 000 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Шарин А.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его имущественное положение, суд считает не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением на условно осужденного ФИО1 дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов