К делу 1-98/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «20» ноября 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пономарева А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение №, и ордер №, 

при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 25.07.2016 года приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 21.10.2016 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

11 ноября 2016 года примерно в 16 часов 30 минут, (точное время дознанием не установлено) в ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Тополи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, попросил продавца данного магазина - ФИО2, продать ему одну пачку сигарет, марки «Винстон», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и одну бутылку пива марки «Трехсосенское» объемом 2,5 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рубля, при этом умышленно, не имея намерения оплатить приобретенный им товар, указал продавцу заведомо ложные сведения о том, что сейчас принесет деньги за товар, после чего реализуя свой преступный умысел, вышел с указанным товаром из магазина «Тополи» намереваясь скрыться. Продавец магазина «Тополи», не дождавшись возврата ФИО1 с денежными средствами за выданный ему товар, выбежала из магазина и находясь на расстоянии около 10 метров от ФИО1 стала преследовать последнего, требуя возвращения похищенных им товаров. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для ФИО2, несмотря на ее неоднократные требования о возврате товаров, продолжил скрываться с места преступления с похищенным имуществом, в результате чего причинил своими умышленными противоправными действиями собственнику имущества ООО «Приазовье» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля. В связи с преследованием ФИО1 продавцом магазина ФИО2 последний выбросил открыто похищенное им имущество в траву, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, после чего скрылся с места преступления. 

Ущерб возмещен.

11 ноября 2016 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району по ул. С. Перовской, около домовладения № 108/1 в ст. Старощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края, по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, был выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято два полимерных свертка, с находящейся в них измельченной, растительной массой серого - зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. 

Согласно заключения эксперта № 17/1142-Э от 18.11.2016г.: - вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в контейнере из пакета и газеты, из пакета № 3, является наркотическим средством именуемым – канабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110 - + 115 градусов Цельсия, составила 27,0г. Марихуана изготовлена кустарным способом из наркотикосодержащего растения конопля, путем сбора листьев, соцветий и частей растения конопля, их сушки и измельчения; - вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в пакете из полимерного материала, из пакета № 1, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре + 110- + 115 градусов Цельсия, составила 0,3г. марихуана изготовлена кустарным способом из наркотикосодержащего растения конопля, путем сбора листьев, соцветий и частей растения конопля, их сушки и измельчения. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 27,3г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в адресованном суду заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицируются ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое к категории небольшой тяжести; личность виновного, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

Согласно общественной характеристике по месту временного пребывания в г. Ейск Краснодарского края, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Из характеристики с места регистрации ФИО1 в Луганской области, следует, что он по адресу регистрации не проживает, жалоб от соседей на его поведение не поступало. 

Согласно сведений лечебных учреждений с места временного пребывания и места регистрации ФИО1, подсудимый на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от 01.10.2018 № 1075 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в следствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными заболеваниями. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО1 как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В результате проведенного обследования установлено, что в прошлом, во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости связано с приемом психоактивных веществ (наркомании), так как у него не обнаружено влечение к их приему. Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании). (том 2 л.д.36-38).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, заключения комиссии экспертов, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При разъяснении подсудимому прав, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, он отказалась от добровольного прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за совершение каждого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за каждое преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание выше изложенное, тот факт, что преступления совершены в непродолжительный промежуток времени со дня освобождения из мест лишения свободы, нахождение ФИО1 в розыске более полутора лет, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление ФИО1 возможно с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. 

Возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительной колонии определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

ФИО1 больным наркоманией не признан, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С целью исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку она была избрана законно и обоснованно. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>; 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы для осужденного исчислять с 20.11.2018 года, меру пресечения до вступления приговора в законную оставить прежнюю – заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержание его под стражей по настоящему делу с 23 сентября 2018 года по 20 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району, согласно квитанции № 506 от 06.12.2016 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Р.Н. Гардер