Дело № 1-20/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Ракитиной Н.И., 

с участием государственного обвинителя Дударева И.Д.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Правенько Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 23.11.2023г., Правенько А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19.12.2023г., ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 23.11.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Украина, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ,

ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой; два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

ФИО2 также совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГг. до 15час.38мин. ДД.ММ.ГГГГг. иное лицо, действуя из корыстных побуждений, приняло решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, в целях распространения наркотических средств среди населения для извлечения постоянного незаконного преступного дохода, разработав структуру создаваемой им организованной группы, определив количество соучастников, их роли, план совместной преступной деятельности, приискав канал незаконного приобретения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта. Основным направлением деятельности организованной группы являлось совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>.

В данную организованную группу в указанный период вступили ФИО2 и ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений.

При этом иное лицо, как руководитель организованной группы, согласно своей преступной роли, должно было осуществлять организацию и планирование совершаемых преступлений; используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и программу интерактивного общения «Telegram» с учетной записью «ФИО21», контролировать и руководить действиями членов организованной группы, проводить с ними инструктаж о необходимых мерах безопасности и конспирации, обучать членов организованной группы получению, хранению и сбыту наркотических средств бесконтактным тайниковым способом; приобретать с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства; хранить и расфасовывать на мелкие партии наркотические средства; перевозить приобретенные и расфасованные наркотические средства к месту передачи ФИО2 и ФИО3 и передавать им наркотические средства через сделанные тайники на территории 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта; сообщать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» с учетной записью «ФИО22» ФИО2 адреса мест тайников с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>; получать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» с учетной записью «ФИО23» от ФИО2 информацию о сделанных им и ФИО3 на территории 

<

адрес> тайниках с наркотическими средствами; приискивать покупателей наркотических средств и получать от них денежные средства за наркотические средства; выплачивать членам группы денежные средства за каждую сделанную ими закладку с наркотическим средством, а также передавать ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство для личного потребления в виде вознаграждения за их деятельность.

ФИО2, как участник организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать от руководителя группы как лично, так и совместно с ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» с учетной записью с абонентским номером +№, находящейся у него (ФИО5) в пользовании, информацию о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности; получать от руководителя группы посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» информацию о точном местонахождении тайников с наркотическими средствами, расположенных на территории 

<

адрес> и сообщать о наличии наркотических средств ФИО3; получить как лично, так и совместно с ФИО3 наркотические средства путем извлечения из тайников и незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта как при себе, так и при ФИО3; перевозить как лично, так и совместно с ФИО3 наркотические средства от места получения до места фасовки и хранения по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта; расфасовывать как лично, так и совместно с ФИО3 с помощью электронных весов наркотические средства на мелкие партии по месту своего жительства; осуществлять как лично, так и совместно с ФИО3 незаконный сбыт наркотического средства путем помещения в тайники в произвольно выбранных местах на территории 

<

адрес>; приискивать покупателей полученного наркотического средства и осуществлять им незаконный сбыт наркотического средства путем передачи из рук в руки; производить как лично, так и совместно с ФИО3 с помощью мобильных телефонов «Iphone 7», «Iphone 11», используемых ими в качестве орудия преступления, фотосъемку мест тайников, добавлять к фотографиям описание мест тайников; сообщать руководителю группы с целью сбыта наркотических средств о месте нахождения сделанных им и ФИО3 тайников с наркотическими средствами посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram», используя флеш-карту «Россия» с установленной на ней программой интерактивного общения «Telegram» и ноутбук «Acer», а также другие компьютерные устройства; наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности пресечения сотрудниками полиции их преступной деятельности при совершении им и ФИО3 незаконного сбыта наркотического средства; получать от руководителя группы в виде вознаграждения денежные средства за каждую сделанную закладку с наркотическим средством и наркотическое средство для личного потребления.

ФИО3, как участник организованной группы, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получать от ФИО2 сведения о наличии в тайниках наркотических средств, предоставленных им руководителем группы для последующего незаконного сбыта; получать как лично, так и совместно с ФИО6 наркотические средства путем извлечения из тайников, расположенных на территории 

<

адрес>, и незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта как при себе, так и при ФИО2; перевозить как лично, так и совместно с ФИО2 наркотические средства от места получения до места фасовки и хранения по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта; расфасовывать как лично, так и совместно с ФИО2 с помощью электронных весов наркотические средства на мелкие партии по месту своего жительства; осуществлять как лично, так и совместно с ФИО2 незаконный сбыт наркотических средств путем помещения в тайники в произвольно выбранных местах на территории 

<

адрес>; производить с помощью мобильных телефонов «Iphone 7», «Iphone 11», используемых ею и ФИО2 в качестве орудия преступления, фотосъемку мест тайников, добавлять к фотографиям описание мест тайников; наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности пресечения сотрудниками полиции их преступной деятельности при совершении ею и ФИО2 незаконного сбыта наркотического средства; получать от руководителя группы в виде вознаграждения денежные средства за каждую сделанную закладку с наркотическим средством и наркотическое средство для личного потребления.

Данная организованная группа, созданная иным лицом, в состав которой вошли ФИО2 и ФИО3, характеризовалась продолжительным периодом преступной деятельности, стабильностью состава, взаимоосведомленностью участников, высокой степенью организованности, взаимной материальной заинтересованностью, тщательным планированием совершения преступлений, наличием технических средств.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГг. до 15час.38мин. ДД.ММ.ГГГГг. руководитель организованной группы незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1г, которое поместил в тайник, находящийся на территории 

<

адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» сообщил ФИО2, который использовал программу интерактивного общения «Telegram» с учетной записью с абонентским номером +№, в частности, на ноутбуке «Acer». После этого ФИО2, согласно отведенной ему роли, через указанный тайник получил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1г, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта в составе организованной группы. Затем ФИО2, действуя под контролем и по указанию руководителя группы, приискал в качестве покупателя наркотического средства гражданина под псевдонимом «Лев», которого считал потребителем наркотических средств, с которым достиг договоренности о месте, времени, условиях встречи с целью сбыта ему наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГг. около 15час.38мин. ФИО2, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный преступный умысел, у 

<

адрес> в 

<

адрес> встретился с гражданином под псевдонимом «Лев», действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которому около 15час.40мин. незаконно сбыл путем передачи из рук в руки наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1г, что является значительным размером, получив от последнего денежные средства в сумме 3000руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГг. до 14час.10мин. ДД.ММ.ГГГГг. руководитель организованной группы незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 

<

данные изъяты>пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31г, которое поместил в тайник, находящийся на территории 

<

адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» сообщил ФИО2, который использовал программу интерактивного общения «Telegram» с учетной записью с абонентским номером +№, в частности, на ноутбуке «Acer». ФИО2, получив от руководителя организованной группы информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, сообщил об этом ФИО3 и передал ей указания руководителя группы о необходимости извлечения из тайника наркотического средства, его расфасовки и сбыта путем закладок на территории 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный преступный умысел, через указанный тайник получили наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; 

<

данные изъяты>пирролидинопентиофенон; 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31г, которое перевезли к месту своего жительства в 

<

адрес>, где стали хранить с целью дальнейшего сбыта. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 14час.10мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя свои преступные роли, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, прибыли в 

<

адрес>, где поместили наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 

<

данные изъяты>пирролидинопентиофенон; 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31г, что является значительным размером, в тайник, находящийся возле крана трубы на расстоянии около 15м от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты №), затем посредством мобильного телефона «Iphone 7» произвели фотосъемку места тайника и установили его географические координаты с целью последующего их направления руководителю организованной группы посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» с учетной записью с абонентским номером +№, используя флеш-карту «Россия» с установленной на ней программой интерактивного общения «Telegram», а также ноутбук «Acer» и другие компьютерные устройства для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства.

Однако, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, действующие в составе организованной группы, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, а данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГг. было обнаружено и изъято в ходе обследования участка местности. 

В период с ДД.ММ.ГГГГг. до 14час.10мин. ДД.ММ.ГГГГг. руководитель организованной группы незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; 

<

данные изъяты>-PVP; 

<

данные изъяты>-пирролидинопентиофенон; 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19г, которое поместил в тайник, находящийся на территории 

<

адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» сообщил ФИО2, который использовал программу интерактивного общения «Telegram» с учетной записью с абонентским номером №, в частности, на ноутбуке «Acer». ФИО1, получив от руководителя организованной группы информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, сообщил об этом ФИО3 и передал ей указания руководителя группы о необходимости извлечения из тайника наркотического средства, его расфасовки и сбыта путем закладок на территории 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный преступный умысел, через указанный тайник получили наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; 

<

данные изъяты>-PVP; 

<

данные изъяты>-пирролидинопентиофенон; 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19г, которое перевезли к месту своего жительства в 

<

адрес>, где стали хранить с целью дальнейшего сбыта. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 14час.10мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя свои преступные роли, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, прибыли в 

<

адрес>, где поместили наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; 

<

данные изъяты>-PVP; 

<

данные изъяты>-пирролидинопентиофенон; 

<

данные изъяты>пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19г в тайник, находящийся на металлическом швеллере на расстоянии около 5м от 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты №), затем посредством мобильного телефона «Iphone 7» произвели фотосъемку места тайника и установили его географические координаты с целью последующего их направления руководителю организованной группы посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» с учетной записью с абонентским номером +№, используя флеш-карту «Россия» с установленной на ней программой интерактивного общения «Telegram», а также ноутбук «Acer» и другие компьютерные устройства для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства.

Однако, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, действующие в составе организованной группы, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, а данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГг. было обнаружено и изъято в ходе обследования участка местности. 

В период с ДД.ММ.ГГГГг. до 14час.10мин. ДД.ММ.ГГГГг. руководитель организованной группы незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; 

<

данные изъяты>-PVP; 

<

данные изъяты>-пирролидинопентиофенон; 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26г, которое поместил в тайник, находящийся на территории 

<

адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» сообщил ФИО2, который использовал программу интерактивного общения «Telegram» с учетной записью с абонентским номером +№ в частности, на ноутбуке «Acer». ФИО2, получив от руководителя организованной группы информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, сообщил об этом ФИО3 и передал ей указания руководителя группы о необходимости извлечения из тайника наркотического средства, его расфасовки и сбыта путем закладок на территории 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный преступный умысел, через указанный тайник получили наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26г, которое перевезли к месту своего жительства в 

<

адрес>, где стали хранить с целью дальнейшего сбыта. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 14час.10мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя свои преступные роли, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, прибыли в 

<

адрес>, где поместили наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26г, что является значительным размером, в тайник, находящийся под резиновой оплеткой трубы на расстоянии около 30м от 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты №), затем посредством мобильного телефона «Iphone 7» произвели фотосъемку места тайника и установили его географические координаты с целью последующего их направления руководителю организованной группы посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» с учетной записью с абонентским номером №, используя флеш-карту «Россия» с установленной на ней программой интерактивного общения «Telegram», а также ноутбук «Acer» и другие компьютерные устройства для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства.

Однако, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, действующие в составе организованной группы, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, а данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГг. было обнаружено и изъято в ходе обследования участка местности. 

В период с ДД.ММ.ГГГГг. до 14час.10мин. ДД.ММ.ГГГГг. руководитель организованной группы незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31г, которое поместил в тайник, находящийся на территории 

<

адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» сообщил ФИО2, который использовал программу интерактивного общения «Telegram» с учетной записью с абонентским номером +№, в частности, на ноутбуке «Acer». ФИО1, получив от руководителя организованной группы информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, сообщил об этом ФИО3 и передал ей указания руководителя группы о необходимости извлечения из тайника наркотического средства, его расфасовки и сбыта путем закладок на территории 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный преступный умысел, через указанный тайник получили наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31г, которое перевезли к месту своего жительства в 

<

адрес>, где стали хранить с целью дальнейшего сбыта. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 14час.10мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя свои преступные роли, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, прибыли в 

<

адрес>, где поместили наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31г, что является значительным размером, в тайник, находящийся в трубе на расстоянии около 25м от 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты №), затем посредством мобильного телефона «Iphone 7» произвели фотосъемку места тайника и установили его географические координаты с целью последующего их направления руководителю организованной группы посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» с учетной записью с абонентским номером +№, используя флеш-карту «Россия» с установленной на ней программой интерактивного общения «Telegram», а также ноутбук «Acer» и другие компьютерные устройства для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства.

Однако, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, действующие в составе организованной группы, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, а данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГг. было обнаружено и изъято в ходе обследования участка местности. 

В период с ДД.ММ.ГГГГг. до 14час.10мин. ДД.ММ.ГГГГг. руководитель организованной группы незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16г, которое поместил в тайник, находящийся на территории 

<

адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» сообщил ФИО2, который использовал программу интерактивного общения «Telegram» с учетной записью с абонентским номером +№ в частности, на ноутбуке «Acer». ФИО2, получив от руководителя организованной группы информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, сообщил об этом ФИО3 и передал ей указания руководителя группы о необходимости извлечения из тайника наркотического средства, его расфасовки и сбыта путем закладок на территории 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный преступный умысел, через указанный тайник получили наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16г, которое перевезли к месту своего жительства в 

<

адрес>, где стали хранить с целью дальнейшего сбыта. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 14час.10мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя свои преступные роли, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, прибыли в 

<

адрес>, где поместили наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16г в тайник, находящийся на углу забора на расстоянии около 25м от 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты №), затем посредством мобильного телефона «Iphone 7» произвели фотосъемку места тайника и установили его географические координаты с целью последующего их направления руководителю организованной группы посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» с учетной записью с абонентским номером +№, используя флеш-карту «Россия» с установленной на ней программой интерактивного общения «Telegram», а также ноутбук «Acer» и другие компьютерные устройства для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства.

Однако, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, действующие в составе организованной группы, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, а данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГг. было обнаружено и изъято в ходе обследования участка местности. 

В период с ДД.ММ.ГГГГг. до 14час.10мин. ДД.ММ.ГГГГг. руководитель организованной группы незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,46г, что является значительным размером, и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 33,99г, что является крупным размером, которые поместил в тайники, находящиеся на территории 

<

адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» сообщил ФИО2, который использовал программу интерактивного общения «Telegram» с учетной записью с абонентским номером +№, в частности, на ноутбуке «Acer». ФИО2, получив от руководителя организованной группы информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, сообщил об этом ФИО3 и передал ей указания руководителя группы о необходимости извлечения из тайника наркотических средств, их расфасовки и сбыта путем закладок на территории 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный преступный умысел, через указанные тайники получили наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,46г и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 33,99г, что является крупным размером, которые перевезли к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где с помощью электронных весов произвели расфасовку наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в один сверток массой 1,46г, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в 27 свертков массами 1,83г, 1,79г, 1,80г, 1,81г, 1,69г, 2,74г, 2,63г, 2,55г, 2,72г, 2,70г, 0,77г, 0,86г, 0,87г, 0,82г, 0,76г, 2,14г, 0,81г, 1,45г, 0,20г, 0,14г, 0,59г, 0,17г, 1,01г, 0,32г, 0,14г, 0,30г и 0,38г и стали их незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

Однако, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, действующие в составе организованной группы, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, а данные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе личных досмотров ФИО2, ФИО3 и в ходе обследования 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом «Лев» признал частично, оспаривая совершение сбыта организованной группой, вину в совершении покушения на незаконный сбыт изъятых наркотических средств признал частично, поскольку наркотические средства, изъятые у него, предназначались для сбыта, остальные изъятые наркотические средства хранились для личного потребления, вину в совершении остальных преступлений признал, показав, что с 2021г. он постоянно употребляет наркотические средства. У него в пользовании находился телефон «Iphone 7» и абонентский номер +№, на который было зарегистрировано приложение «Telegram». Примерно в начале 2023г. в приложении «Telegram» «ФИО24» предложил ему работу – делать закладки, за определенную плату, также он будет давать наркотики для личного потребления в качестве вознаграждения. За каждую сделанную закладку он получал 300руб. через биткоин-кошелек и оставлял себе 2-3 грамма от мастер-клада. С оператором «Матвеем Моисеевым» он связывался через приложение «Telegram». На флеш-карте «Россия» находилось приложение «Telegram», через которое он заходил в «Telegram» с ноутбука «Acer». От «ФИО25» он получал указания, в расфасованном виде наркотические средства – мефедрон, ?-PVP, кроме последнего раза, которые должен был сбыть через закладки на территории 

<

адрес>. Сделав закладку, он фотографировал ее, придя домой, делал описание к ней и отправлял ее оператору в приложении «Telegram». ФИО3 пару раз ходила с ним забрать крупные партии наркотических средств и иногда ходила с ним, когда он делал закладки, но она закладки не делала и за окружающей обстановкой не наблюдала. Она могла дать ему свой телефон для того, чтобы он сделал фотографии закладок, когда его телефон разряжался. ФИО3 с ним ходила для того, чтобы меньше вызывать подозрений. Также он сбывал наркотическое средство – мефедрон путем передачи из рук в руки, договариваясь об этом по телефону либо в ходе переписки. Получаемые денежные средства от сбыта наркотических средств они с ФИО3 тратили вместе.

ДД.ММ.ГГГГг. у него было наркотическое средство – мефедрон для личного потребления, которое ему передал оператор в качестве вознаграждения. Данное наркотическое средство он сбыл гражданину «Лев» самостоятельно, без указания оператора.

Изъятые у него, ФИО3 и в их квартире наркотические средства они получили в конце февраля – начале марта 2023г., их необходимо было расфасовать на мелкие партии. Наркотические средства он расфасовал, ФИО3 расфасовкой не занималась, но присутствовала при этом. Часть этих наркотических средств он сбыл через закладки в 

<

адрес>, на некоторые из них с ним ходила ФИО3, но закладки она не делала. Наркотические средства, которые были изъяты у него, он должен был сбыть, сделав закладки на территории 

<

адрес>, остальные наркотические средства хранились для личного потребления.

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, в 2021г. он познакомился с ФИО3, которая также является потребителем наркотического средства, с которой в последующем он стал вместе проживать. Наркотические средства для личного потребления он заказывал в «Telegram» в магазине «ДоброКо». Примерно в конце осени 2022г. к нему обратился оператор «ФИО26», который предложил заработать, делая закладки с наркотическим средством, на что он согласился. «ФИО8» ему объяснил, что он должен был забирать в расфасованном виде на территории 

<

адрес> мастер-клад, в котором должно было находиться 20-40 свертков с различными наркотическими средствами. После обнаружения мастер-клада он должен был делать закладки наркотического средства в произвольно выбранных им местах на территории 

<

адрес> и ближайших районов – 

<

адрес>, делать фотографии с точным указанием и географическими координатами к месту закладки и отправлять оператору. Денежные средства оператор должен был переводить ему на биткоин-кошелек в сумме 300руб. за одну сделанную закладку. С обнаруженного мастер-клада, согласно договоренности, он мог взять для себя около 2-3 грамм для личного потребления. Через пару месяцев ФИО3 узнала, что он работает закладчиком наркотических средств и в дальнейшем стала вместе с ним делать закладки с наркотиками. В основном она осуществляла проверочные действия и производила фотофиксацию на свой или его мобильный телефон, после чего они делали точное описание мест закладок и отправляли оператору. С оператором переписывался он со своего мобильного телефона. Полученный мастер-клад он мог разложить не сразу, а часть принести домой и сделать закладки на следующий день в зависимости от того сколько времени у них было с ФИО3, а также в целях конспирации. Также наркотическое средство, которое оператор давал в качестве оплаты за работу, он мог сбывать своим знакомым из рук в руки за наличные денежные средства без помощи ФИО3 Приложение «Telegram» он на свой мобильный телефон не устанавливал в целях конспирации. Приложение «Telegram» было записано на флеш-карте, в которое он мог зайти на любом компьютерном устройстве (т.4 л.д.10-12, 23-27, 28-35).

Также из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ФИО3 около двух раз помогала ему в работе, то есть ходила с ним и делала фотографии с местами сделанных им закладок либо на свой телефон, либо на его телефон, после чего он дома переносил фотографии на ноутбук, а затем в приложении «Telegram» передавал их «ФИО27», поэтому на телефонах ФИО3 и его могут быть фотографии с координатами. «ФИО28» ему прислал географические координаты № с изображением свертка с наркотиком и цифрой «5», в котором был мастер-клад, который он должен был расфасовать на мелкие партии с помощью имеющихся у него весов и изоленты разного цвета, затем сделать закладки на территории 

<

адрес>. Часть обнаруженного мастер-клада он успел расфасовать и сделать закладки, в том числе на территории 

<

адрес>. Часть сделанных закладок он сделал один и фотографировал их на свой мобильный телефон, делая к ним географические координаты, а часть закладок он делал при участии ФИО3, которая с ним ходила, но закладки делал он. На мобильном телефоне ФИО3 были фотографии закладок, потому что он, когда его телефон разряжался, брал телефон у ФИО3 и фотографировал места закладок. Часть наркотического средства из указанного мастер-клада он разложить не успел и она хранилась в их с ФИО3 комнате. В его телефоне имеется фотография с координатами № с мастер-кладом расфасованного наркотического средства – мефедрон, сколько было свертков не помнит. Данную партию он сбыл через закладки. С каждой партии он оставлял себе около трех свертков, из этой партии он сбыл наркотик ДД.ММ.ГГГГг. из рук в руки, остальное оставил дома для личного потребления (т.4 л.д.28-35).

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала частично, показав, что с 2021г. она знакома с ФИО2, с которым они стали совместно проживать. С 2022г. она является потребителем наркотических средств – мефедрон, «соль». В октябре-ноябре 2022г. она узнала, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств, работал у оператора «ФИО29», с которым только он поддерживал связь в приложении «Telegram». ФИО2 от оператора получал крупные партии наркотических средств – мефедрон, «соль», которые забирал в 

<

адрес>. За крупной партией наркотика она с ФИО2 не ходила. Наркотические средства ФИО2 сбывал через закладки, которые делал в 

<

адрес>. Раз-два в неделю она ходила с ФИО2, когда он делал закладки, давала ему свой телефон «Iphone 11» для фотофиксации, когда его телефон разряжался, закладки и фотофиксацию не делала, за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 о возможной опасности не наблюдала. За каждую сделанную закладку ФИО2 получал 300руб. О том, что ФИО2 сбывал наркотические средства путем передачи из рук в руки, ей было неизвестно. Последний полученный ФИО2 мастер-клад был не расфасован, оператор сказал, расфасовать его на мелкие свертки, затем сделать закладки. Расфасовкой наркотических средств она не занималась, но присутствовала при этом. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 ушел, чтобы сделать закладки, а она осталась дома. В этот день у нее в ходе личного досмотра были изъяты 10 свертков с наркотическими средствами, один из которых был с мефедроном, которые хранились для личного потребления. Также наркотические средства, изъятые у них в квартире, хранились для личного употребления. У нее в телефоне были фотографии закладок, сделанных в 

<

адрес>, в которых были изъяты наркотические средства, но данные закладки делал только ФИО2, она с ним не ходила, умысла на сбыт данных наркотических средств у нее не было. Считает, что организованной группы не было, в нее она не вступала. Сведения о наличии в тайниках крупных партий наркотических средств ФИО2 ей сообщал, но не всегда.

Согласно показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, примерно полтора года назад (сентябрь 2021г.) она познакомилась с ФИО2 и ей стало известно, что он работал закладчиком наркотических средств. Она попросила его перестать этим заниматься и тогда ФИО2 устроился работать неофициально, но денежных средств им не хватало, а потому он решил продолжить заниматься распространением наркотических средств. Работодателем был оператор «Злой Смех» из магазина «ДоброКо», связь с которым поддерживал ФИО2 За одну сделанную закладку из обнаруженного мастер-клада ФИО2 получал 300руб. В каждом мастер-кладе находилось около 40-50шт расфасованного наркотика. В обязанности ФИО2 входило: обнаружить по полученным от оператора координатам мастер-клад с наркотическим средством в расфасованном виде на территории 

<

адрес>, после чего делать закладки в произвольно выбранных местах в 

<

адрес>, иногда они делали закладки в 

<

адрес> и 

<

адрес>, затем делать фотографии с описанием и координатами мест сделанных закладок и отправлять их оператору. Она вместе с ФИО2 ходила искать мастер-клады, затем они раскладывали закладки, иногда она помогала фотографировать места сделанных закладок. Фотофиксация происходила на ее мобильное устройство, иногда на телефон ФИО2 Совместную преступную деятельность они с ФИО2 осуществляли около полугода (с сентября 2022г.). Денежные средства приходили на кошелек в Интернет-магазине «ДоброКо» в биткоинах (т.4 л.д.164-167).

Согласно показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, с начала осени 2022г. она узнала, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. За работу он получал около 300руб. за одну сделанную закладку, деньги оператор переводил на электронный кошелек. Помимо денежных средств оператор разрешал из мастер-клада брать наркотическое средство около 3г. для личного потребления. В каждом мастер-кладе находилось около 40 свертков. Связь с оператором поддерживал только ФИО2 через приложение «Telegram», которое он активировал через его флеш-карту и любой ноутбук. Когда ФИО2 делал закладки, она ходила вместе с ним, но закладки не делала, могла лишь сфотографировать их на свой телефон, либо когда телефон ФИО2 разряжался, могла дать ему свой мобильный телефон для фотофиксации. Бывало, что пару раз она ходила с ФИО2 забирать мастер-клад, но при обнаружении наркотики при себе не хранила. Наркотические средства в мастер-кладах были разные – мефедрон, «соль», поэтому пара свертков разного наркотика хранились у них дома из обнаруженных партий для личного потребления, которые были в качестве оплаты от оператора. Последний мастер-клад, который обнаружил ФИО2, был не расфасован и оператор сказал, его расфасовать на мелкие свертки, после чего сделать закладки. Часть наркотических средств ФИО2 успел расфасовать и сделать закладки в середине марта 2023г. незадолго до задержания. Расфасовывал наркотическое средство ФИО2 дома с помощью весов, затем упаковал в полимерные пакеты и обмотал изолентой. Не помнит, находилась ли она вместе с ФИО2, когда он делал закладки в марте 2023г., но на территории 

<

адрес> она с ним была, когда он делал закладки. Утром ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 куда-то ушел с ФИО9, а она была в квартире. Через некоторое время домой забежал ФИО9 и сказал, что ФИО2 задержали, после чего она взяла имеющийся у них в комнате наркотик из последней обнаруженной партии, который ФИО2 не успел сбыть, и стала смывать его в унитаз, в чем ей помогал ФИО9 Наркотик, предназначенный для сбыта путем закладок, который она не успела смыть, спрятала в нижнее белье (т.4 178-183).

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля «

<

данные изъяты>», данными в ходе предварительного следствия, согласно которым около года он знаком с ФИО2, который является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, которые они вместе употребляли. ФИО2 часто менял место жительства, последний адрес его проживания, где он покупал у него наркотик – «соль» или мефедрон, был по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 путем закладок обнаруживал крупную партию наркотика, после чего фасовал его и делал закладки на территории 

<

адрес>, небольшую часть партии мог продавать по более дорогой цене, чем покупал. Примерно с середины осени 2022г. он несколько раз покупал у ФИО2 путем передачи из рук в руки наркотическое средство – «соль» или мефедрон за денежные средства от 500 до 3000руб. Обсуждение покупки наркотика с ФИО2 происходило в Интернет-мессенджерах с целью конспирации, так как в ходе телефонных разговоров тот опасался это обсуждать. Он неоднократно видел как ФИО2 из рук в руки мог продавать наркотик и другим их общим знакомым, а также малознакомым ему («

<

данные изъяты>») людям, с которыми тот также договаривался о встречах через Интернет-мессенджеры. Только с хорошо знакомыми людьми ФИО2, заменяя слово «наркотик» на различные слова, мог договориться о весе и сумме приобретаемого наркотика (т.3 л.д.226-227).

Показаниями свидетеля ФИО30», данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в ходе оперативной комбинации сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> была организована его встреча с ФИО2, который занимался распространением наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. Был произведен его личный досмотр, после чего в период с 15час.10мин. по 15час.20мин. в присутствии понятых ему были вручены цифровое аудиозаписывающее устройство и денежные средства в сумме 3000руб. для проведения оперативного эксперимента, в ходе которого он выполнял роль покупателя наркотических средств и должен был передать врученные денежные средства ФИО2 в счет оплаты за приобретенное у него наркотическое средство – мефедрон. В рамках оперативного эксперимента он созвонился с ФИО1, у которого поинтересовался есть ли у него наркотик на 3000руб., что тот подтвердил и назвал адрес встречи – у 

<

адрес> в 

<

адрес>. На служебном автомобиле он проследовал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выйдя из автомобиля, пошел к дому № по 

<

адрес>, где стал ожидать ФИО2 Через несколько минут к нему подошел ФИО2, которому он сказал, что передаст ему 3000руб., на что тот ответил, что у него полтора грамма наркотика, и предложил пройти к подъезду №. По пути к подъезду он передал ФИО2 3000руб. Зайдя в подъезд, ФИО2 достал из кармана штанов пакет с веществом, который передал ему в руки, после чего они попрощались, ФИО2 направился в сторону 

<

адрес>, а он направился к служебному автомобилю, на котором приехал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выдал в присутствии понятых сотруднику полиции ФИО15 указанный пакет с веществом, пояснив, что приобрел его у мужчины по имени ФИО31 а также выдал цифровое аудиозаписывающее устройство (т.3 л.д.218-220).

Показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым была получена информация о существовании канала сбыта наркотического средства синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к сбыту данных наркотических средств причастен ФИО2 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок», «Прослушивание телефонных переговоров» установлено, что ФИО2 приобретает наркотическое средство бесконтактным способом путем закладок, затем сбывает их путем разложения закладок на территории 

<

адрес> совместно с ФИО3, а также путем передачи из рук в руки. ФИО2 соблюдал методы конспирации, как при передаче наркотических средств, так и в ходе телефонных разговоров. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативного эксперимента, в котором был задействован гражданин под псевдонимом «Лев», осуществлявший роль покупателя наркотического средства – мефедрон у ФИО2 Между гражданином под псевдонимом «Лев» и ФИО2 была договоренность о приобретении «Львом» указанного наркотического средства за 3000руб. Проведение оперативного эксперимента было поручено оперуполномоченному УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО15 Ему известно, что по результатам проведения оперативного эксперимента ФИО2 передал из рук в руки «Льву» наркотическое средство – мефедрон массой 1г за 3000руб. ДД.ММ.ГГГГг. около 14час.10мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. В этот же день в период с 14час.55мин. по 15час.10мин. им был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты в рюкзаке три пакета, внутри каждого из которых находились 5 свертков с веществом. Также в период с 19час.25мин. по 20час.20мин. им было произведено обследование 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой проживали ФИО2 и ФИО3, в ходе чего обнаружены и изъяты кухонные весы, пакеты с фиксатором, изолента разных цветов, два свертка с веществом, флеш-карта, ноутбуки «Apple», «Acer». ФИО3, которая находилась в квартире и вела себя подозрительно, была доставлена в ОМВД России по 

<

адрес> для личного досмотра и опроса. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты 10 свертков, колба с веществом, два мобильных телефона, банковская карта, флеш-карта. Им был произведен осмотр изъятого мобильного телефона «Iphone 7», в котором обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, по пяти из которых были обнаружены и изъяты свертки с веществом, а именно возле крана трубы на участке местности в 15м от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, на металлическом швеллере на участке местности в 5м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в трубе на участке местности в 25м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, под оплеткой трубы на участке местности в 30м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на углу забора на участке местности в 25м от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В обязанности ФИО2 входило отыскание тайников-закладок с крупными партиями наркотических средств, где наркотики находились в не расфасованном и упакованном виде, расфасовка наркотических средств осуществлялась им по месту проживания, при этом постоянного места жительства он не имел, фасовку производил по требованию оператора с помощью имеющихся весов, после чего осуществлял сбыт наркотического средства через тайники-закладки и из рук в руки. Оптовые партии наркотика ФИО2 забирал в различных районах 

<

адрес> по указанию неустановленного лица. Связь с неустановленным лицом ФИО2 поддерживал посредством общения через приложение «Telegram», в котором отправлял адреса и фотографии с описанием точных мест сделанных им совместно с ФИО3 закладок с наркотическими средствами. Неустановленное лицо отправляло сведения о местонахождении оптовых партий наркотических средств ФИО2 в приложении «Telegram», проводило инструктаж по условиям работы, направляло адреса мест крупных партий наркотических средств. Данное неустановленное лицо являлось руководителем преступной группы, в которой работал ФИО2 совместно с ФИО3, поставляло наркотические средства для последующего незаконного сбыта, координировало их действия, осуществляло общее руководство действиями группы. За выполнение своих обязанностей ФИО2 и ФИО3 получали от неустановленного лица вознаграждение в виде части наркотика из оптовой партии и в виде электронных денежных средств (т.3 л.д.158-163).

Согласно показаниям свидетеля оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО15, данным в ходе предварительного следствия, в феврале 2023г. ему стало известно, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем тайников-закладок на территории 

<

адрес>, в том числе сбывает наркотики из рук в руки. Ему было поручено проведение оперативного эксперимента в отношении ФИО2 с участием гражданина под псевдонимом «Лев», выполняющего роль покупателя наркотического средства – мефедрон. ДД.ММ.ГГГГг. в период с 15час.10мин. по 15час.20мин. перед проведением оперативного эксперимента в присутствии понятых он произвел личный досмотр «Льва», в ходе которого запрещенные вещества и денежные средства обнаружены не были. Затем он вручил денежные средства в сумме 3000руб. и аудиозаписывающее устройство «Льву», после чего последний был взят под наблюдение. На служебном автомобиле «Лев» прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем прошел к дому № по 

<

адрес>, где стал ожидать. Примерно в 15час.38мин. к «Льву» подошел ФИО2 и они направились в сторону подъезда № указанного дома, по пути к которому «Лев» передал денежные средства ФИО1 Около 15час.40мин. при входе в указанный подъезд ФИО2 передал «Льву» прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри, после чего они разошлись, ФИО2 был оставлен без наблюдения, а «Лев» вернулся в служебный автомобиль и проследовал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в присутствии понятых он (ФИО16) составил акт выдачи и приема у «Льва» пакета с порошкообразным веществом внутри, также было выдано аудиозаписывающее устройство, при этом «Лев» пояснил, что данный пакет он приобрел за 3000руб. в этот день около 15час.40мин. у мужчины по имени Влад (т.3 л.д.179-182).

Свидетель старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в ходе предварительного следствия по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГг. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 дал показания аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО15 (т.3 л.д.183-185).

Согласно показаниям свидетеля оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГг. около 22час., когда она находилась на дежурстве, от сотрудника УНК УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о задержании гражданки, у которой возможно имеются наркотические средства, и необходимости ее досмотра. В период с 22час.26мин. по 23час.10мин. этого же дня ею в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты: в бюстгальтере три пакета с веществом внутри; под ремнем джинс семь пакетов с веществом внутри, пластиковая колба с веществом внутри; в сумке, надетой на ней, два мобильных телефона «Iphone 11», «Iphone 7», банковская карта «Райффайзен Банк», флеш-карта (т.3 л.д.186-188).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он знаком с ФИО3 и ФИО2, с которыми, а также ФИО12 снимал 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он является потребителем наркотического средства – «соль». С ФИО2 и ФИО3 он вместе употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14час. он вместе с ФИО2 вышел на улицу и вскоре вблизи дома они увидели сотрудников полиции. ФИО2 стал убегать и сотрудники полиции побежали за ним, а он поднялся в квартиру, где, сообщив об увиденном, стал помогать ФИО3 избавляться от наркотиков, которые у нее находились. Затем ФИО3 прошла в комнату, где из-под кровати, из шкафа стала доставать пакеты с наркотиком, сколько их было, не знает. Она принесла в туалет большой пакет с фиксатором, содержимое которого он высыпал в унитаз, затем приносила наркотики в свертках, которые он смыл в унитаз, при этом несколько небольших пакетиков ФИО3 оставила себе, спрятав в нижнее белье. Ему известно, что ФИО2 и ФИО3 распространяли наркотические средства (т.3 л.д.193-197).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с февраля по март 2023г. она проживала с ФИО13, ФИО2 и ФИО3 на съемных квартирах. Они все являются потребителями наркотических средств и вместе их употребляли. О том, что ФИО2 и ФИО3 являются распространителями наркотических средств, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. около 12час. ФИО13 сказал, что пойдет выкинуть мусор. Через некоторое время ФИО13 вернулся и сообщил, что за ФИО2 побежали и стал помогать ФИО3 избавляться от имеющегося у нее и ФИО2 наркотика (т.3 л.д.189-192).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21 марта, 27 марта и ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которыми органу предварительного расследования предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д.127-128, 156-157, 177-178, 229-230, т.2 л.д.7-8, 33-34, 59-60, 85-86);

- сообщениями о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в отношении ФИО2 и ФИО3 проводились комплексы оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых подтвердилась причастность ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.129-130, 158, 179-180, 231-232, т.2 л.д.9-10, 35-36, 61-62, 87-88);

- актом прослушивания аудиозаписей, произведенных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра предметов – диска с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что в ходе телефонных разговоров у ФИО2 его знакомые интересовались о наличии наркотического средства, которое он сбывал при встречах потребителям за наличные денежные средства (т.1 л.д.98-103, т.3 л.д.145-151);

- актом обследования 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого на кухне в пакете обнаружены и изъяты кухонные весы, полимерные пакеты с фиксатором, изолента различных цветов; в комнате в комоде обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри, флеш-карта, также в комнате обнаружены и изъяты два ноутбука (т.1 л.д.133-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещества, изъятые в квартире ФИО2 и ФИО3, массами 0,29г и 0,37г (с учетом израсходованного на исследование) содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.147-148, т.2 л.д.160-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на поверхности площадки для взвешивания изъятых электронных весов обнаружены следы химического вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.190-193);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в период с 14час.55мин. по 15час.10мин. ДД.ММ.ГГГГг. в кабинете № 

<

адрес> в 

<

адрес> в рюкзаке, надетом на ФИО2, обнаружены и изъяты три полимерных пакета с фиксатором с пятью свертками внутри каждый (т.1 л.д.159-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, массами 1,80г, 1,76г., 1,77г, 1,78г, 1,66г, 2,71г, 2,60г, 2,52г, 2,69г, 2,67г, 0,74г, 0,83г, 0,84г, 0,79г, 0,73г (с учетом израсходованного на исследование) содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.166-169, т.2 л.д.171-175); 

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в период с 22час.26мин. по 23час.10мин. в кабинете № 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО3 обнаружены и изъяты: в бюстгальтере три полимерных пакета с фиксатором с веществом внутри; под ремнем джинс семь полимерных пакета с фиксатором с веществом внутри, пластиковая колба с веществом внутри. В сумке ФИО3 обнаружены и изъяты два телефона «Iphone 11», «Iphone 7» с сим-картами, банковская карта «Райффайзен Банк», флеш-карта (т.1 л.д.181-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 1,44г (с учетом израсходованного на исследование) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Вещества, находящиеся в пакетах и колбе, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, массами 2,12г, 0,79г, 1,43г, 0,18г, 0,12г, 0,57г, 0,15г, 0,99г, 0,30г, 0,12г (с учетом израсходованного на исследование), общей массой 6,77г содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.193-195, т.2 л.д.221-225); соль 6,97

- актом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен изъятый мобильный телефон «Iphone 7», в котором в «Галерее» обнаружены фотографии с координатами и точным местонахождением закладок, в приложении «GPS Камера» имеются фотографии с координатами закладок (т.1 л.д.199-222);

- актом обследования участка местности с координатами 55.17746, 36.64934, расположенного возле крана трубы в 15м от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.1 л.д.241-245);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещество, изъятое вблизи подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, массой 0,29г (с учетом израсходованного на исследование) содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.1-2, т.3 л.д.6-9);

- актом обследования участка местности с координатами №, где на металлическом швеллере, расположенном в 5м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.2 л.д.20-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещество, изъятое вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, массой 0,17г (с учетом израсходованного на исследование) содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.27-28, т.3 л.д.17-20);

- актом обследования участка местности с координатами №, на котором в трубе, расположенной в 25м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.2 л.д.46-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещество, изъятое в трубе вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, массой 0,29г (с учетом израсходованного на исследование) содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.53-54, т.3 л.д.28-31);

- актом обследования участка местности с координатами №, на котором под оплеткой трубы в 30м от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.2 л.д.72-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещество, изъятое под оплеткой трубы вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, массой 0,24г (с учетом израсходованного на исследование) содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.79-80, т.3 л.д.39-42);

- актом обследования участка местности с координатами №, на котором на углу забора, расположенного в 25м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.2 л.д.98-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещество, изъятое на заборе вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, массой 0,14г (с учетом израсходованного на исследование) содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.105-106, т.3 л.д.50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены сейф-пакет, в котором находятся два пакета с фиксаторами, внутри каждого из которых находится кристаллическое вещество белого цвета; сейф-пакет, в котором находятся магнит, фрагменты изоленты трех цветов, 83 пакета из полимерного материала с фиксатором, пятнадцать пакетов с фиксаторами, внутри каждого из которых находится кристаллическое вещество белого цвета; электронные весы (т.2 л.д.196-200);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены сейф-пакет, в котором находятся пробирка Эппендорфа и десять пакетов с фиксатором, в одном из которых внутри находится вещество бежевого цвета в виде порошка, в девяти других пакетах и пробирке находится вещество белого цвета в виде кристаллов; три сейф-пакета, в каждом из которых находится пакет с фиксатором, внутри которых рассыпчатое кристаллическое вещество белого цвета; два сейф-пакета, в каждом из которых находятся магнит, пакет с фиксатором, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета (т.3 л.д.56-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены пакет, в котором находятся изолента трех цветов, 83 полимерных пакета с фиксатором; флеш-карта с надписью «Россия», на которой имеются: папка «Tor Browser», в которой имеются системные файлы; системная программа «Telegram» и «Telegram» - копия; мобильный телефон «Iphone 11» ФИО3, в котором обнаружены фотографии ФИО3 со стеклянной колбой, со стеклянной колбой с веществом внутри, прозрачных пакетов с рассыпчатым и кристаллическим веществом светлого тона, в папках «Фото» и «GPS Камера 55» имеются фотографии участков местности с географическими координатами; мобильный телефон «Iphone 7» ФИО1, в котором обнаружены в приложениях «GPS Камера» и «Фото» фотографии участков местности с географическими координатами, в том числе с координатами № фотография от ДД.ММ.ГГГГг., сохраненная из «Telegram», на которой зафиксирован участок местности с цифровым обозначением «5» и стрелкой, указывающей на координаты и адрес: 

<

адрес>, и имеется фотография большого свертка с цифрой «5» на нем; фотография от ДД.ММ.ГГГГг., на которой изображен экран компьютерного устройства с участком местности и географическими координатами и стрелкой, также имеются фотографии закладок в подъездах и вблизи жилых домов. В ходе осмотра установлено, что на мобильном телефоне ФИО3 и ФИО2 имеется ряд идентичных фотоснимков с участками местности с координатами (т.3 л.д.86-88, 89-137);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО14 на месте, в ходе которой ФИО14, находясь в 

<

адрес>, указал на 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. около 14час.10мин. был задержан ФИО2 (т.3 л.д.164-168);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО14 на месте, в ходе которой ФИО14, находясь в 

<

адрес>, указал: на 

<

адрес>, в 15м от подъезда № которого возле крана трубы им был обнаружен и изъят сверток с веществом; на участок местности, расположенный в 5м от 

<

адрес>, где на металлическом швеллере им был обнаружен и изъят сверток с веществом; на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, на котором в трубе им был обнаружен и изъят сверток с веществом; на участок местности, расположенный в 30м от 

<

адрес>, на котором под оплеткой трубы им был обнаружен и изъят сверток с веществом; на участок местности, расположенный в 25м от 

<

адрес>, на котором на углу забора им обнаружен и изъят сверток с веществом (т.3 л.д.169-178);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым произведены осмотры участка местности с координатами №, расположенного в лесополосе в 290м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и участка местности с координатами №, расположенного в лесополосе в 225м от 

<

адрес>у в 

<

адрес>, в ходе которых предметы, объекты, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, не обнаружены (т.4 л.д.36-40, 41-46).

Помимо этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом «Лев» подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым органу предварительного расследования предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т.1 л.д.89-90);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в отношении ФИО2 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых подтвердилась его причастность к незаконному сбыту наркотического средства гражданину под псевдонимом «Лев» ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.91-93);

- протоколом пометки и вручения технических средств и денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что в период с 15час.10мин. по 15час.20мин. «Лев» были вручены три купюры достоинством 1000руб. каждая, цифровое аудиозаписывающее устройство для проведения оперативного эксперимента (т.1 л.д.106-107);

- актом выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому «Лев» у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого тона внутри, пояснив, что приобрел его ДД.ММ.ГГГГг. около 15час.40мин. за 3000руб. в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> у мужчины по имени Влад как наркотического средство – мефедрон, а также выдал цифровое аудиозаписывающее устройство (т.1 л.д.111-112);

- протоколом прослушивания аудиозаписей, произведенных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра предметов - диска с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе телефонного разговора между ФИО2 и «Львом» достигнута договоренность о их встрече у 

<

адрес> для приобретения последним наркотического средства за 3000руб. В ходе встречи «Лев» передал ФИО2 3000руб. за полтора грамма наркотического средства (т.1 л.д.109-110, т.3 л.д.153-156);

- справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой ДД.ММ.ГГГГг. «Лев» на служебном автомобиле в 

<

адрес> прибыл к дому № по 

<

адрес>, затем прошел к дому № по 

<

адрес>, куда в 15час.38мин. подошел ФИО2, которому «Лев» передал денежные средства и они прошли к подъезду №, где ФИО1 передал «Льву» полиэтиленовый пакет с веществом внутри, после чего они разошлись, «Лев» вернулся в ожидавший его служебный автомобиль (т.1 л.д.108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещество, выданное гражданином под псевдонимом «Лев», массой 0,99г (с учетом израсходованного на исследование) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.119-120, т.2 л.д.145-147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного при входе в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 сбыл наркотическое средство гражданину под псевдонимом «Лев» (т.3 л.д.221-225);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен сейф-пакет, в котором находится пакет с застежкой-фиксатором, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета (т.2 л.д.196-200).

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО2, ФИО3 в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых ФИО2, ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются подробными показаниями свидетелей сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО14, ФИО15, ФИО10 и не оспаривались ФИО2, ФИО3

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, которые лишали или ограничивали бы гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, допущено не было. 

Показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО11, «Лев», «Уж», ФИО13, ФИО12 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, подробны, логичны, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитников. Протоколы допросов ФИО2 и ФИО3 содержат изложение положений ст.51 Конституции РФ, также процессуальных прав подозреваемых, обвиняемых, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, содержат предупреждение о правовых последствиях согласия дать показания, перед началом, в ходе и по окончании допросов от ФИО2, ФИО3 и их защитников заявлений не поступало, замечаний к протоколам не поступило. В связи с чем, оснований не доверять данным показаниям не имеется.

Суд принимает во внимание и учитывает признательные показания подсудимого ФИО2 о том, что он и ФИО3 вошли в состав организованной группы, о ролях каждого из них в группе, его общении с оператором «ФИО32» в приложении «Telegram», об обстоятельствах получения сообщений о тайниках с наркотическими средствами, приобретения наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, хранения и их сбыта потребителям через тайники, сведения о которых им отправлялись «ФИО33» посредством приложения «Telegram», о вознаграждении за преступную деятельность, об обстоятельствах приобретения, расфасовки наркотических средств, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГг., и об обстоятельствах сбыта наркотических средств, изъятых в 

<

адрес>, данные в ходе предварительного следствия, а также его показания, данные суду, о том, что ФИО3 ходила с ним за крупной партией наркотических средств; показания подсудимой ФИО3 о периоде совместной с ФИО2 деятельности в организованной группе, о ролях ее и ФИО2 в группе, о том, что она ходила вместе с ФИО2 за крупными партиями наркотических средств, об оборудовании закладок, их фотофиксации, о том, что она была на территории 

<

адрес>, когда ФИО2 делал закладки в марте 2023г., о вознаграждении за преступную деятельность, общении с «Матвеем Моисеевым» в приложении «Telegram», об обстоятельствах получения последней крупной партии наркотических средств, ее расфасовки, хранения и сбыта, данные в ходе предварительного следствия, находя их соответствующими действительности, поскольку они являются подробными и последовательными, нашли свое объективное подтверждение вышеприведенными доказательствами.

Данные показания подсудимых в целом, без каких-либо существенных противоречий согласуются с исследованными доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, личными досмотрами подсудимых, обследованием квартиры, в которой они проживали, заключениями экспертов, имеющейся в их телефонах информацией.

При этом, показания ФИО2 о том, что ФИО3 только около двух раз ходила с ним, когда он делал закладки, данные в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг., суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются его же подробными показаниями, данными в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг., показаниями самой ФИО3, данными в ходе предварительного следствия.

Показания ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО3 не фотографировала места закладок, не наблюдала за окружающей обстановкой, когда ФИО2 делал закладки наркотических средств; о том, что наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе обследования квартиры, хранились для личного потребления, данные суду, суд также находит недостоверными, поскольку они опровергаются их же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и исследованными доказательствами.

Показания ФИО2, отрицавшего сбыт наркотического средства «Льву» в составе организованной группы, и доводы защитника Правенько А.В. о переквалификации действий ФИО2 по данному эпизоду на ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, из которых следует, что переданное «Льву» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО2 предварительно получил от руководителя организованной группы, использующего в приложении «Telegram» учетную запись «ФИО8», как предназначенное для незаконного сбыта потребителя наркотических средств; в ходе личного досмотра ФИО3 изъят сверток с аналогичным наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта; при задержании ФИО2 свидетель ФИО13 помогал ФИО3 в квартире смывать большое количество наркотических средств, из которых несколько пакетиков она оставила при себе; свидетель «Уж» показал, что покупал у ФИО2 путем передачи из рук в руки наркотические средства – мефедрон, «соль»; из телефонных переговоров ФИО2 следует, что он сбывал наркотические средства их потребителям за наличные денежные средства при встречах; свидетели сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО14, ФИО15 показали, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО2 сбывает наркотические средства, в том числе путем передачи из рук в руки. Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что при совершении сбыта наркотического средства «Льву» ФИО2 действовал в составе организованной группы и в соответствии с единым умыслом ее членов, направленным на сбыт наркотических средств различными способами, в том числе путем передачи из рук в руки.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Дударев И.Д. просил квалифицировать действия ФИО2 и ФИО3 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,46г и по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 33,99г, как одно преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, что суд находит обоснованным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3:

по эпизоду изъятия наркотического средства массой 0,31г по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

по эпизоду изъятия наркотического средства массой 0,19г по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;

по эпизоду изъятия наркотического средства массой 0,26г по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

по эпизоду изъятия наркотического средства массой 0,31г по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

по эпизоду изъятия наркотического средства массой 0,16г по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;

по эпизоду изъятия наркотических средств массами 1,46г и 33,99г по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Кроме того, действия ФИО2 по эпизоду сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом «Лев» суд квалифицирует по ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Обосновывая данную квалификацию действий подсудимых, суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 и ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, созданной иным лицом для осуществления незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, выполняя отведенную для них роль, в период с ДД.ММ.ГГГГг. до 14час.10мин. ДД.ММ.ГГГГг. незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта через тайники, координаты которых получили от руководителя организованной группы посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31г, что является значительным размером, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19г, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26г, что является значительным размером, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31г, что является значительным размером, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16г, которые в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 14час.10мин. ДД.ММ.ГГГГг. поместили в разные тайники в 

<

адрес>, осуществив их фотосъемку с целью последующего направления руководителю организованной группы сведений о местонахождении тайников посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram». Однако, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, действующие в составе организованной группы, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данных наркотических средств до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО7 и ФИО3 были задержаны, а наркотические средства изъяты. 

Также ФИО2 и ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, созданной иным лицом для осуществления незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, выполняя отведенную для них роль, в период с ДД.ММ.ГГГГг. до 14час.10мин. ДД.ММ.ГГГГг. незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта через тайники, координаты которых получили от руководителя организованной группы посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,46г и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 33,99г, что является крупным размером, которые перевезли к месту своего жительства, где с помощью электронных весов произвели их расфасовку и стали незаконно их хранить с целью дальнейшего сбыта. Однако, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, действующие в составе организованной группы, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данных наркотических средств до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО7 и ФИО3 были задержаны, а наркотические средства изъяты. 

Кроме того ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, созданной иным лицом для осуществления незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, выполняя отведенную для него роль, в период с ДД.ММ.ГГГГг. до 15час.38мин. ДД.ММ.ГГГГг. незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта через тайник, координаты которого получил от руководителя организованной группы посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1г, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта в составе организованной группы. Затем ФИО2, действуя под контролем и по указанию руководителя группы, приискав в качестве покупателя наркотического средства гражданина под псевдонимом «Лев», ДД.ММ.ГГГГг. около 15час.40мин. в 

<

адрес> незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Лев», действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», путем передачи из рук в руки наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1г, что является значительным размером.

О наличии у ФИО2, ФИО3, действующих в составе организованный группы, умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют размер изъятых наркотических средств, их показания, показания свидетелей, телефонные переговоры ФИО2, фотографии закладок, имеющиеся в мобильных телефонах подсудимых.

Квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотического средства и покушений на незаконный сбыт наркотических средств «в значительном размере» и «в крупном размере», с учетом Размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, подтверждается исследованными заключениями экспертиз. 

Из установленных обстоятельств совершения преступлений следует, что иное лицо - руководитель организованной группы посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «Telegram» подыскало соучастника ФИО2 для незаконного оборота наркотических средств, связь между подсудимыми и руководителем организованной группы обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и программы интерактивного общения «Telegram», посредством которых подсудимые получали информацию о местонахождении наркотических средств, после чего незаконно их приобретали для дальнейшего сбыта, в том числе по эпизоду сбыта гражданину под псевдонимом «Лев» наркотического средства, которое ФИО2 получил от руководителя группы через тайник, сведения о местонахождении которого узнал посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и программы интерактивного общения «Telegram». Подсудимые осуществляли незаконный сбыт наркотических средств через тайники-закладки, фотографии которых с описанием и координатами точного места тайника ФИО2 сообщал руководителю группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram». В связи с чем, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по каждому преступлению нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 вошли в состав сплоченной организованной группы, созданной иным лицом в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений, для получения прямой финансовой выгоды. Созданная иным лицом организованная группа характеризовалась организованностью ее участников, выразившейся в четком распределении ролей и функций каждого, подчинением ему, как организатору и руководителю группы, планированием преступной деятельности; стабильностью состава группы; устойчивостью, выразившейся в объединении и сплочении указанных лиц общим умыслом на совершение систематического незаконного сбыта наркотических средств, в стабильности состава ее участников, действующих совместно и согласованно в тесном взаимодействии друг с другом, согласно распределенным между ними ролям, в сплоченности и слаженности действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, продолжительном периоде существования.

Вовлеченные в организованную группу ФИО2, ФИО3 выполняли заранее отведенные для них роли при совершении инкриминируемых преступлений, выполняя их объективную сторону, совместные действия соучастников были направлены на достижение единого результата. При этом, каждый участник преступной группы осознавал, что выполняя отведенную ему преступную роль, он действует в составе организованной группы, что сбыт наркотического средства осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов группы. В распоряжении членов организованной группы имелись мобильные телефоны, флеш-карта, ноутбук.

В своей деятельности члены группы во избежание разоблачения правоохранительными органами, в целях конспирации для общения использовали сеть «Интернет», программу интерактивного общения «Telegram», в ходе телефонных разговоров использовали условные слова и фразы для шифровки передаваемой информации. Также члены организованной группы соблюдали конспирацию при совершении преступлений, в частности, сбывая наркотические средства потребителям в основном бесконтактным тайниковым способом через закладки, часто меняя место жительство. 

Таким образом, квалификация действий ФИО2, ФИО3 в составе организованной группы, в которую помимо них, входило иное лицо, также нашла свое полное подтверждение. 

Оснований для оправдания подсудимой ФИО3, вопреки доводам защитника ФИО17, не имеется. 

Согласно заключениям комиссий экспертов, ФИО2, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики при совершении деяний не страдали и не страдают, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении содеянного. Не находились они в тот период в каком-либо временном психическом расстройстве. У ФИО2 и ФИО3 имелась и имеется наркомания в форме синдрома зависимости от стимуляторов (т.2 л.д.117-120, 131-134).

Учитывая данные заключения комиссий экспертов, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО2 не судим, впервые совершил семь особо тяжких преступлений, шесть из которых неоконченные, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, информации о своей роли и роли других участников в совершенных преступлениях, предоставлении пароля от ноутбука, указании мест тайников крупных партий наркотических средств, даче признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому неоконченному преступлению - признание вины в ходе предварительного следствия, по оконченному преступлению – частичное признание вины, по каждому преступлению - раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вопреки доводам защитника Правенько А.В., исходя из данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, не имеется.

ФИО3 не судима, впервые совершила шесть неоконченных особо тяжких преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает состояние здоровья ее матери, имеющей II группу инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, информации о своей роли и роли других участников в совершенных преступлениях, предоставлении пин-кода от телефона, даче признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, молодой возраст. 

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступления, кроме сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом «Лев», не были доведены до конца, по всем эпизодам учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимых, суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание за каждое неоконченное преступление в виде лишения свободы по правилам ст.66 ч.3 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ. По эпизоду сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом «Лев» суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы по правилам ст.62 ч.1 УК РФ. Дополнительные наказания по всем эпизодам суд считает возможным подсудимым не назначать, исходя из данных о их личности.

По эпизоду сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом «Лев», учитывая требования ч.1 ст.6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, массу сбытого наркотического средства, вышеуказанные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2 и смягчающие его наказание, в своей совокупности суд признает исключительными и назначает ФИО2 наказание по данному эпизоду с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО3 суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории вменяемых подсудимым преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд определяет местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы, подсудимой ФИО3 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ в срок лишения свободы суд засчитывает время фактического задержания ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГг., поскольку, как следует из материалов дела, она была задержана ДД.ММ.ГГГГг. и каких-либо сведений о ее освобождении с момента фактического задержания материалы дела не содержат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом мобильные телефоны «Iphone 7», «Iphone 11», принадлежащие ФИО2, ФИО3, флеш-карту с надписью «Россия», ноутбук «Acer», принадлежащие ФИО2, подлежат конфискации в доход государства, поскольку являются орудиями преступлений, так как использовались подсудимыми для совершения преступлений, что подтверждается актами и протоколами осмотра мобильных телефонов, флеш-карты, ноутбука, показаниями подсудимых, в том числе об использовании указанных флеш-карты и ноутбука для общения с руководителем группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом «Лев») с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства массой 0,31г) в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства массой 0,19г) в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства массой 0,26г) в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства массой 0,31г) в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства массой 0,16г) в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ (по эпизоду изъятия наркотических средств массами 1,46г и 33,99г) в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 ФИО35 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства массой 0,31г) в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства массой 0,19г) в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства массой 0,26г) в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства массой 0,31г) в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства массой 0,16г) в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ (по эпизоду изъятия наркотических средств массами 1,46г и 33,99г) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2, ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес>», хранить до разрешения уголовного дела №; весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО УМВД России по 

<

адрес>», изоленту, пакеты, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; мобильные телефоны «Iphone 7», «Iphone 11», флеш-карту с надписью «Россия», ноутбук «Acer» конфисковать в доход государства; диски хранить при уголовном деле; флеш-карту, ноутбук «Apple» возвратить ФИО2; банковскую карту возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись имеется