Дело №2-1997/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2019года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В., 

при секретаре Саубановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В обоснование иска указано следующее. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...ф от ... на сумму 200 000 рублей сроком погашения до .... Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере 0,1% за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустил ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 370 138 рублей 11 копеек, которая состоит из суммы основного долга – 183 231 рубль 65 копеек, суммы процентов – 75 129 рублей 52 копейки, штрафных санкций – 111 776 рублей 94 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 901 рубль 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просил отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком ... был заключен кредитный договор ...ф на сумму 200 000 рублей сроком до ..., согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% годовых при условии выполнения заемщиком требований об обязательном страховании, предусмотренных пунктом 9 Индивидуальных условий. В случае неисполнения обязанности по страхованию в соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий процентная ставка составит 36 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка согласно пункту 12 кредитного договора: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, и начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения задолженности, в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период не начисляются (л.д.10-13).

Заемщик получил также информационный график платежей по кредиту (л.д.14).

Банк исполнил свои обязательство по кредитному договору, ответчик получил денежные средства в размере 200000 рублей, что видно из выписки по счету (л.д. 19-20).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет с августа 2015 года, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 370 138 рублей 11 копеек, которая состоит из суммы основного долга – 183 231 рубль 65 копеек, суммы процентов – 75 129 рублей 52 копейки, штрафных санкций – 111 776 рублей 94 копейки (л.д.23-28).

Из указанного расчета задолженности видно, что до августа 2015 года платежи регулярно в погашение процентов и долга по кредитному договору осуществлялись.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.8).

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 21,22).

Ответчик заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. 

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... ... был выдан судебный приказ, определением мирового судьи от ... судебный приказ был отменен. 

... (по штемпелю на конверте), то есть по истечении более чем девяти месяцев после отмены судебного приказа, был подан иск. Поэтому суд рассчитывает срок исковой давности с ..., и полагает, что не пропущен срок исковой давности с датой платежа, начиная с .... 

Из графика расчета задолженности видно, что на ... задолженность по основному долгу составляет 171 020 рублей 12 копеек (л.д.23). С ... ответчик задолженность по основному долгу не погашал. 

Из графика расчета задолженности по процентам видно, что с ... сумма начисленных процентов составляет 64 206 рублей49 копеек. Вместе с тем, с таким расчетом задолженности по процентам нельзя согласиться. Из пункта 12 кредитного договора видно, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора на сумму задолженности начисляется неустойка. При этом неустойка, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Указанный пункт договора не изменен, согласован сторонами. 

Вместе с тем, из расчета задолженности усматривается, что начиная с 90 дня неисполнения обязательств ответчиком, то есть с ..., истец начислил неустойку в размере 0,1% ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. По условиям договора за соответствующий период проценты начисляться не должны. Однако из расчета процентов видно, что проценты за пользование займом за указанный период были начислены (блок 2 расчета суммы иска), что противоречит условиям договора (л.д.24-25). Суд считает необходимым исключить из расчета начисленные проценты, начиная с ... (включительно). Учитывая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, который суд определил пропущенным за период до ... включительно, с ответчика не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.

Что касается расчета суммы процентов на просроченный основной долг, рассчитанной за период с ... по ... (л.д.25), то весть этот срок находится за пределами срока исковой давности, поэтому проценты на просроченный основной долг не подлежат взысканию.

При таком положении сумма штрафных санкций по просроченному основному долгу подлежит взысканию в полном объеме (блок расчета 4, л.д.26) за вычетом сумм, находящихся за пределами срока исковой давности, то есть до ....

Расчет будет следующим: 62 475,79 - 42,10 - 123,88 - 230,19-251,75 – 58,08 (за период с ... по ...) = 61 769 рублей 79 копеек.

Что касается требования истца о взыскании штрафных санкций на просроченные проценты, то они не подлежат взысканию с ответчиков. Так, начиная с 90 дня неисполнения обязательств ответчиком, то есть с ..., проценты не начисляются, соответственно, нельзя начислить и штрафные санкции на проценты, а до ... включительно пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, поэтому не имеется суммы штрафных санкций на просроченные проценты, которые подлежат взысканию. 

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ... ...ф: сумму основного долга - 171 020(сто семьдесят одна тысяча двадцать) рублей 12 копеек, штрафные санкции - 61 769 (шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 901 (шесть тысяч девятьсот один) рубль 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.