дело № 2-163/2024, УИД 03RS0028-01-2024-000053-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 16 февраля 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения 25 голов лошадей, самовольно уведенных ответчиком из хозяйства ФИО1.

В обосновании иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 находился в бессознательном состоянии в медицинском учреждении после проведенной операции, ответчик ФИО4 самовольно забрал принадлежащие на праве собственности ее супругу ФИО1, и являющиеся их общей совместной собственностью 25 голов. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер, так и не приходя в сознание. Отец ее покойного супруга – ответчик ФИО4 – воспользовался беспомощным состоянием сына и просто так, ни у кого не спрашивая, забрал из их него хозяйства 25 голов лошадей. На требование вернуть самовольно отсуженные 25 голов лошадей ответчик не реагирует.

Истец ФИО2 иск поддерживала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законным или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из отчета форма №3-фермер и информации, предоставленной МБУ «Отдел сельского хозяйства» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве ИП главы КФХ ФИО1 содержалось крупный рогатый скот 57 голов, в том числе коров – 45 голов, лошадей 32 головы, в том числе кобыл старше 3-х лет – 30 голов.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ году.

Супруг истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истец направлял претензию о возврате самовольно отсуженных 25 голов лошадей из хозяйства ФИО1 Однако претензия не исполнены.

Спорные животные находятся до настоящего времени у ответчика ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ спорные животные – 25 голов лошадей являются совместной собственностью истца ФИО2 и ФИО1

Учитывая, что 25 голов лошадей выбыли из владения ФИО2 помимо ее воли, то данные лошади подлежа т возвращению ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО3 ФИО8 удовлетворить.

Обязать ФИО3 ФИО9 вернуть ФИО3 ФИО10 25 голов лошадей (старше 3-х лет), при не возможности вернуть их в натуре, вернуть истцу их стоимость. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев