Дело № 5-7/2024

22RS0011-02-2023-005797-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года г. Рубцовск 

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Кошелева Т.В., при помощнике судьи Свиридовой Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, паспорт *** выдан ***, код подразделения 222-044, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ... по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2023 в 01 час. 00 минут в Рубцовском районе на автодороге К-03 (Змеиногорск-Рубцовск – Волчиха – Михайловское – Кулунда – Бурла – граница Новосибирской области), в районе 92 километра 780 метров, водитель автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак *** ФИО1, *** года рождения, при движении от с. Новоегорьевское в направлении г. Рубцовска, не выдержала безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак *** ФИО2, *** года рождения, была госпитализирована в КГБУЗ ГБ №1 г. Рубцовска.

Согласно заключению КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (Рубцовское межрайонное отделение) №1562 у ФИО2 обнаружены: 

<

данные изъяты> потребовавшее проведение операции «ПХО ран лица» от 02.07.2023, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона движущегося транспортного средства, при опрокидывании, возможно, незадолго (от нескольких минут до 1 суток) до момента поступления потерпевшей в больницу 02.07.2023, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома, всегда требуется срок свыше 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194Н).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, медицинское заключение не оспаривал. Пояснил, что водительских прав не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение нарушения правил дорожного движения, было назначено наказание в виде ареста на 15 суток, наказание было отбыто. Поскольку, в настоящее время официально не трудоустроен, имеет только временные заработки просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, извещалась в установленном законом порядке, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила о рассмотрении дела без ее участия, не настаивала на строгом наказании ФИО1

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», старший инспектор (по ИАЗ) отделения ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» капитан полиции ФИО3, в судебном заседании отсутствовали, извещены в установленном законом порядке, об отложении дела слушанием не просили.

Судья, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке и пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2023 в 01 час. 00 минут в Рубцовском районе на автодороге К-03 (Змеиногорск-Рубцовск – Волчиха – Михайловское – Кулунда – Бурла – граница Новосибирской области), в районе 92 километра 780 метров, водитель автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак *** ФИО1, *** года рождения, при движении от с. Новоегорьевское в направлении г. Рубцовска, не выдержала безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в левый, по ходу движения, кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате ДТП, пассажир автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак ***: ФИО2, *** года рождения, была госпитализирована в КГБУЗ ГБ №1 г. Рубцовска. ФИО2 в результате ДТП причине вред здоровью средней тяжести.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила, ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя транспортным средством ФИО1 нарушил требования п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не стравился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Исходя из диспозиции ст. 12.24 КоАП РФ, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию.

Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.

Согласно заключения эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (Рубцовское межрайонное отделение) №1562 от 28.09.2023 у ФИО2 обнаружены: 

<

данные изъяты> потребовавшее проведение операции «ПХО ран лица» от 02.07.2023, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона движущегося транспортного средства, при опрокидывании, возможно, незадолго (от нескольких минут до 1 суток) до момента поступления потерпевшей в больницу 02.07.2023, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома, всегда требуется срок свыше 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194Н).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности судебно-медицинского заключения, поскольку оно является объективным, выводы мотивированы, компетентность эксперта сомнений не вызывает, эксперт обладает специальными познаниями, предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение степени вреда здоровью потерпевшей проведено на основании представленных на экспертизу медицинских документов, а также в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации об административных правонарушениях от 17 августа 2007 г. N 522, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Каких-либо объективных данных, опровергающих вышеуказанные выводы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представлено не было.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.12.2023, сообщениями о происшествии от 02.07.2023; рапортами инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от 02.07.2023 ФИО4; извещением о раненом в ДТП от 02.07.2023; справками КГБУЗ «Городская больница № 1 г. Рубцовска»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.07.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 02.07.2023 с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2; заключением эксперта № 1562 от 28.09.2023, иными материалами дела.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено. Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных доказательств у судьи также не имеется, поскольку они являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, в связи с чем, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению водителем ФИО1 требований ПДД РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, так и в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, разъяснения о невозможности применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, а из пояснений ФИО1 данных в судебном заседании следует, что он не имеет права управления транспортными средствами; характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает имеющиеся в материалах дела сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.1 КоАП (указанные правонарушения совершены в одень день - 02.07.2023, наказания в виде административного ареста и штрафа исполнены), иных отягчающих обстоятельств не установлено; смягчающее обстоятельство – признание вины и раскаяние; учитывая личность виновного, его материальное положение (отсутствие постоянного заработка), а также мнение потерпевшей, которая не просила о строгом наказании, считает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, паспорт *** выдан 

<

данные изъяты> код подразделения 222-044, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Кошелева