Судья Килюхов М.А. Дело № 12-498/2019

РЕШЕНИЕ

 

26 февраля 2019 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Гриценко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Агрокомплекс Рис» на постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2018 года,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2018 года юридическое лицо ООО «Агрофирма «Полтавская» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

23 ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Полтавская» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Рис».

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Агрокомплекс Рис» ссылается на тяжелое материальное положение ООО «Агрокомплекс Рис» просит постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2018 года изменить, снизить размер штрафа до 75000 рублей.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «Агрокомплекс Рис», настаивавшей на удовлетворении требований жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2018 года на территории земель сельскохозяйственного назначения отделения № 3 ООО «Агрокомплекс Рис» на территории Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, на участках с кадастровыми номерами: 

<

...>, расположенных по адресу: 

<

...> 

<

...> расположенных по адресу: 

<

...> нарушены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (ППР), утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года № 390, а именно: выжигание рисовой соломы производилось в ветреную погоду, территория вокруг участка для выжигания сухой травянистой растительности не очищена в радиусе 25-30 метров от горючих материалов и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.

Таким образом, ООО «Агрокомплекс Рис» нарушены требования п. 218, п. 72_1 (б), п. 72_1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (ППР), утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года № 390.

Вина ООО «Агрокомплекс Рис» в совершении административного правонарушения подтверждена надлежащим образом протоколом об административном правонарушении 41/272 от 24.10.2018 года, актом осмотра места происшествия от 17.10.2018 года, схемой места происшествия, фототаблицей, и другими материалами дела.

Представитель ООО «Агрокомплекс Рис» вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Действия ООО «Агрокомплекс Рис» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению постановления суда первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления, наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу ООО «Агрокомплекс Рис» – без удовлетворения.

Судья