копия 

дело № 2-1674/2024

УИД 03RS0011-01-2024-002624-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 26 декабря 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре О.В. Деевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТАТУС 7» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СТАТУС 7» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которое обосновывало следующим.

13.08.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № по условиям, которого, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 6 325 руб., сроком 

<

данные изъяты>. В свою очередь ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные договором. Свои обязательства ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило, денежные средства ФИО1 предоставило в полном объеме.

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ при этом, в виду того, что он при жизни свои обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа в полном объеме не исполнил, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию 07.08.2024 составил 15 812 руб., из них по основному долгу 6 325 руб., процентам 9 487 руб. 50 коп., неустойке 369 руб. При этом 01.06.2023 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Обществом был заключен договор уступки/переуступки № ДЖ/02 по условиям которого к Обществу перешло право требования задолженности по указанному договору займа. В связи с чем, Общество просило суд взыскать сумму указанной задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 632 руб. 48 коп.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 07.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2

Истец ООО «СТАТУС 7», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО2 и нотариус нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай, РБ ФИО3, извещенные о времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания и свои возражения относительно исковых требований Общества не представили. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 13.08.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по условия которого оно обязалось предоставить ему займ на сумму 6 325 руб., сроком до 

<

данные изъяты> (п.п. 1, 2 и 4 индивидуальных условий договора), а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. 

Кроме того, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа), в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, денежные средства ФИО1 представило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

01.06.2023 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Обществом был заключен договор уступки/переуступки № ДЖ/02 по условиям которого к Обществу перешло право требования с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению задолженности по указанному договору потребительского займа он в полном объеме не исполнил.

Размер задолженности по указанному договору потребительского займа по состоянию на 07.08.2024 составил 15 812 руб., из них по основному долгу 6 325 руб., процентам 9 487 руб. 50 коп., неустойке 369 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ ФИО8 было открыто наследственное дело № №, основанием, для заведения которого явился факт подачи ФИО2 заявления о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде:

-

<

адрес> (рыночная стоимость 950 руб.);

- денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 53 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ ФИО9 в отношении указанного имущества ФИО2 были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку ФИО2, является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а долг наследодателя перед Банком не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные Обществом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 632 руб. 48 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «СТАТУС 7» (ИНН 

<

***>) к наследнику ФИО1 - ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженность по договору потребительского займа в размере 15 812 (пятнадцать тысяч восемьсот двенадцать) руб., из них по основному долгу 6 325 руб., процентам 9 487 руб. 50 коп., неустойке 369 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТАТУС 7», в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 632 (шестьсот тридцать два) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов 

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1674/2024 Ишимбайского городского суда РБ.