Мировой судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 05-0364/360/2025.

Номер дела в суде второй инстанции: 12-2283/2025

УИД: 77MS0360-01-2025-000573-97

РЕШЕНИЕ

адрес

15 августа 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО «Пекарьгрупп» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 360 адрес от 07 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Пекарьгрупп», 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 360 адрес от 07 июля 2025 года ООО «Пекарьгрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Законный представитель ООО «Пекарьгрупп» фио обратилась в Басманный районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что штраф, назначенный постановлением №0355431010125022601057876 по делу об административном правонарушении от 26.02.2025 в размере сумма был оплачен ООО «Пекарьгрупп» до истечения шестидесятидневного срока для оплаты, что подтверждается платежным поручением № 273 от 07.05.2025.

Законный представитель ООО «Пекарьгрупп» фио в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала. 

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением № 0355431010125022601057876 от 26.02.2025, вступившим в законную силу 15.03.2025, ООО «Пекарьгрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, который подлежал оплате в срок до 14.05.2025.

Законным представителем ООО «Пекарьгрупп» фио в суд апелляционной инстанции представлено платежное поручение № 273 от 07 мая 2025 года, согласно которому штраф по постановлению № 0355431010125022601057876 от 26.02.2025 оплачен 07 мая 2025 года в размере сумма, т.е. до истечения предусмотренного ст. 31.5 Ко АП РФ срока оплаты штрафа.

Таким образом, факт оплаты ООО «Пекарь» назначенного постановлением № 0355431010125022601057876 от 26.02.2025 штрафа в размере сумма в установленный законом срок свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 360 адрес от 07 июля 2025 года в отношении ООО «Пекарьгрупп» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 360 адрес от 07 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Пекарьгрупп» - отменить, производство по делу в отношении ООО «Пекарьгрупп» по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья

ФИО1