Дело № 2-1690/2017 27 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Буториной Л.В., 

при секретаре Савицкой Н.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

АО Банк «Советский» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 28.08.2014 года с ответчиком был заключён кредитный договор № ..... Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 827800рублей на срок до 28.08.2019 года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора заёмщик обязан производить ежемесячную уплату процентов 28 числа каждого месяца в и в дату окончательного погашения кредита по ставке 29% годовых. В связи с тем, что ответчик не производил оплату кредита, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Северодвинского городского суда от 27.12.2016 года с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 887167 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12071 рубль 68 копеек, всего 899239 рублей 34 копейки. В качестве обеспечения выданного кредита ответчик передал в залог истцу автомобиль ....., год выпуска 2014, идентификационный номер ....., в связи с чем истец просит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов на указанное заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 437000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2014 года с ответчиком был заключён кредитный договор № ...... Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 827800рублей на срок до 28.08.2019 года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора заёмщик обязан производить ежемесячную уплату процентов 28 числа каждого месяца в и в дату окончательного погашения кредита по ставке 29% годовых. В связи с тем, что ответчик не производил оплату кредита, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Северодвинского городского суда от 27.12.2016 года с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 887167 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12071 рубль 68 копеек, всего 899239 рублей 34 копейки. В качестве обеспечения выданного кредита ответчик передал в залог истцу автомобиль ....., год выпуска 2014, идентификационный номер .....

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства и ответчик передал в залог истцу транспортное средство – автомобиль ....., год выпуска 2014, идентификационный номер ....., цвет белый.

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона «О залоге», суд определяет начальную продажную цену заложенного движимого имущества для реализации его с публичных торгов. 

Истец просит определить начальную продажную цену имущества в размере 437 000 рублей, предоставив отчет об определении рыночной стоимости указанного автомобиля. 

Суд находит обоснованными доводы истца и определяет рыночную стоимость автомобиля 437000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ....., год выпуска 2014, идентификационный номер ....., цвет белый, паспорт транспортного средства серии 78 441200 от 04.02.2014 года, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства № ..... от 28.08.2014 года для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 887167 рублей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12071 рубль 68 копеек, всего 899239 (восемьсот девяносто девять тысяч двести тридцать девять) рублей 34 копейки, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 437000 (четыреста тридцать семь тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий Л.В. Буторина