К делу № 12-86/17г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2017 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием ФИО1 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 03.10.2017 г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 03.10.2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и в обоснование жалобы указал, что судом первой инстанции не было учтено, что он своевременно не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, лишение права управление транспортными средствами негативно скажется на условиях жизни его семьи, в связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 03.10.2017 г. в отношении него изменить и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.08.2017 г. 23 ЯМ 381598 и обстоятельств, установленных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 19.08.2017 г. в 22 часов 10 минут управлял транспортным средством Лада 219000 г/н №, двигался в 

<

адрес> в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, данный маневр также был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомился, с обстоятельствами, в нем изложенными, согласился, указав в объяснении, что «была пробка, торопился в больницу».

Мировой судья при оценке доказательств сослался на указанный протокол об административном правонарушении, дав правовую оценку установленным обстоятельствам.

Таким образом, из указанного протокола об административном правонарушении, объяснения ФИО1 в судебном заседании и содержания его жалобы следует, что им не отрицается пересечение сплошной линии разметки, однако, по его утверждению, это было вызвано крайней необходимостью для завершения обгона. 

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не может быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

ФИО1 не представлено ни одного доказательства, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку перед началом обгона ему следовало убедиться, что данный маневр может быть им завершен до начала сплошной линии разметки, в противном случае, от совершения обгона ФИО1 имел возможность отказаться.

Доказательств того, что данные действия им были совершены вынуждено в состоянии крайней необходимости ФИО1 не представил.

Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, доводы ФИО1, изложенные в жалобе, являются несостоятельными.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья руководствовался имеющимися в материалах дела доказательствами и счел их в совокупности достаточными.

Обжалуемое постановление мотивированно, в нем содержатся ссылки на требования Правил дорожного движения РФ и нормы законодательства об административном правонарушении.

Мировым судьей, верна установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено с учетом обстоятельств дела в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 03.10.2017 г. в отношении ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 03.10.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано по правилам, установленной главой 30 КоАП РФ.

Судья: