Дело № 2- 78/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года с.Глинка

<

адрес>

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., 

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО8 и ФИО7 (далее также - Истцы) обратились в суд с указанным иском, где в обоснование требований сослались на то, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрированы, но фактически не проживают ФИО1 и ФИО2, которые были зарегистрированы в доме в связи с намерениями заключить договор мены жилых помещений, который не состоялся, однако, добровольно сниматься с регистрационного учета ответчики не желают, в связи с чем Истцы просили признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования спорным жилым домом, и обязать МП (дислокация 

<

адрес>) отдела по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Дорогобужский» снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали; истцы ФИО8 и ФИО7 заявили просьбу о рассмотрении дела без их участия; ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО9 заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны ответчиков; от третьего лица - ОВМ МО МВД РФ «Дорогобужский» в лице отдела адресно-справочной работы МП (дислокация в 

<

адрес>) ходатайств и заявлений не поступило.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом условий ограничительных мер по рассмотрению судебных дел, введенных в связи с санитарно-эпидемиологической обстановкой в Российской Федерации в период с 10 по 30 апреля 2020 года, согласно которым суд вправе рассматривать дела, по которым участвующими лицами заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие (в отсутствие представителей), суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся участвующих в деле лиц (их представителей).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно требований ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Собственник жилого помещения имеет право предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Судом установлено, что за ФИО8 и ФИО7 на праве общей долевой собственности числится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли за каждой.

В ДД.ММ.ГГГГ года между истцами и ФИО4 была достигнута устная договоренность о заключении договора мены вышеуказанного жилого дома, принадлежащего истцам, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4 и ее сестре ФИО5 Одними из условий заключения договора мены со стороны ФИО4 было регистрация по месту жительства в принадлежащем истцам жилом доме ФИО4, ее дочери - ФИО1, внучки - ФИО2, сестры - ФИО5 с дочерью ФИО6, а также их фактическое вселение в жилой дом с момента устного соглашения, до заключения договора мены в письменном виде. Истцы на данное условие согласились и ДД.ММ.ГГГГ написали заявление в МФЦ в 

<

адрес> о регистрации вышеуказанных граждан по месту жительства в жилом доме. После регистрации вышеуказанные граждане вселились в жилой дом и стали проживать в нем. Несмотря на выполнение указанных условий предполагаемого договора мены, в письменной форме данный договор не был заключен сторонами ввиду того, что ФИО4 и ФИО5 стали уклоняться от его заключения, в назначенное время для подписания договора и подачи соответствующих документов о переходе права собственности на жилые помещения в МФЦ не являлись. В связи с этим истцы потребовали от вселившихся в жилой дом граждан освободить его и сняться с регистрационного учета. После заявления данных требований ФИО4, ФИО5, ФИО6 добровольно снялись с регистрационного учета и освободили жилой дом, однако, ответчики ФИО1 и ее дочь ФИО2, фактически выехав из жилого дома, с регистрационного учета сняться отказались, обосновав это тем, что им негде зарегистрироваться по месту жительства, хотя в настоящее время ответчики фактически проживают по адресу: 

<

адрес>.

По вопросу о снятии с регистрационного учета ответчиков истец ФИО8 обращалась в ПП по 

<

адрес> с заявлением о проведении проверки. Согласно постановлению и.о. дознавателя ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Дорогобужский» ст. лейтенант полиции ФИО14 в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО8 было отказано, так как в рамках проведенной проверки сотрудниками полиции были опрошены ФИО7, ФИО1, ФИО4, которые подтвердили вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем ФИО8 было разъяснено право на обращение в суд для решения спорных гражданско-правовых отношений.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде письменных доказательств: 

1) исковым заявлением (л.д.4-5); 

2) копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что правообладателями индивидуального жилого дома, площадью 110,3 кв.м, с кадастровым номером №, местонахождением по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности являются ФИО7 и ФИО8, по ? доли у каждой (л.д.8);

3) адресными справками отдела адресно-справочной работы МП (дислокация в 

<

адрес>) ОВМ МО МВД РФ «Дорогобужский» от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-10); 

4) платежными документами на имя ФИО8 об оплате жилищно-коммунальных услуг (обращение с ТКО) за ДД.ММ.ГГГГ года, исчисленных из расчета 4 зарегистрированных человек по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-14); 

5) копией постановления и.о. дознавателя ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Дорогобужский» ст. лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.15).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств факт вселения в спорное жилое помещение ответчиков - ФИО1 и её дочери ФИО2 в качестве членов семьи не установлен. 

Факт несения истцом ФИО8 расходов по содержанию спорного жилого помещения подтвержден и ответчиками не оспорен.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО9 в письменном заявлении признала исковые требования иск в полном объёме. Изменение личных данных ответчиков, связанных с регистрацией актов гражданского состояния, подтверждается представленными суду копиями документов, выданных органом ЗАГС: свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд признает исковые требования законными и обоснованными, а признание иска - не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст.173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежат солидарному взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, 

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО12 (добрачная фамилия - ФИО15) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, и ФИО12 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО15) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять каждую с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО12 ФИО11 и ФИО12 ФИО10 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, солидарно:

- в пользу ФИО8 150 (сто пятьдесят) рублей,

- в пользу ФИО7 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 апреля 2020 года.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2020 года.