Дело № 2-91/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 20 апреля 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2020 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ООО «Фениск» ( далее Истец) к ФИО1 (далее Ответчик, Клиент) о взыскании денежных средств по договору кредитной карты в размере 726534,46 руб. и государственной пошлины в размере 10465,35 рубля.

В обосновании своих требований истец указывает, что 10.12.2012 между Ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен договор кредитный № (далее договор).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и иные платы, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть АО "Связной Банк" заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик систематически нарушал обязательства условий договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с 10.05.2013 по 23.04.2015 в размере 726534,46 руб..

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с Ответчиком.

Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 23.04.2015, в рамках досудебного урегулирования спора, однако ответчик задолженность не оплатил.

Т.о., задолженность Ответчика перед Истцом составила указанную сумму.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив письменное заявление с поддержкой исковых требований и просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направленное по указанному истцом адресу – 

<

адрес> возвратилось с отметкой: «истек срок хранения». На запрос суда в ОМС О МВД по 

<

адрес> был получен ответ, что ССМ по указанному адресу не зарегистрирован, а в 2015 году выбыл в 

<

адрес>. На запрос суда в ОМС О МВД по Печенгскому району был получен ответ, что ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. На запрос суда в ОАСР УВМ УМВД РФ по Мурманской области был получен ответ, что Ответчик на территории Мурманской области зарегистрированным, либо снятым с учета не значится.

В соответствии с положениями ст.ст.118,119 ГПК РФ рассмотрение дела при таких обстоятельствах подлежит продолжению в отсутствии ответчика с участием его представителя - адвоката по назначению на основании соответствующего протокольного определения.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 по назначению – адвокат Григорьев А.А. не явился, после ознакомления с материалами дела представил письменное заявление в котором он заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать, дело просил рассмотреть без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, указывая следующее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2012 года на основании анкеты-заявления ответчика между ЗАО «Связной Банк», и ФИО1 заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты MasterCard Standart с первоначальным кредитным лимитом в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 28% годовых (л.д. 7-9).

Заключённый между сторонами договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги СМС-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, и единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Обязанности по договору Банк исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором, факт предоставления кредита подтверждается распиской в получении карты/пин конверта, выпиской по счету.

10.12.2012 года кредитная карта была получена и активирована ответчиком (л.д. 9).

Согласно п.п. 7.2, 7.3, 75, 7.13.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 16).

Согласно п. 6.8 Общих условий, при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.

Согласно выписке по счету Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, последний платёж по карте произведен заемщиком 08.05.2013, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 10.05.2013 по 23.04.2015 в размере 726534,46 руб., в том числе основной долг – 462399,52 руб., проценты за пользование кредитом – 261134,94 руб., штрафные санкции - 3000 руб. (л.д. 12). Указанный расчет судом признается правильным.

20.04.2015 АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с Ответчиком на основании договора цессии №1/с-Ф (л.д. 35).

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, Банком 23 апреля 2015 года Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, Истцом ему выставлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности в размере 726534,46 руб., возникшей по состоянию на 23 апреля 2015 года, включая сумму долга, проценты, штраф в течение 30 дней с момента выставления данного счета (л.д. 29,30).

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита условиями кредитного договора установлен до востребования, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента окончания срока, установленного в заключительном счете - 30 дней с момента выставления заключительного счета (с 23 мая 2015 г.) и оканчивается 23 мая 2018 года, т.е. ООО "Феникс" пропущен данный срок при обращении в суд с настоящим иском, т.е. – 25 января 2020 года (дата почтовой отправки).

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно соответствующих положений ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ССМ о взыскании денежных средств по кредитному договору, - отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через суд, принявший решение.

Судья Н.А.Митусов.