Дело № 1-147/2019

29RS0023-01-2019-000588-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Свечникове А.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Северодвинска Кононовой И.В.,

подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Игнатьева С.В., Конечной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 14.03.2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, содержащегося под стражей с 15.11.2017 года по 14.03.2018 года; постановлением того же суда от 22.08.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 14.03.2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; содержащегося под стражей с 15.11.2017 года по 14.02.2018 года, постановлением того же суда от 05.06.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного:

- 04.12.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.02.2019 года) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74,70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; неотбытый срок 2 года 8 месяцев 1 день;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 56 минут 22.07.2018 года, находясь у железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, предложил ФИО1 совершить тайное хищение товара – алкогольной продукции из магазина «Дисма», расположенного в по адресу: 

<

адрес>, на что последний согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 22.07.2018 года, в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 00 минут, проследовали в торговый зал магазина «Дисма», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко», емкостью 1 литр, стоимостью 766 рублей 98 копеек, которую спрятал в пакет, находящийся в руках у ФИО1, затем оба с похищенным имуществом прошли кассовую зону, не оплатив товар, вышли из магазина и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий подсудимых ООО фирма «Конус» причинен материальный ущерб на сумму 766 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержаны их защитниками. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО9 согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

За содеянное ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Подсудимыми совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 судим (л.д.137,138-140,141), регистрации на территории РФ не имеет, холост, иждивенцами не обременен (л.д.149), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.153), участковым уполномоченным полиции по месту жительства (

<

адрес>), а также по месту обучения в ГБОУ АО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинская общеобразовательная средняя школа-интернат» характеризуется отрицательно (л.д.155,156), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.144-145,147). 

ФИО2 судим (л.д.85,87-89,90,91-92), в браке не состоит, имеет ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.105), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.106), по месту обучения в ГБОУ АО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинская общеобразовательная средняя школа-интернат» и ГАПОУ АО «СТСИ» характеризуется удовлетворительно (л.д.107), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.97-98,101).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в их признательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования (л.д.63-66,78-80,109-112,131-132), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, у ФИО2 также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве таковых также признает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности ФИО1 и ФИО2, которые ранее судимы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период условного осуждения вновь совершили умышленное преступление, что свидетельствует о том, что они, нежелающие встать на путь исправления, представляют опасность для общества, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного ими преступления и данными об их личностях и будет отвечать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимых, всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, нет, также как и нет оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.03.2018 года, суд, с учетом характера и степени общественной опасности как преступлений, наказание за которые признавалось условным, так и преступления, за которое ФИО1 осуждается в настоящее время, принимая во внимание личность виновного и его поведение во время испытательного срока, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно п.18 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при условном осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

В связи с тем, что преступления, за совершение которых ФИО1 было назначено лишение свободы условно относятся к категории тяжких, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему назначается в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, с учетом личности ФИО1 суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до постановления приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.03.2018 года – с 15.11.2017 года по 14.03.2018 года, а также с 04.03.2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Поскольку ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области 04.12.2018 года осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.02.2019 года), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

При этом в срок отбывания наказания ФИО2 подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору с 04.12.2018 года по 03.03.2019 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.03.2018 года - с 15.11.2017 года по 14.02.2018 года, а также период содержания под стражей по данному приговору с 04.03.2019 года до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что преступление, за совершение которого ФИО2 было назначено лишение свободы условно, относится к категории тяжких, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывние наказания ему назначается в колонии общего режима.

С учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния, а также в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 766 рублей 98 копеек. 

В судебном заседании подсудимые с исковыми требованиями согласились в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий обоих подсудимых потерпевшему причинен имущественный вред, исковые требования представителя потерпевшего ООО фирма «Конус» ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание роль каждого подсудимого в содеянном, их семейное и материальное положение, а также молодой возраст, трудоспособность, то, что они могут в будущем работать и иметь доход. 

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: CD-R диск «Verbatim», надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.119).

В связи с производством по уголовному делу понесены расходы на общую сумму 18 260 рубля, из них:

- за оказание по назначению юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатом Игнатьевым С.В. в сумме 5 170 рублей (л.д.121,129), а также в ходе судебного заседания в сумме 3 960 рублей, которые в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета;

- за оказание по назначению юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования адвокатом Конечной Т.В. сумме 5 170 рублей (л.д.72,177), и в ходе судебного заседания в сумме 3 960 рублей, которые в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.03.2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04.03.2019 года.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.03.2018 года – с 15.11.2017 года по 14.03.2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04.03.2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.03.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04.03.2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 04.12.2018 года: с 04.12.2018 года по 03.03.2019 года включительно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.03.2018 года – с 15.11.2017 года по 14.02.2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 04.03.2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО фирма «Конус» в счет возмещения имущественного вреда 766 (Семьсот шестьдесят шесть) рублей 98 копеек

Вещественное доказательство: CD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 18 260 рублей (Восемнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующие заявления в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова