Дело № 12-622/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

30 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., при секретаре судебного заседания Жониной Д.Е.., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 23.08.2023,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что 26.07.2023 в 10-20 часов в г.Новосибирске по адресу ул. Советская, 28 ФИО1 управляя автомобилем Мерседес, р/з ВхххНВ154 оставила место дорожно-транспортного происшествия в котором участником она являлась, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, поскольку умысла на совершение правонарушения не было,. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Свиридов И.Б. доводы жалобы поддержали, указала, что имеющиеся на фото повреждения ее автомобиля были получены при других обстоятельствах, при вождении автомобиля супругом, умысла на оставления места ДТП не было, удара не почувствовала, повреждений на автомобиле не имеется. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к выводу о законности вынесенного постановления, исходя при этом из следующего.

Как установлено мировым судьей, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось совершение последней административного правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С выводами мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья соглашается. 

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункту 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Не выполнение ФИО1 указанных требований подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: ее объяснениями, объяснениями второго участника ДТП ФИО2 и свидетеля Н О.В., письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, фотоматериалами, схемой к протоколу осмотра места ДТП. 

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и требованиями статей 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние и сам факт оставления места дорожно-транспортного происшествия не повлекли вредных последствий; вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, потерпевший ФИО2 претензий к ФИО1 не имеет, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Возможность применения положений о малозначительности совершенного административного правонарушения применительно к данной категории дел подтверждается судебной практикой (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2015 года N 70-АД15-2).

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 23.08.2023 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.. 

Судья С.Л.Малахов