к делу № 2-2158/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий по нотариальной доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 2376000 рублей, а также сумму понесённых судебных расходов в размере 20380 рублей.

В обоснование иска указал, что 19.08.2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа №. На основании указанного договора для потребительских нужд заёмщик получил займ в размере 7000000 рублей. В соответствии с указанным договором, истец передаёт ответчику в собственность денежные средства, а последний обязуется возвратить такую же сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также уплатить проценты в установленном договором порядке (п. 1.1 договора). 19.10.2016г. между истцом и ответчиком было достигнуто дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ответчику дополнительно была выдана сумма займа в размере 1000000 рублей. 23.11.2016г. между истцом и ответчиком было достигнуто дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, ответчику ещё была выдана сумма займа в размере 1000000 рублей. Таким образом, общая сумма займа, предоставленная истцом ответчику составляет 9000000 рублей. Дата окончательного возврата суммы займа с начисленными процентами - 01.08.2017г. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке, однако с 23.01.2017г. принятые на себя обязательства оплаты процентов по договору займа ответчик не исполнял, в связи с чем займодавец обратился в суд.

Прикубанским районным судом г. Краснодара 17.01.2018г. вынесено решение о взыскании с ответчика суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 300000 рублей, пени за просроченное обязательство по уплате процентов в размере 50000 рублей, неустойки за просроченное обязательство по возврату суммы займа в размере 500000 рублей, а также суммы понесённых судебных расходов в размере 60300 рублей, а всего 9910300 рублей.

17.05.2018г. истец направил ответчику требование о возврате процентов за пользование денежными средствами по договору займа, однако ФИО2 по настоящее время оплату не произвёл, решение суда не исполнил. Все уведомления и сообщения в рамках настоящего договора должны передаваться сторонами друг другу в письменной форме путём вручения лично в руки либо направления телеграммой или посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомления, сообщения, требования, направляемые в рамках договора заимодавцем заёмщику по почте или телеграммой считаются полученными последним по истечении 5 календарных дней с даты их отправки (п. 7.3 договора).

31.07.2018г. судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесено апелляционное определение в котором, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.01.2018г. оставлено без изменений. В связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика, исполнительный лист по данному решению в настоящее время не получен.

Согласно п. 5.5 договора займа № от 19.08.2016г., в период просрочки возврата суммы займа проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном настоящим договором, продолжают начисляться до момента фактического исполнения обязательств в полном объёме. В соответствии с п. 6.6 договора займа, прекращение действия, в том числе при одностороннем отказе займодавца от исполнения договора не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами за весь период пользования ими до момента фактической оплаты суммы займа в полном объёме, а также пени. В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора, сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 18.01.2018г. (дата вынесения решения Прикубанским районным судом 17.01.2018г.) по 18.09.2018г. прошло 8 месяцев, расчёт: 9000000 рублей * 6% * 8 месяцев = 4320000 рублей. Таким образом, цена иска определена истцом в размере 4320000 рублей, однако истец считает разумным уменьшить размер процентов до 2376000 рублей, исходя из объёма нарушенного права.

В соответствии с действующим законодательством и п. 7.4 договора займа, исковое заявление подаётся в рамках договорной подсудности, в суд по месту жительства займодавца. В целях защиты нарушенного права истец был вынужден понести судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20380 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить иск в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 не исполнены и денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04.10.2018г. (л.д. 49), что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда, с отметками «за истечением срока хранения» (л.д. 53, 59 и 61), телеграммами уведомлениями (л.д. 70, 71 и 75). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанного ответчика.

Выслушав истца ФИО1, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 31.07.2018г. решением Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31), исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма займа по договору № от 19.08.2016г. в размере 9000000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору № от 19.08.2016г. в размере 300000 рублей; пени за просроченное обязательство по уплате процентов по договору займа № от 19.08.2016г. в размере 50000 рублей; неустойка за просроченное обязательство по возврату суммы займа по договору № от 19.08.2016г. в размере 500000 рублей; сумма понесённых судебных расходов в размере 60300 рублей. Обращено взыскание на имущество ФИО2, являющееся предметом ипотеки по договору залога № от 19.08.2016г.: жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 582,9 кв.м., количество этажей: 3, кадастровый №. Адрес (местоположение): 

<

адрес>; земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов - индивидуальное жилищное строительство, площадь 492 кв.м., кадастровый №. Адрес (местоположение): 

<

адрес>, путём продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 15209800 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-38), решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО2 - без удовлетворения.

Вместе с тем, вступившим 26.06.2018г. в законную силу определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара (л.д. 54), возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа. Разъяснено истцу, что определение не является препятствием к повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности. Установлено, что ФИО1 находится по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории не подсудной Прикубанскому районному суду 

<

адрес>.

Как указано в п. 7.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), признанного вступившим в законную силу 31.07.2018г. решением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31) и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-38) относимым и допустимым доказательством, «Все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении, изменении условий и прекращении настоящего договора, разрешаются в суде по месту жительства займодавца», то есть истца по делу ФИО1

На основании ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В мотивировочной части вступившего в законную силу 31.07.2018г. решения Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31) указаны обстоятельства дела, установленные судом, а именно, что общая сумма займа, предоставленная истцом ответчику, составляет 9000000 рублей. Однако, с 23.01.2017г. и по настоящее время принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО2 не предоставил суду относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца и его представителя, а также подтверждающих полный возврат суммы займа и добросовестность его действий.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, в нарушение указанных норм в их совокупности, ответчиком не предоставлено суду письменных доказательств полного возврата долга и прекращения обязательств.

Частично удовлетворяя исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.12.2015г. № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.п. 1 и 2 Указаний Банка России от 11.12.2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», начиная с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно п. 2.3 договора займа № от 19.08.2016г. (л.д. 9-13), дополнительных соглашений № от 19.10.2016г. (л.д. 14-15) и № от 23.11.2016г. (л.д. 16-17), признанных вступившим в законную силу 31.07.2018г. решением Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31) и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-38) относимыми и допустимыми доказательствами, дата окончательного возврата суммы займа с начисленными процентами – 01.08.2017г.

Как указано в п. 2.2 договора займа № от 19.08.2016г. (л.д. 9-13), изменённого п. 3 дополнительного соглашения № от 19.10.2016г. (л.д. 14-15) и п. 3 дополнительного соглашения № от 23.11.2016г. (л.д. 16-17), признанных вступившим в законную силу 31.07.2018г. решением Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31) и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-38) относимыми и допустимыми доказательствами, за пользование заёмными денежными средствами начисляются проценты в размере 6% в месяц от всей суммы займа, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, что эквивалентно 540000 рублей с момента получения суммы займа заёмщиком до момента возврата суммы займа займодавцу. Проценты за пользование суммой займа, указанной в пункте 1.1 настоящего договора оплачиваются заёмщиком ежемесячно до 23 числа отчётного месяца, первым отчётным месяцем является декабрь 2016 года, последним отчетным месяцем является август 2017 года.

Вместе с тем, в п. 1.1 договора займа № от 19.08.2016г. (л.д. 9-13), изменённого п. 2 дополнительного соглашения № от 19.10.2016г. (л.д. 14-15) и п. 2 дополнительного соглашения № от 23.11.2016г. (л.д. 16-17), признанных вступившим в законную силу 31.07.2018г. решением Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31) и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-38) относимыми и допустимыми доказательствами, по настоящему договору, займодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в сумме 9000000 рублей – далее «сумма займа», для потребительских нужд, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также уплатить за пользование заёмными денежными средствами проценты в установленном договорном порядке.

Таким образом, судом установлено, что проценты за пользование заёмными денежными средствами должны начисляться за период с 18.01.2018г., то есть со дня, следующего за последним днём принятия вступившего в законную силу 31.07.2018г. решением Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31), по 18.09.2018г., включительно.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения, о том, что ответчик ФИО2 производил частичный возврат денежных средств, взятых в долг и вступившим в законную силу 31.07.2018г. решением Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31) исполнено требование в части обращения взыскания на заложенное имущество, то проценты за пользование заёмными денежными средствами с 18.01.2018г. по 18.09.2018г., включительно составляют 4320000 рублей (9000000 рублей (сумма долга на 18.09.2018г.) * 6% (размер процентов в месяц от всей суммы займа согласно п. 2.2 договора займа № от 19.08.2016г., изменённого п. 3 дополнительного соглашения № от 19.10.2016г. и п. 3 дополнительного соглашения № от 23.11.2016г.) * 8 месяцев).

Суд приходит к выводу, что уменьшение размера процентов до 2376000 рублей, исходя из объёма нарушенного права, не ухудшает положения ответчика и является правом истца.

Таким образом, суд полагает, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 2376000 рублей необходимо удовлетворить.

К судебным расходам, которые просит взыскать истец с ответчика в свою пользу согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ относятся судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому частично подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 20081,34 рубль, которые подтверждаются квитанцией от 07.06.2018г. (л.д. 4). В остальной части указанных требований суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55, 56, 88, 98, 193 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>:

проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 18.01.2018г. по 18.09.2018г., включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей,

судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной при подаче иска в суд, в сумме 

<

данные изъяты> рубль, 

а всего 

<

данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Мальцев