Дело № 1-79/18 стр. 11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора 

<

адрес> Малюковой Е.А., 

подсудимого ФИО2 ФИО9,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>».

Осуществляя свои преступные намерения, находясь в указанном магазине, ФИО2 прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7л. каждая, стоимостью 321 рубль 54 копейки без учета НДС каждая, на общую сумму 643 рубля 08 копеек без учета НДС. После чего, держа в руках вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, где был замечен администратором указанного магазина ФИО4, которая крикнула ему: «Молодой человек, стойте! Оплатите товар». Однако, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для администратора магазина ФИО4, и, не желая отказываться от своего преступного умысла, действуя открыто для ФИО4, не обращая внимания на ее требования остановиться, быстрым шагом вышел из вышеуказанного магазина на улицу, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 643 рубля 08 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, обвинение по делу поддерживает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Примирение с ФИО2 не возможно. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которым ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также совершение преступления в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей от максимально возможного при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного приговором Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по пяти эпизодам ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО2, поскольку он отрицательно характеризуется, во исполнение приговора на учет в Каширский центр занятости не встал, то есть не приступил к его исполнению в части исполнения возложенных обязанностей, мер к трудоустройству и получению паспорта гражданина РФ не предпринял. Суд приходит к выводу, что ФИО2 не встал на путь исправления, не сделал для себя должных выводов, в связи с чем оснований для сохранения условного осуждения не имеется.

Окончательное назначение ФИО2 наказания подлежит на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 2,3 ст. 75.1 УИК РФ для отбывания лишения свободы назначается колония-поселение, куда он должен следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УГЖ РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четырех) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ., продленного на 2 месяца.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 ФИО12 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет средств государства.

Исходя из положений ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина