Дело № 1–171/2020 (12001320040350142)

УИД 42RS0036-01-2020-000519-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

город Топки 18 ноября 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Матвеева К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арышева В.В. - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 05.10.2017 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательный сроком 3 года. Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 17.03.2020 года испытательный срок был продлен на 2 месяца;

- 13.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

04.01.2020 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 25.02.2019 года, вступившего в законную силу 08.03.2019 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 981 рубль 60 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей. Путем кражи, правомерно находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. топки, 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем сводного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил находившуюся на полке стеллажа алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «...», а именно: коньяк «Российский» пятилетний Золотой резерв 40 % в количестве пяти бутылок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 241 рубль 76 копеек каждая, на общую сумму 1 208 рублей 8 копеек.

Часть похищенного товара ФИО1 спрятал за пазуху надетой на нем куртки, оставшуюся часть товара, держа в обеих руках, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1 208 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия о том, что 25.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области он – ФИО1 был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 981,60 рублей. Он лично присутствовал на суде. Решение суда не обжаловал, с решением был согласен. Копию постановления он получал лично. Штраф он оплатил полностью через банкомат ПАО «Сбербанк», копии чека у него не сохранилось.

года в период с 14:00 до 14:30 ч. он – ФИО1 пришел в магазин «...», расположенный по адресу: г. Топки, 

<

адрес>, чтобы купить спиртное, так как сотрудник магазина ему ответила, что спиртное не продается в период новогодних праздников, то он похитил 5 бутылок коньяка объемом 0,5 литра под названием «Российский золотой резерв» по продажной стоимости около 400 рублей, сложил часть бутылок во внутренние карманы надетой на нем куртки, а несколько бутылок он держал в обеих руках, потому что он видел, что на кассовых зонах нет кассиров, и он мог выйти беспрепятственно. Похищенные им 5 бутылок коньяка он употребил один дома в течении последующих нескольких дней.

Он признает свою вину в том, что 04.01.2020 в период с 14:00 до 14:30 ч. находясь в магазине «Монетка» по адресу: г. Топки, 

<

адрес>, он совершил хищение 5 бутылок коньяка «Российский золотой резерв».

В момент хищения коньяка в магазине «...» ДД.ММ.ГГГГ он был одет в куртку-парку защитного цвета (хаки), трико спортивное черного цвета, кроссовки черного цвета и вязаную спортивную шапку темно - синего цвета.

С суммой причиненного материального ущерба в сумме 1208 рублей 8 копеек он полностью согласен и обязуется в ближайшее время возместить причиненный материальный ущерб (л.д.128-134, 160-162);

Помимо показаний подсудимого его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «...» Г.И.Р. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания представителя потерпевшего Г.И.Р., данные им в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности специалиста по оперативным потерям ООО «...». Компании ООО «...» принадлежит сеть магазинов под названием торговая сеть «...», два из которых расположены в г Топки, а именно по адресу: г. Топки, 

<

адрес>, помещение 37 и г. Топки, 

<

адрес>. На основании соответствующей доверенности, предоставленной ему директором ООО «...» он правомочен представлять интересы организации.

В период с 14:00 до 14:30 от заместителя директора магазина «...», расположенного по адресу: г. Топки 

<

адрес>, помещение 37 - С.О.И., а также сотрудника магазина К.А.А. ему стало известно, что 04.01.2020 в период с 14:00 до 14:30 часов произошло хищение 5 бутылок коньяка «Российский золотой резерв». По приезду сотрудников полиции и просмотре записи видеонаблюдения, от участкового полиции стало известно, что мужчина, который похитил в магазине коньяк является - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1208,8 рублей, в связи с чем на данную сумму он желает заявить исковое заявление о возмещении ФИО1 данного ущерба (л.д.140-144) (том 1 л.д. 102-107).

Представитель потерпевшего ООО «...» Г.И.Р. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Правильность изложения показаний Г.И.Р. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания Г.И.Р. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля К.К.Н. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля К.К.Н., данные им в ходе предварительного расследования о том, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Топкинскому району, 04.01.2020 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы, когда в период с 14:00 до 15:00 часов ему из дежурной части поступил сигнал о необходимости выезда в магазин «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес> о том, что сотрудниками магазина при просмотре запись замер внутреннего наблюдения было выявлено хищение 5 бутылок коньяка, совершенного неизвестным мужчиной.

Прибыв незамедлительно в магазин «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, он проследовал в подсобное помещение, в котором находились сотрудники магазина и ему были воспроизведены видеозаписи камер видеонаблюдения за период с 14:00 до 14:30 часов от 04.01.2020, на которых было зафиксировано как в 14:03 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина «...», расположенного по адресу: г. Топки, 

<

адрес>, помещение 37, зашел мужчина худощавого телосложения, высокого роста, в возрасте 30-35 лет, одетый в куртку - парку цвета «хаки», в темную вязаную шапку с белой эмблемой по центру, в черного цвета трико и кроссовки. Данного мужчину он сразу же узнал, это был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее уже был знаком, как ранее судимый и совершавший мелкие хищения. 

года им было установлено место нахождения ФИО1, который был опрошен и дал признательные показания в совершении им хищения 04.01.20210 в магазине «Монетка» 5 штук бутылок коньяка. Далее был собран материал по факту совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку 25.02.2019 года на основании постановления судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 08.03.2019 года.

Также, 03.02.2020 им был зарегистрирован рапорт о выявлении факта совершения повторного мелкого хищения ФИО1 04.01.2020 года, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д.82-84).

Свидетель К.К.Н. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний К.К.Н. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля К.К.Н. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля С.О.И. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля К.С.В., данные им в ходе предварительного расследования о том, она работает в должности заместителя директора магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: г. Топки, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 04.01.2020 года в период с 14:00 до 15:00 часов к ней подошла сотрудник магазина К.А. и сообщила, что только что из помещения магазина вышел подозрительный мужчина, которого она видела возле витрины с алкогольной продукцией, постояв возле которой некоторое время, он быстро вышел из магазина, и у нее возникли сомнения, что данный мужчина, возможно, мог похитить алкогольную продукцию. После чего она и К.А. зашли в служебное помещение, где установлены системный блок и монитор компьютера, на котором воспроизводятся видеозаписи камер наблюдения, и стали просматривать запись и обнаружили, что в период времен с 14:04 до 14:06 в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный ей молодой мужчина в возрасте около 30-35 лет, худощавого телосложения, среднего роста. Одетый в куртку-парку цвета «хаки», на голове темная вязаная шапка по центру с эмблемой белого цвета; в черные спортивное трико и кроссовки. Он подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с витрины сначала 2 бутылки коньяка «Российский золотой резерв» объемом 0,5 литра по продажной цене около 400 рублей, точно не может сказать, которые спрятал в за пазуху надетой на нем куртки, а затем взял с витрины еще 3 бутылки коньяка «Российский золотой резерв» объемом 0,5 литра, которые держа в обеих руках, вышел через кассовую зону, на которой в тот момент не было кассиров, и покинул помещение магазина. Следом за мужчиной никто не бежал, его не окликивал, поскольку о факте хищения стало известно уже позже просмотра записи камер видеонаблюдения. После чего она сообщила в полицию о факте хищения 5 бутылок коньяка и доложили вышестоящему руководству.

По приезде сотрудников полиции при просмотре записи видеонаблюдения, от участкового полиции ей стало известно, что мужчина, который только что похитил в магазине коньяк является - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее уже совершал хищения продуктов питания из других магазинов (л.д.86- 88).

Свидетель С.О.И. допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний С.О.И. удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля С.О.И. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля К.А.А., аналогичными показаниям свидетеля С.О.И. (л.д. 90-92). Свидетель К.А.А. допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний К.А.А. удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля К.А.А. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше деяний также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, помещение 37 ( л.д.8-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «...» - специалиста по оперативным потерям Г.И.Р. были изъяты 6 фрагментов видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала от 04.01.2020 магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, помещение №, хранящиеся на DVD-R PHILIPS (л.д. 149-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено 6 фрагментов видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала от 04.01.2020 магазина «..», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, помещение №, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ООО «..» (л.д. 154-157);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Топкинскому району К.К.Н., о том, что ходе проверки по материалу КУСП № от было выявлено, что 04.01.2020 года ФИО1 в магазине «..» по адресу: г. Топки, 

<

адрес>, помещение № похитил товар на сумму 1208,8 рублей (л.д. 4);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления оперативного дежурного ОМВД России по Топкинскому району Л.Е.С., о том, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от С.О.И. о том, что 04.01.2020 года при просмотре записей видеонаблюдения был обнаружен факт хищения 5 бутылок коньяка; (л.д. 6);

- заявлением представителя ООО «...» Г.И.Р., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 04.01.2020 года в период с 14:04 по 14:06 минут, находясь в магазине «...» ООО «...» по адресу: г. Топки, 

<

адрес>, помещение №, похитило коньяк «Российский» пятилетний Золотой резерв в количестве 5 бутылок, на общую сумму 1208,8 рублей, (л.д. 7);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой, стоимость похищенного имущества составляет 1208,8 рублей (л.д.11);

- копиями накладных на похищенный товар (л.д.45);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.01.2020 года (л.д.16);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от вступившим в законную силу 08.03.2019 года (л.д.19);

- копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ годана имя ФИО1 об уплате административного штрафа (л.д.20).

Вещественными доказательствами: ... (л.д.158).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии о совершении хищения 5 бутылок коньяка «Российский золотой резерв» из магазина «...» по адресу: г. Топки, 

<

адрес> в период с 14:00 до 14:30 часов 04.01.2020 года.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив показания своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается исследованными выше доказательствами.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются между собой, с протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, также приведенными выше, в связи с чем, суд принимает перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимого.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 126), на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 102).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие трудовой деятельностью, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка – Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого ФИО1 

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

Основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку особый порядок судебного разбирательства, о котором ходатайствовал подсудимый на предварительном следствии, был прекращен и уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде исправительных работ.

Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ на менее тяжкую, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 05.10.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательный сроком 3 года (постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 17.03.2020) года испытательный срок был продлен на 2 месяца и 13.05.2019 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 05.10.2017 года и приговору 13.05.2019 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» Г.И.Р. на сумму 1 208,08 рублей к подсудимому ФИО1, суд считает законными, обоснованными и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5 590 рублей (л.д. 170-172), оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за услуги адвоката полностью или частично суд не усматривает, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке, документов, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, суду не предоставлено. Довод защитника об отсутствии у ФИО1 денежных средств суд не может принять во внимание, поскольку само по себе данное обстоятельство не является достаточным условием для признания имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного ежемесячно.

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 05.10.2017 года и приговор мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 13.05.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания Ш.В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения ущерба 1 208 рублей (одну тысячу двести восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать с Ш.В.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 590 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия. 

Вещественное доказательство – ..., по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законнную силу 01.12.2020 года.