дело № 1-192/2019

№ 25RS0015-01-2019-001315-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 04 сентября 2019 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Литвиновой Н.А., защитника–адвоката Бунина Я.В., подсудимого ФИО1, потерпевших И.Г., Д.О. и Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого: 

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Спасского районного суда Приморского края от 

<

дата> наказание определённое приговором Дальнегорского районного суда от 

<

дата> снижено и окончательно к отбытию определено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

<

дата> ФИО1 освобождён из ИК-39 Приморского края по отбытию наказания,

находящемуся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде заключение под стражу с 

<

дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 

<

дата> примерно в 01 час 00 минут, находясь в районе дома № по 

<

адрес>, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, покушаясь на угон автомобиля марки «Toyota Gaia», государственный регистрационный знак №, принадлежащим И.Г., осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим имуществом, при помощи отвертки пытался открыть замки в дверях указанного автомобиля, но не смог, после чего разбив левое стекло в передней пассажирской двери слева, открыл дверь указанного автомобиля, присел на водительское сидение. При помощи отвертки ФИО1 попытался завести мотор автомобиля, после чего разобрав рулевую колонку, пытался завести мотор автомобиля путём замыкания проводов системы зажигания, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку мотор автомобиля не завёлся.

Он же, 

<

дата> примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № по 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Д.О., осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим имуществом, воспользовавшись брелоком в виде ножа, открыл указанный автомобиль, после чего присел на водительское сидение указанного автомобиля, завёл мотор при помощи этого же брелока в виде ножа и поехал кататься по Дальнегорскому городскому округу Приморского края, тем самым использовал автомобиль в личных целях, не преследуя при этом цели обратить автомобиль в свою собственность или собственность других лиц. Примерно в 04 часа 30 минут 

<

дата> ФИО1 на указанном автомобиле подъехал к дому № по 

<

адрес>, где припарковал его на прежнее место, откуда ранее им был совершён угон.

Он же, 

<

дата> примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № по 

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ж.В., осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим имуществом, воспользовавшись пилкой для ногтей, открыл указанный автомобиль, присел на водительское сидение автомобиля, завёл мотор пилкой для ногтей и поехал кататься по Дальнегорскому городскому округу Приморского края, тем самым использовал автомобиль в личных целях, не преследуя при этом цели обратить автомобиль в свою собственность или собственность других лиц. Примерно в 02 часа 30 минут 

<

дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Дальнегорский» в районе дома № по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что признает полностью себя виновным в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания по делу.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников судебного разбирательства, в порядке ст.276 УПК РФ, показания подсудимого с участием его защитника, оглашены в судебном заседании.

ФИО1 в ходе своего допроса указал, что 

<

дата> он находился в микрорайоне «Светлый ключ» г. Дальнегорска Приморского края, Примерно в 00 часов 30 минут 

<

дата> у него возник умысел покататься на каком-нибудь автомобиле, в связи с чем, он решил угнать какой-нибудь автомобиль, с этой целью он стал обходить дворы указанного микрорайона с целью найти подходящий автомобиль. Проходя в районе дома № по 

<

адрес>, примерно в 01 час 00 минут 

<

дата>, он увидел с торца указанного дома автомобиль - универсал, в кузове светлого цвета, марки "Toyota Gaia". Он убедился, что автомобиль не оборудован автомобильной сигнализацией, он решил угнать данный автомобиль. У него при себе находилась отвертка. При помощи указанной отвертки он стал пытаться открыть замок в водительской двери, но у него это не вышло, и замок провалился внутрь каркаса двери. Тогда он попытался отверткой открыть замок в пассажирской передней левой двери, что у него снова не вышло, поскольку замок провалился таким же образом. Тогда он рукой разбил стекло в левой передней пассажирской двери, после чего открыл кнопку блокировки двери, после чего открыл дверь и присел на водительское сидение, где стал при помощи своей отвертки пытаться завести мотор автомобиля, но у него ничего не получалось, замок зажигания так же провалился под пластиковый корпус рулевой колонки. Тогда он при помощи своей отвертки и отвертки, которая находилась в салоне автомобиля, разобрал корпус рулевой колонки, после чего выдернул провода, чтобы при помощи них завести мотор, но у него ничего не получилось. Тогда он понял, что завести автомобиль у него не получится, решил пойти домой. Он решил сознаться в совершении указанного преступления, о чём им была дана явка с повинной, сделать это он решил добровольно, поскольку до того момента как он дал явку с повинной никому о данном факте кроме него известно не было. 

Далее, 

<

дата> примерно в 21 час 00 минут он пришел в гости к своему знакомому по имени Вячеслав, который проживает в доме № в кв. № по ул

<

адрес>. С Вячеславом они стали употреблять спиртное – пиво. От выпитого спиртного он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 00 часов 30 минут 

<

дата> он покинул квартиру Вячеслава. Когда он проходил по двору 

<

адрес> г.Дальнегорска, он увидел, что в районе подъезда рядом с указанным домом находились припаркованные автомобили. Среди припаркованных автомобилей он увидел автомобиль марки «Toyota Corolla» в кузове серого цвета. В этот момент у него возник умысел совершить угон данного автомобиля и покататься на нём. Этот автомобиль был без сигнализации. У него при себе находился небольшой раскладной нож в виде брелока. При помощи данного ножа он решил попробовать открыть автомобиль, у него сразу получилось открыть водительскую дверь, после чего он присел в салон автомобиля на переднее водительское сидение и при помощи этого же ножа ему удалось завести мотор, вставив его в замок зажигания и провернув. После того, как ему удалось завести автомобиль, он начал движение. Он выехал на дорогу, расположенную вдоль 

<

адрес> г. Дальнегорска и начал кататься по городу. Он решил заехать за своей сожительницей и покататься с ней. О том, что он совершил угон автомобиля, он ей говорить не собирался. Купив спиртное, он поехал к дому № по 

<

адрес> г. Дальнегорска. Он поднялся в квартиру и зашёл за ней, время на тот момент было примерно 01 час 00 минут. Он разбудил её и предложил покататься на машине, пояснив, что автомобиль ему дал его друг. Ирина согласилась, и они вышли на улицу, где присели в указанный автомобиль и поехали кататься. Они выехали на центральную трассу, после чего он поехал на озеро «Васького», расположенное в 

<

адрес>. Когда он двигался на затяжном повороте, расположенном в 

<

адрес>, он решил обогнать автобус. Когда он совершил обгон данного автобуса, то не справился с управлением, автомобиль стало заносить и он задней частью автомобиля въехал в лиерные ограждения. Осмотрев автомобиль, он увидел, что при ударе он повредил задний бампер, на нём образовались вмятины, повредилось лакокрасочное покрытие, так же частично оторвался глушитель. Примерно в 04 часа 00 минут 

<

дата> он высадил Иру в районе их дома, а сам примерно в 04 часа 30 минут 

<

дата>, поставил автомобиль на прежнее место во дворе дома. Выйдя из автомобиля, он заглушил мотор, забрал свой нож. После чего он направился на 

<

адрес>, где в районе лавочки выбросил свой нож и вернулся домой.

<

дата> в вечернее время он, Ирина и её брат Алексей находились в квартире по адресу: 

<

адрес>. В квартире они распивали пиво. Он предложил Алексею покататься на автомобиле в сторону моря, тот согласился. Он сходил в зал, где взял пилку для ногтей, которую он спрятал к себе в карман куртки, затем он вернулся к Алексею и сказал, чтобы тот его ждал, после чего он вышел из квартиры и пошёл на улицу. Он пошел по дворам домов, расположенных по близости по 

<

адрес> в целях поиска подходящего автомобиля, на котором отсутствует сигнализация. Примерно в 23 часа 00 минут во дворе дома № по 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль марки «Toyota Corolla» в кузове белого цвета. На автомобиле отсутствовала сигнализация. Имеющейся у него пилкой для ногтей он вскрыл правую переднюю водительскую дверь автомобиля. Сел на водительское место и вставил пилку в замок зажигания, провернул замок зажигания и запустить двигатель автомобиля. Он поехал к своему дому, забрал с дома Алексея, который сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Он сел на водительское сиденье. Алексей не спрашивал у него, откуда он взял автомобиль. Далее они поехали в сторону с. Рудная Пристань, однако вернулись и забрали Ирину. Ирина села на переднее пассажирское сиденье, Алексей сел на заднее сиденье. Они все вместе поехали в сторону с. Рудная Пристань на море. На побережье моря он обнаружил, что на автомобиле отсутствует правый передний габарит. На побережье они немного прогулялись, после чего они сели все на свои места и поехали обратно в г. Дальнегорск. О том, что он угнал автомобиль, он из них никому не говорил. Они подъехали на машине к подъезду дома № по 

<

адрес>, Ирина вышла, а он и Алексей остались в автомобиле. В этот момент к ним на автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые задержали их по подозрению в угоне автомобиля. Он сразу признался, что это он угнал автомобиль. Пилочка для ногтей на тот момент оставалась в замке зажигания. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается (т.2, л.д.21-29).

Потерпевший И.Г. в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA GAIA». Данный автомобиль сигнализацией не оснащён. Автомобиль он оставляет возле своего дома, расположенного по адресу: г.Дальнегорск, 

<

адрес>.

<

дата> кто-то из соседей ему сообщил, что разбито стекло в его автомобиле. Он сразу пошел к машине и увидел, что разбито переднее, боковое левое стекло пассажирской двери, также была разломана защита рулевой колонки, вырван и изломан замок зажигания. Замки на передних дверях были выбиты вовнутрь. От преступных действий ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей. Данные исковые требования он поддерживает в суде. 

Потерпевший Д.О. в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Corolla». Автомобиль он паркует во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Утром в мае 2019 года его сосед сказал ему, что его автомобиль неаккуратно припаркован возле дома. Он пошёл на улицу и обнаружил, что на его автомобиле был оторван с креплений задний бампер, на котором имелись вмятины и сколы на лакокрасочном покрытии, был частично оторван глушитель, все двери, кроме водительской не были заперты. В салоне машины лежала зажигалка. 

Сумма восстановительных работ его транспортного средства согласно оценке специалиста составляет 47 466 рублей 48 копеек. Кроме того им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей. Данные исковые требования он поддерживает в полном объёме в судебном заседании и просит взыскать данные суммы с подсудимого.

Потерпевший Ж.В. в судебном заседании указал, что он проживает по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA COROLLA». Автомобиль не оборудован автомобильной сигнализацией. Свой автомобиль он всегда паркует во дворе своего дома, напротив своего подъезда. В июне 2019 г. он как всегда припарковал свой автомобиль возле подъезда. Вечером он выглядывал в окно, автомобиль стоял на месте. Ночью жена сообщила ему, что во дворе отсутствует их автомобиль, он выглянул в окно и увидел, что автомобиля нет. После чего он позвонил в полицию. Его машину нашли возле магазина «Шанс» на 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля он обнаружил, что на автомобиле отсутствовал правый указатель поворота, стоимость которого составляет 1000 рублей, который он на данный момент приобрёл и заменил. Исковые требования на 1000 рублей он поддерживает в полном объёме и просит взыскать эту сумму с подсудимого.

Свидетель Ж.З. в судебном заседании указала, что она проживает совместно со своим супругом Ж.В. по адресу: Приморский 

<

адрес>. У её мужа в собственности имеется автомобиль, который он постоянно паркует во дворе их дома. В июне 2019 года муж припарковал автомобиль возле подъезда, напротив их окон. Ночью она выглянула в окно и обнаружила, что во дворе дома нет их автомобиля. Она сообщила о данном факте мужу, который убедившись, что автомобиль на самом деле отсутствует, позвонил в полицию. 

Остальные свидетели по делу - К.Е., Т.И., Г.А., Д.В., Л.Ю., Г.В., Т.А., Х.А. в назначенные судебные заседания не являлись, их показания, данные в ходе дознания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника, потерпевших, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены в зале суда.

Свидетель К.Е. в ходе дознания при своём допросе пояснила, что она проживает по адресу: г. Дальнегорск, 

<

адрес>. В их подъезде в 

<

адрес> проживает И.Г. у которого в собственности находится автомобиль марки «TOYOTA GAIA». 

<

дата> примерно в 08 часов 00 минут она вышла на улицу, проходя мимо автомобиля И.Г., она обратила внимание, что на автомобиле было разбито стекло в передней левой пассажирской двери, о данном факте она сообщила И.Г.. Так же она увидела, что были повреждены оба замка в дверях, была разобрана рулевая колонка, из-под которой торчали провода, а так же был поврежден замок зажигания. По повреждениям автомобиля было очевидно, что его кто-то пытался угнать, но не смог видимо завести (т.1, л.д.182-184).

Свидетель Г.В. в ходе своего допроса пояснил, что он проживает по адресу: г. Дальнегорск, 

<

адрес>. По соседству с ним проживает его сосед Д.О., у которого в собственности имеется автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, который тот постоянно паркует во дворе их дома, а именно под окнами своей квартиры. 

<

дата> примерно в 06 часов 10 минут он вышел на улицу. Когда он спустился на улицу, то увидел, что автомобиль Олега стоял припаркованным не ровно, как тот обычно его паркует. Он увидел, что на автомобиле, на заднем бампере имеются повреждения, а так же частично был оторван глушитель. Олег сообщил ему, что автомобиль находится в незапертом положении, что автомобиль кто-то отгонял от указанного места. Как ему стало в дальнейшем известно в ходе разговора с Олегом, что его автомобиль был угнан, а затем возвращён на прежнее место (т.1, л.д.206-208).

Допрошенная в ходе дознания по делу свидетель Т.И. пояснила, что ФИО1 её сожитель. 

<

дата> примерно в 19 часов 00 минут Александр ушёл, при этом пояснил ей, что желает сходить в гости к своему знакомому по имени Вячеслав. Примерно 01 час 00 минут 

<

дата> домой пришел Александр, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Александр предложил ей прокатиться до озера «Васького», расположенного в с. Рудная Пристань, при этом он пояснил, что взял у своего знакомого автомобиль, чтобы на нём покататься. Когда они вышли из подъезда, то она увидела припаркованный рядом автомобиль серого цвета. Александр присел на водительское сидение, а она на переднее пассажирское сидение. Александр завёл автомобиль, и они поехали на озеро «Васького» в с. Рудная Пристань. Они приехали на озеро, побыли там, а затем поехали на побережье моря. Когда они проезжали на затяжном повороте, расположенном в с. Рудная Пристань, Александр пошёл на обгон автобуса, а когда Александр совершил обгон автобуса, то автомобиль занесло и его крутануло несколько раз на дороге, после чего он задней частью автомобиля въехал в лиерные ограждения. После этого они вернулись в г.Дальнегорск. Примерно в 04 часа 00 минут 

<

дата> они подъехали к её дому, она вышла из автомобиля и пошла домой, Александр сказал, что вернет автомобиль знакомому и вернется домой. Она, придя домой, легла спать, проснулась она в 08 часов 00 минут, Александр был уже дома и спал. Примерно в 14 часов 00 минут 

<

дата> к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые доставили её и Александра в МО МВД России «Дальнегорский» для дальнейшего разбирательства, где ей стало известно, что Александр на самом деле совершил ночью угон автомобиля, на котором они катались, о чём Александр дал признательные показания. 

<

дата> в вечернее время она, Александр и её брат Алексей находились в квартире, расположенной по адресу: г.Дальнегорск, 

<

адрес>. Они распивали пиво. Примерно в 22 часа 30 минут Александр ушёл из квартиры. Следом за ним из квартиры вышел Алексей. Примерно через 40 минут в квартиру пришёл Алексей и предложил ей прокатиться вместе с Александром в сторону моря на автомобиле. Когда она и Алексей вышли из подъезда во двор 

<

адрес> г. Дальнегорска, то она увидела припаркованный автомобиль в кузове белого цвета. За рулём автомобиля сидел ФИО1 Она села на переднее пассажирское сиденье, рядом с Александром, а Алексей сел на заднее сиденье. На автомобиле они поехали в сторону с. Рудная Пристань на побережье Японского моря. Александр остановил автомобиль на пляже. Когда все вышли из автомобиля, то Александр обнаружил, что на автомобиле отсутствует правый передний габарит. Все подумали, что габарит отвалился по пути. На побережье они немного прогулялись, примерно около 20 минут, после чего они обратно сели в автомобиль и поехали в г. Дальнегорск. За рулём автомобиля всегда находился Александр. Сначала они подъехали к первому подъезду дома № по 

<

адрес>, после чего она одна вышла из автомобиля и пошла домой, а Александр и Алексей остались в автомобиле. Когда она вышла обратно на улицу, то рядом с угнанным автомобилем уже стоял служебный автомобиль сотрудников полиции. Александр и Алексей находились в салоне угнанного автомобиля (т.1, л.д.185-188, 189-192).

Свидетель Г.А. в ходе своего допроса пояснил, что 

<

дата> в вечернее время он, Александр и Ирина находились у него в квартире по адресу: г. Дальнегорск, 

<

адрес> распивали пиво. Так как спиртное у них закончилось, то они решили поехать на море. Он спросил Александра: «А на чём мы поедем, где найдем автомобиль?», на что Александр ему ответил: «Оставайся дома, сейчас что-нибудь придумаю», после чего он ушёл на улицу. Примерно в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут в квартиру вернулся Александр и сказал ему, чтобы он собирался ехать на море. Он вышел во двор, где увидел припаркованный автомобиль в кузове белого цвета типа «Универсал». Он спросил у Александра, откуда автомобиль, на что тот ответил ему, что взял покататься. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а Александр сел на водительское сиденье. Когда он вышел во двор, автомобиль находился в заведённом состоянии. Они поехали в сторону с. Рудная Пристань. Когда они доехали до Дальнегорского ГОКа Александр предложил забрать с собою Ирину, после чего они развернулись и поехали к дому № по 

<

адрес> г.Дальнегорска. Ирина села на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее сиденье посередине. Далее они все вместе поехали по дороге в сторону с. Рудная - Пристань на побережье моря. На брегу моря никого не было. Они все вышли из автомобиля, при этом Александр так же автомобиль не глушил. Затем Александр обнаружил, что на автомобиле с правой стороны спереди отсутствует габарит, и они все предположили, что он просто потерялся по дороге. Они немного прогулялись по побережью, а потом все сели обратно в автомобиль и поехали в сторону г. Дальнегорска. Когда они подъехали к первому подъезду дома № по 

<

адрес>, Ирина вышла из автомобиля и пошла домой, а он и Александр остались в автомобиле. В тот момент к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые задержали их по подозрению в угоне автомобиля. В ходе разговора с Александром тот ему признался, что пока он ждал того дома, тот угнал автомобиль, который стоял во дворе дома № по 

<

адрес> (т.1, л.д.193-196).

Свидетель Д.В. пояснил, что он работает в должности полицейского-водителя дежурной части МО МВД России «Дальнегорский». Примерно в 01 час 10 минут 

<

дата> в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский» поступило сообщение о том, что от дома № по 

<

адрес> был совершён угон автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак 

<

***> Rus. Они направились по указанному адресу, где в районе третьего подъезда их ожидал мужчина, который представился Ж.В., который пояснил, что является собственником угнанного автомобиля. Примерно в 02 часа 30 минут 

<

дата> в эфире по радиостанции от наряда ППС МО МВД России «Дальнегорский» поступила информация, что указанный автомобиль был замечен в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска. Они совместно с экспертом Л.Ю. на служебном автомобиле начали движение, проезжали по дворам домов, когда в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска указанный автомобиль был ими обнаружен, он находился припаркованным в районе первого подъезда указанного дома. Он, осветив фарами переднюю часть данного автомобиля, отчётливо увидел, что в нём находятся двое мужчин, один из которых сидел за рулем, а второй на заднем пассажирском сидении. Затем он вышел из служебного автомобиля, подойдя к угнанному автомобилю, он открыл водительскую дверь, где сидел молодой парень. Позже было установлено, что за рулём находился ФИО1, а на заднем сидении Г.А. В ходе осмотра указанного автомобиля, он видел, что в замке зажигания находился металлический предмет, внешне похожий на пилку для ногтей (т.1, л.д.200-202).

Свидетель Л.Ю. указала при своём допросе, что она работает в должности начальника экспертно-криминалистического отдела МО МВД России «Дальнегорский». После она дала аналогичные показания, как и допрошенный свидетель Д.В., добавив о том, что протоколом осмотра места происшествия указанный угнанный автомобиль был осмотрен, было установлено, что отсутствовал передний правый указатель поворота, в замке зажигания находился металлический предмет, внешне похожий на пилку для ногтей, со слов ФИО1 указанной пилкой тот открыл автомобиль и завёл его, пилка была изъята (т.1, л.д.203-205).

Свидетель Т.А. пояснил, что он работает в должности полицейского ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский». 

<

дата> он заступил на дежурство в составе пешего патруля совместно с полицейским Х.А. Примерно в 01 час 15 минут 

<

дата> по радиостанции в эфире из дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» поступило сообщение о том, что от 

<

адрес> г. Дальнегорска был совершён угон автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №. Они стали совершать обход указанного микрорайона. Примерно в 02 часа 30 минут 

<

дата> они увидели, как указанный автомобиль свернул в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска и проследовал в сторону 

<

адрес>, о чём они доложили в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский». Примерно в 02 часа 40 минут подойдя к дому № по 

<

адрес> г. Дальнегорска, они увидели в районе первого подъезда припаркованный автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, а так же рядом находился служебный автомобиль дежурной части МО МВД России «Дальнегорский», водитель Д.В. находился рядом с угнанным автомобилем, так же на месте находились Л.Ю. и Б.В. На момент их прибытия в угнанном автомобиле находились двое мужчин, за рулем как впоследствии было установлено находился ФИО1, на заднем пассажирском сидении находился ФИО2, так же неподалеку от угнанного автомобиля находилась ФИО3. Задержанные лица были доставлены в МО МВД России «Дальнегорский» (т.1, л.д.209-211).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля Х.А. полностью аналогичны показаниям свидетеля Т.А. (т.1, л.д.212-214).

Кроме приведённых в приговоре показаний подсудимого ФИО1, потерпевших И.Г., Д.О., Ж.В., свидетелей по делу, судом были оглашены и исследованы в судебном заседании иные доказательства - материалы уголовного дела: 

заявление И.Г. от 

<

дата>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночное время суток в период в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> повредило принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Gaia» (т.1, л.д.32);

протокол явки с повинной ФИО1 (т.1, л.д.39);

протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен участок местности в районе дома № по 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Toyota Gaia», государственный регистрационный знак №, который ФИО1 пытался угнать, а также осмотрен указанный автомобиль, на котором разбито переднее левое пассажирское стекло, разломана рулевая колонка, разорваны провода зажигания (т.1, л.д.42-51);

протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный с торца 

<

адрес> г. Дальнегорска, откуда 

<

дата> примерно в 01 час 00 минут, он пытался совершить угон автомобиля марки «Toyota Gaia», государственный регистрационный знак №, но не смог завести двигатель автомобиля (т.2, л.д.30-38);

протокол выемки от 

<

дата>, согласно которому у И.Г. был изъят автомобиль марки «Toyota Gaia», государственный регистрационный знак 

<

***> rus (т.2, л.д.75-78); 

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Toyota Gaia», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.79-84,85); 

заявление Д.О. от 

<

дата>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 20 часов 00 минут 

<

дата> до 06 часов 30 минут 

<

дата>, находясь во дворе дома № по 

<

адрес> совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Corоlla», государственный регистрационный знак № rus (т.1, л.д.34);

протокол явки с повинной ФИО1 (т.1, л.д.37); 

протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен двор дома № по 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Toyota Corоlla», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, угнанный ФИО1, а также осмотрен и изъят указанный автомобиль, ключ и зажигалка (т.1, л.д.52-62);

протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено служебное помещение торгового павильона ООО «Дальлидер», магазин «Ольга-1», расположенный по адресу: 

<

адрес> и изъята видеозапись, согласно которой ФИО1 на угнанном автомобиле приезжает в указанный магазин, где производит покупки (т.1, л.д.86-88);

протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено АЗС «Октан», расположенная по адресу: 

<

адрес> и изъята видеозапись, согласно которой ФИО1 на угнанном автомобиле приезжает на указанную АЗС, где производит заправку этого автомобиля (т.1, л.д.89-92);

протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный с торца 

<

адрес> г. Дальнегорска, откуда 

<

дата> примерно в 00 часов 30 минут он совершил угон автомобиля марки «Toyota Corоlla», государственный регистрационный знак Т № (т.2, л.д.30-38);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два диска с видеозаписями, на которых установлено, что ФИО1 

<

дата> управлял автомобилем, принадлежащим Д.О. (т.2, л.д.95-98);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: двух дисков CD-R с видеозаписями (т.2, л.д.99);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены зажигалка «Ангара» в корпусе прозрачного фиолетового цвета и металлический ключ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.102-107,108);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: автомобиля марки «Toyota Corоlla», государственный регистрационный знак 

<

***> rus (т.2, л.д.89);

заявление Ж.В. от 

<

дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 20 часов 00 минут 

<

дата> до 00 часов 50 минут 

<

дата>, находясь во дворе 

<

адрес> г. Дальнегорска совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Corоlla», государственный регистрационный знак № (т.1, л.д.36);

протокол явки с повинной ФИО1 (т.1, л.д.38);

протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен двор 

<

адрес> г. Дальнегорска, откуда был совершён угон автомобиля марки «Toyota Corоlla», государственный регистрационный знак № (т.1, л.д.63-68); 

протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности в районе первого подъезда дома № по 

<

адрес>, где был задержан автомобиль марки «Toyota Corоlla», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, а также изъяты: автомобиль марки «Toyota Corоlla», пачка сигарет «Winston», пилка для ногтей (т.1, л.д.69-78);

протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в районе третьего подъезда 

<

адрес> г. Дальнегорска, откуда 

<

дата> примерно в 23 часа 00 минут, он совершил угон автомобиля марки «Toyota Corоlla», государственный регистрационный знак №, а также участок местности в районе первого подъезда дома № по 

<

адрес>, где 

<

дата> примерно в 02 часа 40 минут он был задержан сотрудниками полиции на указанном автомобиле (т.2, л.д.30-38);

протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены пачка сигарет «Winston» с находящейся в ней одной сигаретой «Winston» и зажигалкой в корпусе прозрачного желтого цвета «Ангара», металлическая пилка для ногтей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.102-107,108);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: автомобиля марки «Toyota Corоlla», государственный регистрационный знак № (т.2, л.д.93). 

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что общественно-опасные деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, имели место, их совершил подсудимый с прямым умыслом. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, имевшим место 

<

дата> в отношении потерпевшего И.Г. подтверждается как его собственными признательными показаниями в ходе дознания, которые подтверждены им в суде, его явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте совершения преступления, где он указал, что в районе 

<

адрес> г.Дальнегорска пытался угнать автомобиль марки «Toyota Gaia», государственный регистрационный знак С №, при помощи отвертки он попытался завести мотор автомобиля, но не смог этого сделать, поскольку мотор автомобиля не завёлся. Показания потерпевшего И.Г. в судебном заседании также подтверждают причастность подсудимого к совершению данного преступления, не доведённого им до конца, указавшим, что его автомобиль марки «Toyota Gaia» находился ночью возле его дома и в дальнейшем он обнаружил в машине разбито переднее, боковое левое стекло пассажирской двери, разломана защита рулевой колонки, вырван и изломан замок зажигания, замки на передних дверях были выбиты вовнутрь. Свидетель К.Е. подтвердила показания потерпевшего И.Г. по поводу обнаружения автомобиля И.Г. в повреждённом состоянии возле его дома, по повреждениям было очевидно, что кто-то пытался угнать данный автомобиль. 

Протоколом осмотра места происшествия 

<

дата> был осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска, где был припаркован автомобиль потерпевшего И.Г. марки «Toyota Gaia», который ФИО1 пытался угнать, осмотром установлено, что в данном автомобиле разбито переднее левое пассажирское стекло, разломана рулевая колонка, разорваны провода зажигания. Данные обстоятельства и повреждения также подтверждены протоколом выемки этого автомобиля, протоколом его осмотра и признанием его в качестве вещественного доказательства по делу.

Вина ФИО1 в преступлении, совершённом им 

<

дата> в районе 

<

адрес> в отношении принадлежащего потерпевшему Д.О. автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, подтверждена в судебном заседании признательными показаниями самого ФИО1, его явкой с повинной и протоколом проверки его показаний на месте совершённого преступления. Потерпевший Д.О. в судебном заседании подтвердил, что его автомобиль в ту ночь был угнан от двора его дома, где он его обычно паркует, утром он обнаружил на своём автомобиле внешние повреждения - оторван с креплений задний бампер, на котором имелись вмятины и сколы, был частично оторван глушитель. Свидетель Г.В. в своих показаниях также подтвердил, что обнаружил автомобиль Д.О. во дворе дома припаркованным не ровно, как тот обычно его паркует, на автомобиле были внешние видимые повреждения. Свидетель Т.И. подтвердила, что совместно с ФИО1 ночью 

<

дата> она каталась на угнанном автомобиле с г. Дальнегорска в с. Рудная Пристань и обратно, за рулём автомобиля находился ФИО1, который при этой поездки повредил автомашину, въехал на ней в лиерные ограждения. В протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата> осмотрен данный автомобиль на месте парковки и зафиксированы его повреждения, соответствующими протоколами осмотров изъятых видеозаписей с магазина и автозаправочной станции в г. Дальнегорске, где в ту ночь зафиксировано передвижение на угнанном автомобиле марки «Toyota Corolla», принадлежащим Д.О., под управлением подсудимого ФИО1, данные диски с записями видеонаблюдения и автомобиль марки «Toyota Corоlla», государственный регистрационный знак 

<

***> rus постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению 

<

дата> угона транспортного средства марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, принадлежащего потерпевшему Ж.В. в районе 

<

адрес> г.Дальнегорска подтверждена признательными показаниями обвиняемого ФИО1, данными им в ходе дознания по делу и оглашёнными в судебном заседании, его явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, допрошенным в зале суда потерпевшим Ж.В. и свидетелем Ж.З., подтвердившими, что автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, ночью 

<

дата> был угнан в районе 

<

адрес> г.Дальнегорска, а впоследствии был обнаружен сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска. Данные обстоятельства были подтверждены и свидетелями по делу – сотрудниками полиции, обнаружившими угнанный автомобиль в указанном районе дома, свидетелями Г.А., Т.И., показания которых согласуются между собою, не противоречат друг другу, а также полностью согласуются и с показаниями самого подсудимого. 

ФИО4, являющиеся сотрудниками полиции, в своих показаниях указали на все обстоятельства задержания подсудимого ФИО1 непосредственно когда он находился в тот момент в угнанном автомобиле и сознался в совершённом им преступлении. 

ФИО5 в своих показаниях подтвердили, что они вместе с подсудимым ФИО1 ночью катались на угнанном им автомобиле с г. Дальнегорска до 

<

адрес> на море и обратно, за рулём автомобиля всё время находился ФИО1 О том, что автомобиль был угнан ФИО1, они узнали позже при задержании сотрудниками полиции ФИО1 возле 

<

адрес> г.Дальнегорска, когда он в этом сознался в их присутствии. 

Автомобиль марки «Toyota Corоlla», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, принадлежащий потерпевшему Ж.В. на месте его обнаружения под управлением ФИО1 возле 

<

адрес> г.Дальнегорска был осмотрен протоколом, были изъяты автомобиль, пилка для ногтей, с помощью которой подсудимый завёл двигатель данного автомобиля, также было осмотрено место во дворе 

<

адрес> г.Дальнегорска, откуда был совершён угон этого автомобиля. Перечисленные изъятые предметы осмотрены соответствующим протоколом и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Вышеприведённые показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также перечисленные материалы уголовного дела, процессуальные документы и проведённые следственные действия согласуются между собою, не противоречат друг другу и сомнений у суда не вызывают.

С учётом анализа и исследования всех представленных и изученных доказательств по уголовному делу в их совокупности, содеянное подсудимым ФИО1 

<

дата> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Содеянное ФИО1 

<

дата> суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Содеянное ФИО1 

<

дата> суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, суд оценивает представленные характеристики в отношении ФИО1 по месту его жительства участковыми уполномоченными полиции как отрицательные (т.2, л.д.116,117), на учётах у врача нарколога и врача психиатра по месту своего жительства ФИО1 не состоит (т.2, л.д.118,119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию по всем трём преступлениям.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает смягчающим обстоятельством для ФИО1 признание его вины в ходе дознания по уголовному делу и в ходе судебного разбирательства по всем трём преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений (т.2, л.д.159,160), в соответствии с условиями ч.1 ст.18 УК РФ. 

По условиям ч.1.1. ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В силу указанных условий признание данным обстоятельством отягчающим является правом суда.

Суд полагает не учитывать обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО1 совершение им преступлений 23 мая и 

<

дата>г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку признание такого обстоятельства отягчающим является правом суда, при этом ФИО1 освидетельствование на алкогольное опьянение не проходил, соответствующие акты и протоколы в деле отсутствуют. Сам подсудимый указал, что его алкогольное опьянение в тот момент никак не могло повлиять на обстоятельства и причины совершения им данных преступлений.

С учётом фактических обстоятельств, характера совершённых преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении срока наказания ФИО1 по всем преступлениям руководствуется условиями ч.1,2 ст.68 УК РФ, а при назначении срока наказания за преступление, совершённое ФИО1 

<

дата> применяет правила назначение наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.66 УК РФ. 

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее был судим, имеет рецидив преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, учитывая его личность, характеризующие данные о нём, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, исправления подсудимого, в силу ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принципа справедливости, наказание должно быть определено ФИО1 только в виде реального лишения свободы и с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с условиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии и имеет рецидив преступлений.

По уголовному делу потерпевшими И.Г., Д.О. и Ж.В. заявлены исковые требования за причинение им имущественного ущерба совершёнными преступными действиями ФИО1 (т.1, л.д.133-134;139;179-180), которые были ими всеми поддержаны в ходе судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования, предъявленные к нему потерпевшим И.Г. на сумму 20 500 рублей (повреждены замки в дверях его автомобиля, замок зажигания, разбито стекло в левой пассажирской двери автомобиля, повреждён корпус рулевой колонки), исковые требования Д.О. на общую сумму 52 466 рублей 48 копеек (экспертное заключение № ООО «Диамонд» от 

<

дата> - оценка повреждений на автомобиле «Toyota Corоlla», принадлежащего Д.О. - сумма ущерба составляет 47 466 рублей 48 копеек (т.1, л.д.140-174), а также расходы на оплату услуг ООО «Диамонд» - 5 000 рублей, соответствующая квитанция в деле), исковые требования Ж.В. на сумму 1000 рублей (приобретение правого указателя поворота для его автомобиля согласно товарному чеку (т.1, л.д.181).

Суд полагает, что гражданские иски по делу, заявленные потерпевшими И.Г., Д.О., Ж.В. подлежат удовлетворению в порядке ст.1064 ГК РФ и причинённый ущерб взысканию с ФИО1 как непосредственно с причинителя этого вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и в соответствии с санкциями этих статей назначить ему уголовное наказание: 

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 

по ч.1 ст.166 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) – в виде 2 лет лишения свободы; 

по ч.1 ст.166 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) – в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить наказание ФИО1 в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную по уголовному делу меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания назначенного судом наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

В силу п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата> до вступления в законную силу приговора суда из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые заявления потерпевших И.Г., Д.О., Ж.В. - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу И.Г. причинённый ему имущественный ущерб преступлением в размере 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.О. причинённый ему имущественный ущерб преступлением в размере 47 466 рублей 48 копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг ООО «Диамонд» по установлению суммы ущерба в размере 5 000 рублей, а всего к взысканию с ФИО1 в пользу Д.О. – 52 466 (пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.В. причинённый ему имущественный ущерб преступлением в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобиль марки «Toyota Gaia», государственный регистрационный знак № Rus, хранящийся у владельца И.Г. - оставить у него; автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, хранящийся у владельца Д.О. - оставить храниться у последнего; автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, хранящийся у владельца Ж.В. – оставить храниться у последнего; два диска CD-R с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – оставить храниться при уголовном деле; пачку сигарет «Winston» с одной сигаретой; 2 зажигалки «Ангара»; металлический ключ; металлическую пилку для ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить.

Настоящий приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 389.8. УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своём желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи.

Судья Е.П. Ядвига