УИД 34RS0005-01-2021-003285-73

Дело № 2а-2238/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи В.А. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей. 

В обосновании заявленных требований указывает, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган вынес решения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства. Налогоплательщику направлены требования в порядке ст. 69 НК РФ: от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1000.00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1000,00 руб. ФИО2 не погасил задолженность по уплате штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 2000,00 руб. Общая сумма задолженности составляет 2000,00 руб., в связи с чем у налогового органа имеются основания для взыскания сумм задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ №а-103-71/2021 о взыскании задолженности с ФИО2. Однако, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ по поступившим возражениям от должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по требованиям: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1000,00 рублей, в общей сумме 2000,00 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений не представили.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Как следует из материалов дела, по данным ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ в спорный налоговый период ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО2 применял упрощенную систему налогообложения (л.д.23-28) 

Согласно п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

По итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи) (п. 1 ст. 346.23 НК РФ).

В нарушение п. 1 ст. 346.23 НК Российской Федерации налогоплательщик не исполнила обязанность по своевременному представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок "Налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения" за 2014 год в налоговый орган. Срок предоставления по законодательству не позднее - ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического представления – ДД.ММ.ГГГГ. 

Также налогоплательщик не исполнила обязанность по своевременному представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок "Налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения" за 2015 год в налоговый орган. Срок предоставления по законодательству не позднее - ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического представления - ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ N 09-16/12103, которой установлено, что налогоплательщик совершил виновное противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК Российской Федерации, а именно: непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 данной статьи, что влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов от указанной суммы и не менее 1000 рублей (л.д.52-54).

Также по результатам проверки налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ N 07-16/13869, которой установлено, что налогоплательщик совершил виновное противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК Российской Федерации, а именно: непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 данной статьи, что влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов от указанной суммы и не менее 1000 руб.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения доход за 2014 год, в размере 1 000 руб., в адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № посредством которого налоговый орган предлагал налогоплательщику уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 1 000 рублей (л.д.10).

Также за неисполнением ФИО2 обязанности по уплате штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения доход за 2015 год, в размере 1 000 руб. в адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № посредством которого налоговый орган предлагал налогоплательщику уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 1 000 рублей (л.д.11).

В установленный в требовании срок административный ответчик обязанность по уплате недоимки по налогам не исполнил, в связи с чем, налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 НК Российской Федерации, принял решение о взыскании задолженности по налогам с налогоплательщика через суд. В судебном заседании установлено, что налоговый орган срок обращения порядке ст. 48 НК Российской Федерации как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и в городской суд с соответствующим административным иском, не пропустила, что подтверждается документально.

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО2, однако, по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен (л.д.7).

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено заказной почтой в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Суд принимает расчет, произведенный административным истцом, поскольку исчисление налогов Инспекцией осуществлено правильно, сомнений в его правильности у суда не возникает, административным ответчиком иной расчет суммы налогов суду не представлено.

Исходя из вышеуказанных доказательств, выписок из данных налоговых обязательств, представленных Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, следует, что надлежащим образом обязанность по уплате штрафа административным ответчиком не исполнена. Административный ответчик ФИО2 доказательств оплаты штрафа в каком-либо размере, в иные сроки не представил. Доказательства надлежащего исполнения им обязанности по оплате обязательных платежей и санкций в материалах настоящего дела отсутствуют. 

Обстоятельств, исключающих привлечение налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в силу ст. 109 НК РФ, обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения в силу ст. 111 НК РФ, обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 112 НК РФ, ни при рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки, ни при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ в пределах заявленных требований задолженность по требованиям: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1000,00 рублей, в общей сумме 2000,00 рублей.

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по требованиям: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1000,00 рублей, в общей сумме 2000,00 рублей (две тысячи рублей 00 копеек). 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального образования - городской округ город герой Волгоград государственную пошлину в размере 400,00 рублей (четыреста рублей 00 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись В.А. Рогозина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья подпись В.А. Рогозина