№ 5-693/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 

<

адрес> 6 октября 2025 года 

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Мелихова Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген г.р.з. К378КВ797, принадлежащий ООО «Локостарт» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, 3 кс. +250 м. совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием, в результате ДТП телесные повреждения, получил пассажир вышеуказанного транспортного средства Потерпевший №1, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, расценивающийся как «средний» тяжести вред здоровью, пассажир ФИО3 от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что препятствие не заметил из-за яркого солнца и проблем со зрением, мер по компенсации вреда здоровью потерпевшему им не предпринято ввиду затруднительного финансового положения, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку у него отсутствует иной источник дохода пояснил, что у него имеется сожительница и ее двое детей, которым он помогает материально, представил в суд положительную характеристику из ООО «Авеню Групп», документы, подтверждающие тяжелое материальное положение, а также медицинские документы, подтверждающие заболевание глаз. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседания явился, пояснил, что ему, в результате ДТП в виду опрокидывания транспортного средства, а также его супруге принесены помимо физического вреда здоровью, так же моральный вред, которые ему не компенсированы. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: - протоколом административного правонарушения от 

<

дата> ( л.д. 2-3), - заключением эксперта 

<

№ обезличен> ( л.д. 6-11), - объяснениями ФИО1 от 

<

дата> и от 

<

дата> (л.д.18,19), объяснениями ФИО3 ( л.д.21, 22), объяснениями свидетеля ФИО4 ( л.д. 60), рапортом, карточкой учета транспортного средства, материалом проверки кусп 2471 и № 2470( л.д. 42-65), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.83), заявлением КУСП № 9191 от 

<

дата> (л.д.36-38) и другими доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены должностным лицом в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и, оценив их по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, кладет в основу постановления.

Основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Суд полагает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной, правонарушение им совершено по неосторожности. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правилами дорожного движения российской Федерации, установлено, что исходя п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; а также управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации.

Однако ФИО1, как достоверно установлено в судебном заседании, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должной внимательности к дорожной обстановке и соблюдению предъявляемых к водителям транспортных средств требований не проявил, действий с целью избежать наступления неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, не предпринял.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, состояние его здоровья, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно, а также признание вины, раскаяние в содеянном, его материальное положение. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.15, ст.ст. 12.16, 12.20, 12.20 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку учитывая характер и степень общественной опасности, полагает данное наказание соразмерным, справедливым и достаточным для исправления лица, поскольку оно будет в наибольшей степени способствовать достижению цели административного наказания. Кроме того, по мнению суда, состояние здоровья ФИО1 не позволяют в полной мере безопасно управлять транспортными средствами. Наличие у ФИО1 единственного источника дохода, связанного с управлением транспортными средствами не подтвержден. 

Согласно ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Мелихова