№ 1-82/2024

64RS0047-01-2024-000481-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.А., 

при помощнике судьи Овчинниковой М.Д., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 02 октября 2018 г. приговором Аткарского городского суда Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 мая 2020 г. приговором Аткарского городского суда Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 02 октября 2018 г., окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 22 октября 2021 г. приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 27 мая 2022 г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 21 декабря 2022 г. освобожден по отбытии наказания, 

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

22 октября 2021 г. приговором Ленинского районного суда г. Саратова ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 27 мая 2022 г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова 25 ноября 2022 г., вступившему в законную силу 10 декабря 2022 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, срок которого исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения. 

По решению суда ФИО1 установлены следующие ограничения:

- запрет покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; 

- запрет на выезд за пределы Саратовской области без согласования с органом, осуществляющим надзор; обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раз в месяц, запрет посещения мест проведения развлекательных, культурно - массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 марта 2023 г., вступившему в законную силу 13 апреля 2023 г., в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: 

- обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному графику;

- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив с целью употребления спиртных напитков.

25 января 2023 г. ОП МВД России по Аткарскому району Саратовской области, в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 166/2023 ДСП, где ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ

16 февраля 2023 г. в связи со сменой места жительства ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, поставлен на профилактический учет, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора без уважительных причин по избранному месту жительства в установленный срок. 

Не позднее 20 ноября 2023 г. у ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор решением Ленинского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2022 г., в рамках которого им указано место жительства по адресу: 

<

адрес>, и место фактического пребывания, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и места фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежденным о правовых последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений, не позднее 20 ноября 2023 г., не имея на то законных оснований, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественно-опасный характер своих действий, самовольно покинул указанное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и место фактического нахождения, заведомо зная, что будет разыскиваться сотрудниками полиции в связи с неприбытием в районный орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику для регистрации, оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> место фактического нахождения, территорию Октябрьского района г. Саратова, тем самым нарушил установленный в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2023 г., запрет в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику, а также запрет покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; самовольно без разрешения инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, и место фактического нахождения, в период времени с 20 ноября 2023 г. по 17 января 2024 г., и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора. 

17 января 2024 г. ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову.

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Дознание, произведенное по уголовному делу в сокращенной форме, проведено с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, которые заявлены по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, а также последствия постановления приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Стороны защиты, государственного обвинения не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступление, которое совершил ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях относительно фактических обстоятельств дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим обстоятельством как явку с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела и исследованные в судебном заседании по ходатайству защитника (т. 1 л.д. 6), поскольку эти объяснения даны после его задержания по подозрению в совершении этого преступления, что не может признаваться добровольным сообщением этого лица о совершенном им преступлении.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

ФИО1 судим, по месту жительства и месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьями 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на основании ст. 255 УПК РФ следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей за период с 06 марта 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 166/23 - ДСП и контрольно - наблюдательное дело № 30 ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор в отношении ФИО1, - оставить у свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 226).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова