Дело № 12-10/2019

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2019 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Кузнецова Р.С., 

при секретаре Портнягиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО2 от 12.12.2018 года № 18810354182010399489 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО2 от 12.12.2018 года № по делу об административном правонарушении, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что инспектор не правильно установил обстоятельства дела.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, представленные материалы заявителем, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п.9.6 ПДД разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Как следует из материалов дела, 04.12.2018 в 14 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 управляя транспортным средством Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, тем самым создал помеху трамваю, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и произошло столкновение с транспортным средством трамвай, государственный регистрационный знак 3094, под управлением ФИО4

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены имеющимися в деле доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО4, протоколом об административном правонарушении

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого постановления.

Как следует из материалов дела, при возбуждении дела об административном правонарушении сотрудником ГИБДД, ФИО1 было вменено, нарушение п. 9.6 ПДД РФ, согласно разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил; при этом не должно создаваться помех трамваю; выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается; если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. Однако из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что ФИО1 не двигался в попутном направлении с трамваем и не двигался по трамвайным путям во встречном направлении, а двигался по проезжей части дороги во встречном направлении по отношению к трамваю, нарушив расположения транспортного средства на проезжей части дороги и создал помеху трамваю, то есть нарушил п. 9.1 ПДД, а потому вывод должностного лица о нарушении им п. 9.6 ПДД РФ является необоснованным.

Указанное обстоятельство не ставит под сомнение законность постановления, поскольку не влияет на квалификацию действий ФИО1, однако является основанием для его изменения путем исключения из описательно-мотивировочной части вывода о нарушении ФИО1 п. 9.6 ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что на момент совершения правонарушения ФИО1 совершил вынужденную остановку, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями ФИО4

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушенииесли при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Указанное изменение положение ФИО1 как лица, в отношении которого вынесены судебные акты, не ухудшает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО2 12.12.2018 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на нарушение ФИО1 пункта 9.6 ПДД РФ.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО2 12.12.2018 года оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья: Р.С. Кузнецова