Дело № 1-202/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Чернышевск 18 сентября 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышевского района Быкова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зверевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, которое как указано в обвинительном заключении было совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в г. 

<

данные изъяты> по собственной халатности и невнимательности утратил свой паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. Не предприняв соответствующих мер по обнаружению своего паспорта, ФИО1 не обратился по данному поводу в ОМВД г. 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 появилась необходимость получить паспорт гражданина Российской Федерации, взамен утерянного им ранее.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов местного времени ФИО1 находясь в п. 

<

данные изъяты> в целях избежания уплаты денежных средств за утрату паспорта, пришел в дежурную часть ОМВД России по 

<

данные изъяты> району расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и осознавая ложность заявляемых сведений, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, обратился с письменным заявлением, в котором указал заведомо ложный факт кражи у него неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ в пути следования пассажирским поездом № сообщением «Москва-Владивосток» паспорта.

Данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут в КУСП № ОМВД России по 

<

данные изъяты> району.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал поясностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что в содеянном раскаивается и осознаёт свою виновность.

Защитник Зверева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступления небольшой тяжести, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Быков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

На основании ч.1 ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

На основании ч.4 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ч.1 настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. 

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, совершение которого инкриминируется ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.1), добровольно сообщил о совершенном им преступлении небольшой тяжести ДД.ММ.ГГГГ (явка с повинной на л

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило. Кроме того, подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.28 УПК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известны. ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения дела по рассматриваемому основанию.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым: заявление, объяснение ФИО1 и ксерокопию журнала КУСП, хранить при уголовному деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: заявление, объяснение ФИО1 и ксерокопию журнала КУСП, хранить при уголовному деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Зверевой Н.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова