ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 20 февраля 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., с участием:

государственных обвинителей помощников Сысертского межрайонного прокурора Халлиева Т.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты> его защитника адвоката Жицкого В.А., 

при секретаре судебного заседания Федотенко О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в 

<

адрес>, у ФИО3 

<

данные изъяты> возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3 

<

данные изъяты> находясь в 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> выхода в интернет, на сайте «Hidra» осуществил заказ наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), стоимостью 2600 рублей, после чего в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя платежный терминал, перечислил денежные средства в сумме 2 600 рублей на счет неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, от которого на свой сотовый телефон получил сообщение, содержащее сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3 

<

данные изъяты> на автомобиле марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, приехал к месту, где было спрятано наркотическое средство, а именно, под камнем у дерева в лесном массиве, расположенном вблизи д. 

<

данные изъяты> в Среднеуральском городском округе 

<

адрес>, где отыскал тайник с полимерным пакетиком, обмотанным изолентой с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой более 0,03 грамма, который спрятал в кармане своей одежды, привез в 

<

адрес> и хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты>. находясь в 

<

адрес>, часть приобретенного им наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) употребил путем курения, оставшуюся часть массой 0,03 грамма продолжал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, к ФИО3 

<

данные изъяты> находящемуся в 

<

адрес> обратился ранее знакомый Свидетель №1 с просьбой о приобретении наркотического средства, в этот момент у ФИО3 

<

данные изъяты> возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) Свидетель №1 за 1 200 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3 

<

данные изъяты>. сообщил Свидетель №1, что находится возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ, около 21:20 часов, пришел Свидетель №1, сел в автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в котором ФИО3 

<

данные изъяты> в указанный период времени согласно договоренности, передал Свидетель №1 комочек пластичного вещества, относящегося к наркотическому средству – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,03 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10:45 часов, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, сотрудниками группы НОН МО МВД России 

<

данные изъяты>» был задержан Свидетель №1, при личном досмотре которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:00 часов по 11:15 часов, в служебном кабинете №40817810604900317040 МО МВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, из левого нагрудного кармана куртки был изъят комочек пластичного вещества коричневого цвета.

На основании справки о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,03 грамма.

На основании заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила: 0,01 грамма.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040), значительным размером наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), признается масса свыше 2 граммов. Количество наркотического средства массой 0,03 грамма к значительному размеру не относится. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты> вину в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №1 не признал, пояснил, что он является потребителем наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса). ДД.ММ.ГГГГ он лишь довозил Свидетель №1 по его просьбе до дома, никаких наркотических средств ему не передавал. Он приобретал наркотические средства для себя за месяц до ДД.ММ.ГГГГ, которые употребил до указанной даты. Он никому не продавал наркотические средства, никого не угощал. Приобретал наркотические средства для личного употребления. Явку с повинной написал, т.к. испугался, не хотел в тюрьму садиться. Оперативники ему сказали, если он даст признательные показания и напишет явку с повинной, его отпустят домой. Все обвинение построено на показаниях Свидетель №1, которого также оперативники запугали, с какой целью, ему неизвестно.

Судом по ходатайству прокурора были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО3 

<

данные изъяты>., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты>. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, а именно три грамма гашиша на сайте Гидра. Со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты> в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 

<

данные изъяты> зашел на сайт 

<

данные изъяты> на странице по ссылке выбрал наркотическое средство – гашиш массой три грамма и город. Далее перевел денежные средства через терминал, установленный в магазине «Верный» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в сумме 2600 рублей на Киви-кошелек, номер не помнит. После оплаты заказа он получил сообщение с координатами места тайника и фотографией, на фото было обозначено, где именно находится наркотическое средство. Он ввел координаты в свой мобильный телефон, после чего ему было указано место в д. Мурзинка за 

<

адрес> по Серовскому тракту в лесном массиве, по лесной дороге, у дерева с камнем. В указанное место он ездил на своем автомобиле, приехав на место, нашел по координатам и фотографии прикопанный в земле в изоленте зеленого цвета полимерный пакет, в котором находился гашиш массой около трех граммов, он не взвешивал. Забрав гашиш, поехал в 

<

адрес>. Наркотическое средство употребил ДД.ММ.ГГГГ. Около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Свидетель №1, проживающий в 

<

адрес>, номер дома не знает и попросил оказать ему помощь в приобретении наркотического средства гашиш, почему обратился именно к нему не знает. Он сказал, что перезвонит, через 15 минут, он перезвонил Свидетель №1 и сказал, что согласен продать часть куска за 1200 рублей, Свидетель №1 согласился, и они договорились встретиться у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего он сразу поехал к месту, он был с 

<

данные изъяты> который находился на переднем пассажирском сиденье. Приехав на место, Свидетель №1 сел к нему в автомобиль, он пожал руку Свидетель №1 и передал при этом кусок наркотического средства гашиш массой примерно 0,7 грамма, ФИО2 этого не видел. Свидетель №1 передал ему деньги в сумме 1200 рублей – 1000 и две купюры по 100 рублей. Передачу денег 

<

данные изъяты> не видел. Затем Свидетель №1 вышел из автомобиля и ушел. Оставшееся наркотическое средство он употребил полностью. Более он с Свидетель №1 не виделся и приобретал наркотические средства всегда только для своего личного употребления, продал только один раз Свидетель №1. Он осознает, что своими действиями совершил незаконный сбыт наркотического средства (том 1 л.д. 28-31).

Из показаний данных в качестве обвиняемого ФИО3 

<

данные изъяты> усматривается, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, других показаний давать не желает (том 1 л.д. 70-72).

В своей явке с повинной ФИО3 

<

данные изъяты> добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он продал Свидетель №1 наркотическое средство гашиш за 1200 рублей, вину осознал (том 1 л.д. 25). Оглашенные показания и явку с повинной подсудимый не подтвердил. 

Вместе с тем виновность ФИО3 

<

данные изъяты> в совершении указанного выше преступления суд считает установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании и в ходе следствия свидетель Свидетель №4 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> «а», он работает в должности специалиста-техника в службе тыла МО МВД России 

<

данные изъяты> сотрудником полиции не является, к нему обратился оперуполномоченный группы по контролю за боротом наркотиков МО МВД России 

<

данные изъяты> Холод, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотического средства гражданина. Он согласился, вместе с другим незнакомым ему мужчиной, который также согласился поучаствовать в качестве понятого, они прошли в служебный кабинет №40817810604900317040 здания МО МВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «а», где находился задержанный молодой человек и оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России 

<

данные изъяты> Свидетель №2, который предупредил задержанного, что будет проведен его личный досмотр и спросил, имеются ли при нем наркотические средства или иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что задержанный - Свидетель №1 пояснил, что в одном из карманов его кутки находится наркотическое средство - гашиш, которое он приобрел и хранит для личного потребления. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1, изъял из левого нагрудного кармана его куртки вещество в виде комочка темно-коричневого цвета, которое упаковал в полимерный пакетик с застежкой зип-лок, а затем в бумажный конверт, на данном конверте он и второй понятой поставили свои подписи. Затем они ознакомились с протоколом личного досмотра, подписали его. Задержанного молодого человека – Свидетель №1 он ранее не знал, с ним лично не знаком (том 1 л.д. 63-64).

Оглашенные показания, изложенные в протоколе допроса, свидетель подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Сысертский». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10:30 часов он, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретил ранее знакомого Свидетель №1, известного ему как лицо, употребляющее наркотические средства, т.к. Свидетель №1 разыскивался следственным отделом, он решил доставить Свидетель №1 в МО МВД России «

<

данные изъяты> При доставлении его в отдел полиции он предупредил Свидетель №1, что намерен провести его личный досмотр, т.к. имеются основания полагать, что при себе у Свидетель №1 находятся наркотические средства. Свидетель №1 сначала отрицал, что при себе у него имеется наркотик, затем сознался, что в кармане его куртки может находиться комочек гашиша. На вопрос о том, где Свидетель №1 приобретает наркотическое средство, Свидетель №1 пояснил, что у ФИО3 

<

данные изъяты> тот момент у него была информация и от других лиц о том, что ФИО3 

<

данные изъяты> – житель 

<

адрес>, ранее судимый за хранение наркотических средств, занимается незаконным сбытом наркотических средств. Задержанного Свидетель №1 он передал для дальнейшего разбирательства оперуполномоченным Свидетель №2 и ФИО7, после чего уехал домой, т.к. на тот момент находился в отпуске. Ему известно, что при личном досмотре Свидетель №1 из левого нагрудного кармана его куртки был изъят гашиш массой 0,03 грамма, по данному факту в отношении Свидетель №1 составлен административный протокол по ст. 6.8 КоАП РФ. При даче объяснений оперуполномоченному Свидетель №2, Свидетель №1 подтвердил, что наркотическое средство – гашиш, изъятое у него при личном досмотре, Свидетель №1 приобретал у ФИО3 

<

данные изъяты> и сообщил подробно обстоятельства приобретения. Впоследствии в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> следственным отделом МО МВД России «Сысертский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. ФИО3 не отрицал, что передавал Свидетель №1 наркотическое средство – гашиш, написал явку с повинной по данному факту (том 1 л.д. 53-55).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Сысертский». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 10:45 часов, оперуполномоченным Свидетель №3 в его служебный кабинет был доставлен Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3 находился на тот момент в отпуске, он пояснил, что встретил Свидетель №1 во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и установил, что у Свидетель №1 при себе находится наркотическое средство – гашиш. Он предупредил Свидетель №1, что намерен провести его личный досмотр, для этого пригласил в кабинет двух понятых – незаинтересованных мужчин, которые согласились поучаствовать при проведении личного досмотра Свидетель №1. Перед проведением личного досмотра он в присутствии понятых задал Свидетель №1 вопрос - имеются ли при нем наркотические средства или иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что задержанный - Свидетель №1 пояснил, что в одном из карманов его кутки находится наркотическое средство - гашиш, которое он приобрел и хранит для личного потребления. В присутствии понятых он досмотрел Свидетель №1, изъял из левого нагрудного кармана его куртки вещество в виде комочка темно-коричневого цвета, которое упаковал в полимерный пакетик с застежкой зип-лок для целостности, а затем в бумажный конверт, на данном конверте все присутствующие лица поставили свои подписи. На вопрос о том, где Свидетель №1 приобретает наркотическое средство он пояснил, что у ФИО3 

<

данные изъяты> На тот момент у него была информация и от других лиц о том, что ФИО3 

<

данные изъяты> – житель 

<

адрес>, ранее судимый за хранение наркотических средств, занимается незаконным сбытом наркотических средств. Изъятое у Свидетель №1 вещество было исследовано и установлено, что оно является наркотическим средством – гашишем массой 0,03 грамма. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в отношении Свидетель №1 был составлен административный протокол по ст. 6.8 КоАП РФ. При даче объяснений, Свидетель №1 подтвердил, что наркотическое средство – гашиш, изъятое у него при личном досмотре он приобретал у ФИО3 

<

данные изъяты> сообщил подробно обстоятельства приобретения. Впоследствии доставленный в полицию ФИО3 также не отрицал, что передавал Свидетель №1 наркотическое средство – гашиш, написал явку с повинной по данному факту. В отношении ФИО3 

<

данные изъяты> следственным отделом МО МВД России «Сысертский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 42-44).

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС с ИК-3 

<

адрес> свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции 

<

адрес>. После чего в отделе полиции у него изъяли наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел для себя на сайте 

<

данные изъяты> путем закладки. ФИО3 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования он оговорил, т.к. сотрудники полиции сказали, что отпустят его под подписку о невыезде. При этом, Свидетель №1 не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО3 

<

данные изъяты>. и ФИО13 Сам он ранее судим за совершение преступлений в сфере оборота наркотических средств. В ходе следствия данный свидетель указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, при его досмотре было изъято наркотическое средство, которое он приобрел у своего знакомого ФИО3 за 1 200 рублей, сверток передавался ДД.ММ.ГГГГ возле магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в машине ФИО3, при этом присутствовал ФИО2. Оглашённые показания свидетель не подтвердил, пояснил, что оговорил ФИО3 под давлением оперативников. 

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты> в незаконном сбыте наркотических средств, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, из которого изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты> (л.д. 23), в ходе осмотра указанного сотового телефона были обнаружены соединения и смс-сообщения с абонентским номером 

<

данные изъяты> (который использует Свидетель №1) (л.д. 45-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр бумажного конверта, в который упаковано наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,01 грамма (л.д. 38-40). 

Из справки о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,03 грамма (л.д. 15).

Из заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила: 0,01 грамма. (л.д. 81-83).

Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора, положить показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, поскольку все показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые свидетелями события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела. 

Также в основу приговора суд кладет показания ФИО3 и Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия. 

Анализируя собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в сбыте наркотического средства Свидетель №1 доказана полностью.

Версию ФИО3 

<

данные изъяты> выдвинутую в ходе судебного следствия, о том, что незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1 он не осуществлял, а также отрицание наличия у него цели сбыта наркотических средств, изъятых при личном досмотре Свидетель №1, суд расценивает, как попытку уменьшить степень своей ответственности, и предстать в более выгодном свете перед участниками судебного разбирательства, является избранной формой защиты. 

К показаниям ФИО3 

<

данные изъяты> а также свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что на них оказывалось давление сотрудниками полиции, суд относится критически, учитывая, что показания, которые давались ими на протяжении всего предварительного расследования были последовательны, согласовались с показаниями других свидетелей, кроме того, о том, что они встречались ДД.ММ.ГГГГ, они не отрицали и в судебном заседании. Учитывая, что данные лица употребляют наркотические средства, ранее уже привлекались к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, о чем они пояснили в судебном заседании, у них не имелось необходимости оговаривать себя, предполагая последующую ответственность за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную, либо безвозмездную реализацию. 

Действия ФИО3 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, который ранее судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО3 

<

данные изъяты>. и условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения ФИО3 

<

данные изъяты> в судебном заседании, отсутствия данных о постановке его на учеты у врачей нарколога и психиатра, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Совершенное общественно опасное деяние относятся к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.

В качестве смягчающего ФИО3 

<

данные изъяты> наказание суд учитывает его явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает и состояние здоровья подсудимого. 

Вместе с тем, на момент совершения преступления ФИО3 

<

данные изъяты>. имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, при этом окончательное наказание осужденному определялось постановлением Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, что в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение однородных преступлений, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности ФИО3 

<

данные изъяты>. и его имущественного положения суд не усматривает.

Ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО3 

<

данные изъяты>., имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных по ст. 228 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО3 

<

данные изъяты> его поведением, как во время совершения преступлений, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют. 

Применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания невозможно в силу прямого запрета, поскольку в действиях виновной установлен опасный рецидив преступлений.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, судом установлено, что по приговором Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты> осужден к 6 годам лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание ФИО3 

<

данные изъяты>. следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом назначенного виновному наказания в виде реального лишения свободы, осуществив зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО3 

<

данные изъяты> под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Расходы по вознаграждению адвоката ФИО9 в сумме 1035 рублей, участвовавшего в качестве защитника ФИО3 

<

данные изъяты> в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности законному владельцу (л.д. 50);

бумажный конверт, в который упаковано наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,01 грамма (л.д. 41, 52), переданный на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить по акту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова