Дело № 1-144/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 22 марта 2017 года

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Благова О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда ФИО4

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено в г.Волгограде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, со своего сотового телефона нашел в интернете социальную сеть «

<

данные изъяты>», в которой было возможно приобрести наркотическое средство - соль, путем перечисления денежных средств в сумме 1300 рублей на счет. С целью приобретения наркотического средства, ФИО1 направился к терминалу, расположенному в продуктовом магазине по 

<

адрес>, где примерно в 15 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежную сумму в размере 1300 рублей, получил смс- сообщение в социальной сети «

<

данные изъяты>», где было указанно место нахождения свертка с наркотическим средством. После чего, ФИО1 проследовал к дому № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, Примерно в 17 часов 00 минут, в 4 подъезде на 3 этаже между квартирами внизу трубы, забрал, тем самым незаконно приобрел, один пакетик-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной полосой синего цвета в районе замка, в котором согласно справке эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, составляющее массу 0,55 грамма, и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в правой руке до момента его задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты, около четвертого подъезда 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в руке был обнаружен и изъят один пакетик-гриппер с вышеуказанным наркотическим средством, в результате чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который отрицательно характеризуется по месту жительства, холост, детей на иждивении не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, при этом с ДД.ММ.ГГГГ состоит на наркологическом учете с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических средств, а также учитывает имеющееся заболевание: гепатит «С».Из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов (код по МКБ-10 F 11.2), о чем свидетельствуют длительность употребления опиоидов, рост толерантности, «ломки» при отсутствии наркотика, которые снимает введением новых доз наркотика, употребление наркотиков вопреки вредным для здоровья последствиям (вирусный гепатит «С»), сформировавшаяся психофизическая зависимость от наркотика. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишает и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему самостоятельно осуществлять право на защиту, участвовать в следственных действиях. С учетом наличия признаков синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания) ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1 нет. Срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь. 

Суд при назначении наказания учитывает положения ст.22 УК РФ. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая данные о личности, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,48 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Волгограду – оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья /подпись/ О.А. Благова

ВЕРНО

Судья О.А. Благова