Гражданское дело №2-3674/2025

УИД 66RS0001-01-2025-001344-37

Мотивированное 

решение

 суда составлено 28.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14.08.2025 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А., 

с участием истца, представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании недоплаченной суммы пенсии за выслугу лет

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области в котором просил взыскать с ответчика сумму неполученной пенсии за период с 17.02.2017 по 13.06.2023 в размере 1 150 642,82 руб.

В обоснование иска указано, что с 18.08.2003 истец проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, на основании Приказа МО МВД России «Заречный» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с уволен из органов внутренних дел 16.02.2017 с должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Заречный» в звании старшего лейтенанта полиции. Периоду службы в органах внутренних дел Российской Федерации также предшествовали служба в вооруженных силах Российской Федерации в период с 01.09.1997 по 01.12.1999 и обучение в Екатеринбургском энергетическом техникуме в период с 01.09.2000 по 27.05.2003. При увольнении из органов внутренних дел сотрудниками ОРЛС МО МВД России «Заречный» была рассчитана выслуга лет на день увольнения, а именно в приказе об увольнении указано, что выслуга лет по состоянию на 16.02.2017 составляет в календарном исчислении – 15 лет 06 месяцев 17 дней, в льготном исчислении 19 лет 01 месяц 17 дней. При этом с проведенным расчетом выслуги лет истец не был ознакомлен. В апреле 2024 года истец обратился в МО МВД России «Заречный» с заявлением о назначении пенсии со дня увольнения, то есть с 16.02.2017. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет с 14.06.2023 в размере 20 861,55 руб., о чем в адрес истца направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № «о назначении пенсии» и «о назначении разовой выплаты», в соответствии с которыми за период с 14.06.2023 по август 2024 года истцу выплачено в счет неполученной пенсии 296 810,51 руб. В связи с неверным расчетом выслуги лет, истец был лишен права на пенсионное обеспечение с даты увольнения. Со стороны МО МВД России «Заречный», а также ГУ МВД России «Заречный» проверка правильности проведенного расчета выслуги лет на момент увольнения истца не проводилась, о нарушении права истцу стало известно в апреле 2024 года. В связи с тем, что ошибка в расчете стажа допущена сотрудником ОРЛС МО МВД России «Заречный», истец и обратился в суд с настоящим иском.

Истец, вившийся в судебное заседание, просил доводы и требования иска удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области, явившийся в судебное заседание, поддержал доводы письменных возражений на иск, со ссылкой на решение Белоярского районного суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-117/2025 от 13.01.2025 просил производство по делу прекратить в связи с тем, что истцом ранее данные требования уже заявлялись. Также указывал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку последним местом прохождения службы истца является МО МВД России «Заречный», ГУ МВД России по Свердловской области не уполномочено и не обладает необходимыми сведениями о прохождении службы истца для оформления расчета выслуги лет. Согласно приказа об увольнении истца от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, истец уволен из органов внутренних дел по п. 13 ч.3 ст. 82 (в связи с утратой доверия) ФЗ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», 16.02.2017, также в этом приказе указано, что выслуга лет истца составляет в календарном исчислении 15 лет 06 месяцев 17 дней, в льготном исчислении 19 лет 01 месяц 17 дней. С указанным приказом истец ознакомлен под роспись в тот же день, возражений относительно представленного расчета выслуги лет не выразил. Лишь в июне 2024 года по заявлению истца, МО МВД России «Заречный» был изменен расчет выслуги лет, позволяющий получать пенсию. Назначение пенсии носит заявительный характер, в связи с чем, пенсия истцу назначена с 14.06.2023, то есть за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за пенсией. В связи с отсутствием вины органа, назначающего или выплачивающего пенсию в неполучении истцом своевременно пенсии, оснований для выплаты пенсии с даты увольнения не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок давности, для разрешения служебного спора, предусмотренный ч.4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ. Также ответчиком представлены показатели перерасчета пенсии за прошлый период с 17.02.2017 по 14.06.2023.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Заречный», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменные возражения, а которых указывало, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с 18.08.2003, в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДД МО МВД России «Заречный» с 01.03.2016. Уволен из органов внутренних дел приказом МО МВД России «Заречный» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по п.13 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с утратой доверия). Согласно указанного приказа выслуга лет по состоянию на 16.02.2017 в календарном исчислении – 15 лет 06 месяцев 17 дней, в льготном исчислении – 19 лет 01 месяц 17 дней. С приказом МО МВД России «Заречный» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО1 ознакомлен 16.02.2017, соответственно ознакомлен, и с выслугой лет для назначения пенсии (о чем имеется его подпись), то есть фактически был согласен с расчетом выслуги лет. В связи с чем, истцом пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст. 72 Федерального закона №342-ФЗ от 30.11.2011. По результатам рассмотрения заявления истца от 16.04.2024 сотрудниками МО МВД России «Заречный» произведен перерасчет выслуги лет для назначения пенсии с учетом обучения истца, выслуга лет составила 20 лет 05 месяцев 17 дней. Согласно заключения ГУ МВД России по Свердловской области о назначении пенсии за выслугу лет №, ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет с 14.06.2023, пенсия выплачена за 12 месяцев, предшествующих дню обращения, то есть с 14.06.2023. Оснований для взыскания пенсии с 16.02.2017 не имеется, поскольку вина органа, назначающего или выплачивающего пенсию в неполучении истцом своевременно пенсии отсутствует, также указывал на постановленное 13.01.2025 Белоярским районным судом Свердловской области решение по гражданскому делу № 2-117/2025, вступившее в законную силу, которым в удовлетворении иска ФИО1 к МО МВД России «Заречный» о взыскании суммы неполученной пенсии за выслугу лет отказано.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Право на пенсионное обеспечение лиц, проходивших службы в органах Внутренних дел Российской Федерации регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее Закон № 4468-1), нормы которого устанавливают виды и размеры пенсий, условия, определяющие право на их получение, порядок назначения и выплаты пенсий, в том числе ее пересмотр и перерасчет.

Ст. 1 настоящего Закона №4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. К их числу относятся лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

Ч. 1 ст. 5 Закона №4468-1 определено, что лицам, указанным в статье 1 этого закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 13 Закона № 4468-I лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации 20 лет и более.

Согласно ч.1 ст. 51 Закона №4468-1 указанные лица и члены их семей с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации.

По общему правилу, установленному п. «а» ч. 1 ст. 53 Закона №4468-1 указанным лицам пенсии в соответствии с этим законом назначаются со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого им выплачено денежное довольствие при увольнении.

Днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте – дата их отправления (ч.1 ст.54 Закона №4468-1).

С 30.05.2005 вступила в силу Инструкция об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденная приказом МВД России от 27.05.2005 N 418 (далее по тексту - Инструкция), действовавшая до 02.04.2018. Поскольку истец был уволен со службы 16.02.2017, данная инструкция подлежит применению к спорным правоотношениям, как действовавшая в юридически значимый период времени. 

Инструкцией предусмотрено, что пенсии, пособия и компенсации пенсионерам и их семьям назначаются соответствующими пенсионными органами МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации по месту увольнения со службы (п. 6 Инструкции). При этом документы для назначения пенсий лицам, уволенным с военной службы (службы), а также членам семей умерших (погибших) военнослужащих и сотрудников оформляются кадровыми подразделениями по последнему месту военной службы (службы) - п. 7 этой же Инструкции.

Согласно п.п. 8, 12 Инструкции кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника проверяются данные о прохождении службы, уточняются и подтверждаются периоды службы, подлежащие зачету на льготных условиях (при необходимости запрашиваются архивы), после чего составляется расчет выслуги лет для назначения пенсии, который согласовывается с пенсионным органом и объявляется лицу, оформляемому на пенсию, под роспись. Для назначения пенсии за выслугу лет кадровыми подразделениями в пенсионный орган представляется ряд документов, в числе которых заявление о назначении пенсии, расчет выслуги лет.

По смыслу приведенных норм, на основании действий кадрового подразделения органов внутренних дел по последнему месту службы сотрудника уполномоченный орган (пенсионный орган), осуществляющий пенсионное обеспечение граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел, устанавливает условия для назначения пенсии гражданам, уволенным со службы в органах внутренних дел, в том числе определяет продолжительность службы, дающей право на пенсионное обеспечение за выслугу лет.

Согласно п. 13 Инструкции на основании представленных документов пенсионным органом составляются заключения о назначении пенсии (приложения №№ 3, 4, 5) или пособия (приложение N 6), которые утверждаются уполномоченным должностным лицом МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации.

Из данных норм следует, что на Отдел и Управление (с учетом нормы ч. 2 ст. 54 Закона N 4468-1) действовавшее в 2017 году законодательство возлагало обязанность по получению от будущего пенсионера необходимых для назначения пенсий документов, разъяснению ему вопросов пенсионного обеспечения, проверке наличия документов, необходимых для решения вопроса, в том числе о размере пенсии (с учетом норм ст. 45 Закона N 4468-1).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 в период с 18.08.2013 по 16.02.2017 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом начальника МО МВД России «Заречный» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 13 ч. 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с утратой доверия, по состоянию на 16.02.2017 выслуга лет ФИО1 в календарном исчислении составляет 15 лет 06 месяцев 17 дней, в льготном исчислении 19 лет 01 месяц 17 дней.

16.04.2024 истец обратился в адрес Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Заречный» с заявлением о перерасчете выслуги лет в льготном исчислении, включении в расчет периода службы в вооруженных силах Российской Федерации в период с 01.12.1997 по 01.12.1999 обучения в Екатеринбургском энергетическом техникуме в период с 01.09.2000 по 27.05.2003, при этом при увольнении неверно посчитана выслуга лет (как в календарном, таки в льготном исчислении), в стаж службы не включен период обучения, в связи с чем просил назначить ему произвести перерасчет и выплату пенсии за прошедший период с даты увольнения, то есть с 16.02.2017.

В соответствии с уведомлением № МО МВД России «Заречный» произведен перерасчет выслуги лет ФИО1 с учетом периода его обучения в Екатеринбургском энергетическом техникуме в льготном исчислении, с учетом которого выслуга лет ФИО1 в льготном исчислении составила более 20 лет, истец проинформирован о наличии права обратиться с заявлением о назначении пенсии.

07.06.2024 истец обратился к начальнику отдела пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о назначении ему пенсии по выслуге лет с 16.02.2017 

25.07.2024 истец уведомлен о назначении ему ежемесячной пенсии в соответствии с Законом №4468-1 с 14.06.2023 в размере 20 861,55 руб. 

В соответствии с уведомлением от № ФИО1 извещен о начислении ему единовременного возмещения сумм пенсий за выслугу лет и инвалидности за период с 14.06.2023 по 31.07.2024 в сумме 275 948,96 руб.

Факт выплаты указанных сумм истцу лицами, участвующими в процессе, не оспаривался.

Указанные обстоятельства также следуют из выводов суда, изложенных в решении Белоярского районного суда Свердловской области от 13.01.2025, вступившем в законную силу.

Как следует из представленного в материалы дела решения Белоярского районного суда Свердловской области от 13.01.2025, вступившего в законную силу и не обжалованного сторонами в установленном законом порядке, истец ФИО1 действительно ранее обращался в Белоярский районный суд Свердловской области с заявленными требованиями, по изложенным основаниям и идентичному предмету. 

При этом сторонами также не оспаривалось, что первоначально такие требования были заявлены к ГУ МВД России по Свердловской области, в последующем истец на требованиях к данному лицу не настаивал, просил удовлетворить таковые, как заявленные к соответчику МО МВД России «Заречный».

Вышеуказанным решением суда от 13.01.2025 в удовлетворении требований ФИО1 отказано, как заявленных к ненадлежащему ответчику (МО МВД России «Заречный»), поскольку в силу подп. 60 п. 13 Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел по Свердловской области, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28.07.2017 №546, на территории Свердловской области пенсионное обеспечение граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, членов их семей, а также иных лиц, пенсионное обеспечение которых на основании законодательства Российской Федерации возложено на МВД России, находится в ведении ГУ МВД России по Свердловской области.

Вместе с тем, поскольку из представленного решения Белоярского районного суда Свердловской области от 13.01.2025 следует, что спор по существу в отношении ГУ МВД России по Свердловской области разрешен не был, сторонами также не оспаривалось, что в ходе рассмотрения Белоярский районным судом Свердловской области спора по существу истцом отказ от требований, предъявленных к ГУ МВД России по Свердловской области, не заявлялся, вследствие чего каких-либо судебных постановлений о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от требований, предъявленных к ГУ МВД России по Свердловской области, судом не выносилось, вопреки доводу ответчика, правовых оснований для прекращения производства в силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о настоящему делу у суда не имеется, в связи с чем суд разрешает требования к ГУ МВД России по Свердловской области по существу, с учетом применения положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истец просит произвести сумму неполученной по вине работодателя пенсии за период с 16.02.2017 по 13.06.2023.

Согласно ч.2 ст. 58 Закона N 4468-1 сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Установленные решением суда от 13.01.2025 обстоятельства того, что в личном деле ФИО1, находящемся на архивном хранении в ИЦ, имеются сведения об обучении в Екатеринбургском энергетическом техникуме в период с 2000 по 2003 годы кем-либо из лиц, участвующих в деле при рассмотрении настоящего спора не оспаривались, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент увольнения истца работодатель располагал достоверными сведениями о наличии у ФИО2 периодов обучения, подлежащих включению в выслугу лет в льготном исчислении, которые, что следует также из последующего после получения заявления истца от 16.04.2024 поведения работодателя, произведшего перерасчет выслуги лет истца, проинформировавшего последнего о наличии у ФИО1 права на обращение с заявлением о назначении ему пенсии.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств обратному, суд приходит к выводу, что пенсия не была своевременно назначена по вине работодателя, кадровый работник которого неверно произвел расчет стажа ФИО2 при увольнении истца со службы, что повлекло нарушение прав истца на пенсионное обеспечение, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии оснований для выплаты неполученной пенсии за период с момента увольнения до 13.06.2023 отклоняются судом как несостоятельные.

Ч. 2 ст. 58 Закона №4468-1 установлено, что сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 №1-П, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и достоинств личности. Тем самым предполагается установление такого правового регулирования в сфере пенсионного обеспечения, которое в соответствии в том числе с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиями государства гарантировало бы гражданами, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначении пенсии и определения ее размера, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности своего официального признания статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

В соответствии с подп. 60 п. 13 Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел по Свердловской области, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28.07.2017 №546, ГУ МВД России по Свердловской области осуществляет на территории Свердловской области пенсионное обеспечение граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, членов их семей, а также иных лиц, пенсионное обеспечение которых на основании законодательства Российской Федерации возложено на МВД России.

Из указанных норм специального законодательства следует, что выслуга лет сотрудника МВД определяется при его увольнении со службы, устанавливается заключением кадрового подразделения по последнему месту службы и приказом об увольнении со службы (исключении из списков личного состава), а пенсионное обеспечение сотрудникам органов Внутренних дел, включающее, в том числе назначение и перерасчет пенсий, осуществляется исключительно соответствующими пенсионными органами, которые лишь взаимодействуют с соответствующими кадровыми подразделениями. При этом компетенция пенсионных органов и кадровых подразделений разграничена. Определение выслуги лет служащего и составление соответствующего расчета выслуги лет отнесено к исключительной компетенции кадрового подразделения по последнему месту его службы, которое представляет данный расчет в пенсионный орган, назначающий на основании данного расчета и других документов пенсию. Права изменить данный расчет пенсионному органу не предоставлено. Пенсионный орган по месту жительства пенсионера, получивший пенсионное дело, вправе лишь проверить правильность назначении пенсии, которое произведено пенсионным органом по последнему месту службы сотрудника органа Внутренних дел, то есть проверить лишь действия данного пенсионного органа; права изменить расчет выслуги лет, составленный кадровым подразделением по последнему месту службы, согласованный и утвержденный в установленном порядке, пенсионному органу по месту жительства пенсионера не предоставлено.

Поскольку суд пришел к выводу, что недоплата сумм пенсии образовалась по вине МО МВД России «Заречный» ввиду неверного исчисления льготного стажа на момент увольнения ФИО1 из органов внутренних дел, который был вправе претендовать на выплату сумм такой пенсии уже на дату увольнения (16.02.2017), требования истца, обратившегося первоначально к работодателю по вопросу включения периода обучения 16.04.2024, в последующем- первоначально с иском в Белоярский районный суд г. Екатеринбурга 28.08.2024, в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга -03.03.2025, в совокупности с положениями Ч. 2 ст. 58 Закона №4468-1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности, суд не принимает во внимание ввиду вышеизложенном норм действующего законодательства, и установленных судом обстоятельства обращения истца за защитой своего права первоначально к работодателю, в последующем- в судебном порядке.

Истцом испрашивается о взыскании сумм недополученной пенсии за период с 17.02.2017 по 13.06.2023 в размере 1 150 642,82 руб.

Ответчиком по запросу суда представлены показатели пересчета пении за испрашиваемый период, из которых следует, что за спорный период сумма выплат составляет 1 150 642,82 руб., из которых 1 131 626,66 руб.-пенсия, 19 0196,16 руб. –ежемесячная доплата. 

С учетом изложенных норм действующего законодательства, выше установленных судом обстоятельств, представленного истом расчета и представленных ответчиком показателей пересчета пенсии за прошлый период, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести в пользу истца недоплаченной пенсии за период с17.02.2017 по 14.06.2023 в размере 1 150 642,82 руб.

Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании недоплаченной суммы пенсии за выслугу лет удовлетворить.

Возложить на ГУ МВД России по Свердловской области обязанность произвести ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выплату недоплаченной пенсии за период с17.02.2017 по 14.06.2023 в размере 1 150 642,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья К.А. Семернева