Дело № 2- 477/2019 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Быстро Банк» к ФИО11, ФИО12, ФИО13 об установлении факта принятия наследства, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Быстро Банк» обратилось в суд с иском к ФИО11 об установлении факта принятия наследства, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 188 364 руб. 75 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 693 руб. 04 коп., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6340 руб. 58 коп.; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 41 137 руб. 69 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 543 руб. 48 коп., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2260 руб. 44 коп..

В обоснование своего заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, на момент смерти у него имелся заключенный с ПАО «Быстро банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просят взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего.

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещалась по известному суду адресу, судебные повестки не получает. Считается надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО12 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещалась по известному суду адресу, судебные повестки не получает. Считается надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Привлеченная судом в качестве соответчика ФИО14 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена, причины не явки не сообщила. Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснила что, отец не проживал с ней с детства, ее воспитывала мать, которая является инвалидом, отношения с ними отец не поддерживал, в наследство после его смерти не вступала.

Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по иску ПАО «Быстробанк» к привлеченному судом в качестве ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в лице конкурсного управляющего ФИО10 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Быстро Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 198 438 рублей 24 коп., под 31% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок возврата кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, изменен график возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен график возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен график возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредиту составляет 314 057 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 188 364 руб. 75 коп., просроченные проценты, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125 693 руб. 04 коп.. 

Между ПАО «Быстро Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 60 00 рублей 00 коп., под 35% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок возврата кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, изменен график возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен график возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен график возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредиту составляет 68 681 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 41 137 руб. 69 коп., просроченные проценты, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 543 руб. 48 коп.. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района, актовая запись №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дочь ФИО12, супруга ФИО11, дочь ФИО13. 

Согласно сообщений нотариусов нотариального округа Саткинского муниципального района, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Наследников фактически вступивших в наследство также не имеется.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно сообщений ПАО «Челиндбанк», ПАО «Сбербанк России», АО Банк «Снежинский» денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 не имеется.

Автомототранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1 согласно единой централизованной базе ФИС ГИБДД-М не имеется (сообщение РЭО ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.) Также в собственности ФИО1 не имеется недвижимого имущества. В собственности ФИО1 находился жилой дом 

<

адрес>, право собственности на дом было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственная масса отсутствует.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании не установлено, что имеется наследственная масса после смерти ФИО1 

Ответчик ФИО13 – дочь наследодателя в наследство после смерти отца не вступала, совместно с ним не проживала с детства. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО2. Дочь наследодателя - ФИО12 на момент смерти отца была зарегистрирована по адресу: р.

<

адрес>. 

ФИО1 был зарегистрирован по адресу: р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данный жилой дом находится в собственности ФИО3, данный дом в собственности ФИО1 не находился. Супруга ФИО1- ФИО11 зарегистрирована в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из справки, выданной Администрацией Межевого городского поселения, в доме по адресу: р.

<

адрес>, 

дом №, зарегистрированы другие лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем считать установленным, что в данном доме супруги ФИО1 и ФИО11 фактически проживали, нельзя. 

Таким образом судом не установлено, как наследственная масса, так установление факта вступления в наследство его наследников ФИО11, ФИО12, ФИО13.

В связи с чем, на ответчиков не может быть возложена обязанность по оплате долгов ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО «Быстро Банк» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Быстро Банк» к ФИО11, ФИО12, ФИО13 об установлении факта принятия наследства, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно:

Судья Л.Т.Тарасова

Секретарь Н.Д. Ермолаева