РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 -ФИО2 действующей по нотариально удостоверенной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-467/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикуРоманенкоВ.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что02.04.2013между «Азиатско-Тихоокеанский Банк»и ФИО1 заключен кредитный договор ***.По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 167410-71 рублей на срок, составляющий 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% в год.Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ....... Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 79800 рублей.

Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 5967-72рублей.

На момент подачи иска общая задолженность по договору составляет 135583-65 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 123238-89 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 6377-04 рублей, неустойка 5967-72 рублей.Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисленные неустойки.Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскании неустойки до 5000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 134615-93рублей из них: задолженность по основному долгу 123238-89рублей, задолженность по уплате процентов по договору 6377-04 рублей, неустойка 5000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 37 рублей и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд вразмере3892-32 рублей.

Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, в исковом заявлении представитель истца Ю.Д. действующей на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно телефонограмме в деле, представитель истца просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддерживает полностью. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании требования иска не признает, суду пояснила, что ФИО1 перестал платить кредит с 2014 года, потому что заболел, лежал в больнице длительное время,размер задолженности по кредитному договору не оспаривает. В настоящее время он является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, размер пенсии небольшой, платить кредит ему не из чего, просит суд в удовлетворении требований иска истцу отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному соглашению *** от ...... «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО предоставил ФИО1 кредит в сумме 167410-71 рублей сроком на 36 месяцев под 22% в год, л.д. 14-15.

Согласно п. 2.2.1 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

В соответствии с п. 3.1.1 условий кредитования физических лиц проценты начисляются со дня, следующим за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днём выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС Заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита и, далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

На основании п. 3.2.1 условий кредитования физических лиц первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующим за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

В силу п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору допущены нарушения исполнения обязательств.

Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на ...... составляет 135583-65 рублей, в том числе: по основному долгу 123238-89 рублей; по процентам 6377-04 рублей; по пене 5967-72 рублей.

Представленный в обоснование иска расчет суммы иска судом проверен, суд находит его верным, расчет суммы иска был направлен судом ответчику, ответчиком получен, письменных возражений по образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представил. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что размер задолженности по кредитному соглашению ответчик не оспаривает.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 5000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 134615-93 рублей.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из представленных суду доказательств, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, находит требования иска подлежащими удовлетворению, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик и его представитель суду не представили.

Доводы представителя ответчика относительно тех обстоятельств, что ответчик является инвалидом третьей группы, не работает, получает небольшой размер пенсии, в связи с чем, не имеет возможности оплачивать образовавшуюся задолженность по кредитному соглашению, кроме того, ответчик при заключении кредитного соглашения был застрахован, в связи с чем, страховая компания должна за него оплатить задолженность по кредитному соглашению, потому что ему в период исполнения обязательств назначена третья группа инвалидности, указывая, что сам ФИО1 в страховую компанию по этому вопросу не обращался, суд находит не убедительными, относится к ним критически, учитывая, что условия кредитного договора должны быть исполнены ответчиком в соответствии с принятыми на себя кредитными обязательствами. Что касается договора страхования, то этот вопрос должен был разрешен ответчиком в установленном законом порядке путем обращения в страховую компанию. Кроме того, из условий страхования судом усматривается, что правом на признание случая страховым, имеют в том числе, застрахованные лица, которым установлены 1 и 2 группа инвалидности, пункт «к» раздела 7.1.2., судом установлено, что ответчику установлена третья группа инвалидности. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3892-32 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ......, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3892-32 рублей, а также почтовые расходы в размере 37 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, включая судебные расходы, составляет: 134615-93 + 3892-32 + 37-00= 138545-25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от 02.04.2013в размере 138545-25 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 25 копеек, включая сумму основного долга в размере 123238-89 рублей, задолженность по уплате процентов 6377-04 рублей, неустойку 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 37-00 рублей ирасходы по уплате государственной пошлины в размере 3892-32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Рыжова Н.А.